Заочное решение от 20.11.2018 по делу № 02-3827/2018 от 22.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 ноября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе судьи Т.П. Начинкиной, при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3827/18 по иску ООО «ИдеяДом» к Барсуковой Е.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИдеяДом» обратилось в суд с иском к Барсуковой Е.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере  руб., проценты в размере руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере  руб. 93 коп., мотивируя требования тем, что в рамках заключенного между сторонами договора , Обществом ответчику оказаны услуги по разработке эскизного проекта каркасного жилого строения и выполнены работы по возведению каркасного жилого строения на земельном участке заказчика, стоимостью  руб., однако в установленный срок услуги в полном объеме не оплачены, сумма задолженности по Акту сдачи-приёмки выполненных работ составляет  руб. Требование о добровольном исполнении принятых на себя обязательств, до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Представители истца Моисеев А.Б., Мойсейкин А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили об их удовлетворении.

Ответчик Барсукова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителей истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфы 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфы 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

Глава 37 ГК РФ не содержит требований к форме договора подряда. Существенными условиями договора подряда являются определение вида работ, сроки их начала и окончания.

В соответствии положениями ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Как следует из материалов дела,  между ООО «ИдеяДом» и Барсуковой Е.Ю. заключен договор , предметом которого является оказание истцом услуг и выполнение работ по разработке эскизного проекта каркасного жилого строения, выполнению работ по возведению каркасного жилого строения на земельном участке заказчика в соответствии с эскизным проектом.

Стоимость работ согласована в п. 4.2. Договора составила  руб., а также Приложении №3 к Договору и предварительной смете-заказе работ.

Итоговая сметная стоимость с учетом Дополнительного соглашения №1 от , Дополнительного соглашения №3 от , составила  руб.

 сторонами подписан Акт приема-передачи выполненных работ на крове на общую сумму  руб.,  – Акт приема-передачи выполненных работ на общую сумму  руб.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично, произвел оплату авансового платежа в размере  руб., а также  руб., а всего в сумме .. руб.

Как указывал представитель истца в своих пояснениях, оставшуюся сумму задолженности в размере …. руб., с учетом объема выполненных работ и частичной оплаты, ответчик не произвел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт оказания истцом услуг в рамках договора, равно как и размер задолженности, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, оснований для переоценки не имеется.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности, материалы дела не содержат, доводы истца не опровергнуты.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате предоставленных услуг в рамках заключенного между сторонами договора , который не оспорен в установленном порядке и не признан недействительным, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и наличии правовых оснований для взыскания с Барсуковой Е.Ю. в пользу истца в счет стоимости произведенных, но не оплаченных работ денежных средств в размере  руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  ( дней просрочки) в размере  руб. 92 коп., в соответствии с представленным стороной истца расчетом (за период с  (3 дня просрочки) в размере  руб.: ,00**7,75%/365, за период  ( дня просрочки) в размере ……руб.: ,00**7,50%/365, за период  ( дней просрочки) в размере .. руб.: **7,25%/365, за период  (…. дней просрочки) в размере …. руб.: **7,50%/365), не оспоренным стороной ответчика, в отсутствие каких-либо оснований для переоценки, при этом, оснований для освобождения от надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя в добровольном порядке имущественных обязательств, судом не установлено.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере 24 863 руб. 93 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, -  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░. 92 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 

░░░░░        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

02-3827/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 20.11.2018
Истцы
ООО "ИдеяДом"
Ответчики
Барсукова Е.Ю.
Суд
Бутырский районный суд
Судья
Начинкина Т.П.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее