Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-6/2019 от 31.05.2019

Дело № 10-6/2019 (УИД10MS0027-01-2019-000662-46)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2019 года                                                                                                       г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                             Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района Плотникова Р.В.,                                                                                   осужденного Елисеева И.А.,

защитника – адвоката Никитина А.С., предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц – связи, апелляционную жалобу осужденного Елисеева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении Елисеева И.А., <данные изъяты>

установил:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено представление ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК об определении окончательной меры наказания в отношении Елисеева И.А. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, Елисееву И.А. назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе осужденный Елисеев И.А. не согласен с постановлением мирового судьи Кемского судебного участка Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что считает, что в срок наказания не зачтено время содержания под стражей по постановлению Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ. В дополнительной апелляционной жалобе просит изменить назначенное наказание в виде лишения свободы на более мягкое в виде принудительных работ.

В судебном заседании, с использованием системы видеоконференц – связи осужденный Елисеев И.А. жалобу поддержал, пояснил, что не согласен с решением суда, считает назначено суровое наказание. Просит постановление изменить, заменить наказание.

Защитник – адвокат Никитин А.С. поддержал позицию своего подзащитного.

Прокурор в суде апелляционной инстанции полагал, что оснований для изменения и отмены постановления суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к следующему:

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Установлено, что Елисеев И.А.осуждён приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединены неотбытые наказания по приговору <адрес> городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <адрес> городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Елисеев И.А. осуждён по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района РК от ДД.ММ.ГГГГ. основании ч.5 ст.69 УК РФ, Елисееву И.А. назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка Кемского района РК от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания Елисееву И.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. Мировым судьей в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ решался вопрос об исполнении наказаний по не отбытым приговорам в отношении Елисеева И.А.

В соответствии со ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, с учетом данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, и чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Доводы осужденного, указанные в дополнительной апелляционной жалобе, о замене наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, подлежат рассмотрению в ином порядке, в соответствии со ст.ст. 396, 397,399 УПК РФ.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено мировым судьей с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Нарушений, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

Таким образом, судом апелляционной инстанции постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного – несостоятельными.

                На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с тяжелым материальным положением осужденного, суд считает возможным взыскать из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елисеева И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Елисеева И.А. без удовлетворения.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда взыскать из средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья                                                                                         Б.А. Клепцов