Постановления по делу № 13-277/2018 от 29.01.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 16 февраля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны взыскателя,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником. В обоснование заявления указано, что между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Русфинансбанк» заключен договор цессии.

На основании изложенного заявитель просит произвести по делу замену стороны взыскателя на НАО «Первое коллекторское бюро».

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об отложении дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заочным решением Индустриального районного суда г. Перми ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены. Решено расторгнуть кредитный договор №-ф, заключенный между ООО «РусфинансБанк» и Пестовым Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Пестова Г.Г. в пользу ООО «РусфинансБанк» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 167 411 ( сто шестьдесят семь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 75 копеек, а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 3274 (три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 12 копеек.

Решение суда вступило в законную силу.

Между ООО «Русфинансбанк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым к НАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования к Пестову Г.Г. (л.д. 3-5).

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования и др. случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом требование о замене стороны подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225, 44 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Произвести замену стороны взыскателя ООО «Русфинансбанк» на НАО «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу №г. о взыскании задолженности с Пестова Г.Г..

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: О.В. Жданова