Постановление по делу № 5-593/2018 от 16.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 года                  г.Астрахань

Судья Ленинского района г.Астрахани Д.В. Широкова., рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении Епифанова С.Н. , привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Отделом полиции №2 УМВД России по городу Астрахани <дата обезличена> в суд доставлен материал об административном правонарушении в отношении Епифанова С.Н. привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав представленный материал, судья приходит к следующему.

Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении.

Как следует из протокола АА <№> от <дата обезличена>, Епифанов С.Н. <дата обезличена> в <данные изъяты> часов у <адрес> учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции ФИО1

В силу положений ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей в том числе разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде.

Согласно положениям ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, составляющих в соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ три месяца.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010) (ред. от 08.12.2010).

В рамках подготовки настоящего дела к рассмотрению судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении поступил в суд по истечении установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения Епифанова С.Н. к административной ответственности, в связи с чем подлежит возвращению в орган, от имени которого он составлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Епифанова С.Н. привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором.

Судья Д.В. Широкова