Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2754/2015 ~ М-1419/2015 от 11.02.2015

Дело № 2 – 2754/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Казаковой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2754/2015 по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>) к Березенкову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 761, 80 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9 147, 62 руб. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком был заключён кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 520 954 руб., под 18,5% годовых на срок до 09.07.2017г.. Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с чем, истцом было направлено ответчику уведомление о необходимости погасить задолженность по договору. По состоянию на 03.02.2015г. задолженность ответчика по договору составила 594 761, 80 руб., из них: пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов 4 666, 10 руб., пени за нарушение сроков возврате кредита 28 300, 18 руб., сумма просроченного основного долга 520 954 руб., просроченные проценты по кредиту 40 841, 521 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и ответчиком был заключён кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 520 954 руб., под 18,5% годовых на срок до 09.07.2017г.

    Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, предоставлен кредит, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 882643.

Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с чем, истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита.

По состоянию на 03.02.2015г. задолженность ответчика по договору составила 594 761, 80 руб., из них: пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов 4 666, 10 руб., пени за нарушение сроков возврате кредита 28 300, 18 руб., сумма просроченного основного долга 520 954 руб., просроченные проценты по кредиту 40 841, 521 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взыскании расходы по оплате госпошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Березенкова ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 761, 80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 147, 62 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья О.А. Первышина