Решение по делу № 2а-4226/2020 от 14.05.2020

УИД 11RS0001-01-2020-005820-29 Дело № 2а-4226/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишариной И.С.,

при секретаре Дробот Д.Э.,

рассмотрев 16 июля 2020 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару к Хомутской ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее ИФНС России по г. Сыктывкару) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Хомутской В.В. о взыскании задолженности перед бюджетом в общем размере 19 206 руб. 01 коп., в том числе налог на доходы физических лиц за 2017 год в размере 16 250 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1331,01 руб., налоговую санкцию по п.1 ст. 119 НК РФ в размере 812,50 руб.; налоговую санкцию по п.1 ст. 122 НК РФ – 812,50 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административным ответчиком ** ** ** подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, согласно которой последней получен доход в размере 600000 руб. от продажи недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... находившихся в собственности менее 3-х лет. По данным налогоплательщица сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 0 руб., а по данным налогового органа уплате подлежит сумма налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 16250 руб. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Еврейской автономной области по запросу налогового органа предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о содержании правоустанавливающих документов: договор купли продажи земельного участка с жилым домом от ** ** **, удостоверил нотариус Коршунова ** ** **, реестровый номер .... В договоре купли продажи от ** ** ** (далее договор) Хомутская Ж.Ю. и Хомутская В.В. продали Зуевой С.Е., принадлежащий им на праве общей долевой
собственности жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу .... Указанный жилой дом с земельным участком принадлежит Хомутской Ж.Ю. и Хомутской В.В. на праве общей долевой собственности по ... доли каждому. В договоре земельного участка с жилым домом от ** ** ** в условиях договора указано, что стороны оценивают земельный участок в 150000 ру6., жилой дом в 1100000ру6., общая сумма оценки недвижимого имущества составляет 1250000руб., соответственно сумма имущественного налогового вычета, предоставленного налогоплательщику при продаже ? доле жилого дома и земельного участка, является 500000 руб. (1000000/2)., соответственно налог на доходы к уплате за 2017 год составит для административного ответчика 16250 руб. по данному выявленному нарушению Инспекцией составил акт ** ** ** №99012, на который возражения в установленный срок административным ответчиком не представлены. ** ** ** налоговым органом принято решение №1733 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ и п.1 ст. 122 НК РФ, и назначены штрафы с учетом ст.ст. 112,114 НК РФ по 812,50 руб. по каждой санкции. Также указанным решением налоговым органом административному ответчику начислены пени в сумме 1331,01 руб. В адрес административного ответчика направлялось требование об уплате сумм налога, пени и штрафов от ** ** ** №35692, которое в добровольном порядке не исполнено. За взысканием сумм задолженности налоговый орган обратился к мировому судье Катаевского судебного участка г.Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от ** ** **, определением мирового судьи от ** ** ** отменен по причине поступивших от административного ответчика возражений. Поскольку в настоящее время суммы задолженности по НДФЛ за 2017 год, пени и налоговым санкция административным ответчиком не погашены, налоговый орган просит их взыскать в судебном порядке.

ИФНС России по г. Сыктывкару, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило. В административном исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя налогового органа.

Хомутская В.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, обозрев административное дело мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара республики Коми № 2а-5952/2019, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 названного Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета при продаже имущества, а также доли (долей) в нем, предоставляемого с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены названной статьей.

Согласно части 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, не превышающем в целом 1 000 000 рублей (пункт 1).

При этом при реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности) (пункт 3).

В соответствии с пунктом 3 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года в случае, если право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику начисляется пеня. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты сумма налога в более поздний по сравнению с установленным законодательством срок. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что за административным ответчиком на праве собственности по наследству в период с ** ** ** по ** ** ** было зарегистрировано недвижимое имущество в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером ... и ? доли жилое здание с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ....

** ** ** административным ответчиком в ИФНС России по г.Сыктывкару подана налоговая декларации по НДФЛ ** ** **, с указанием суммы дохода 600000 руб. от продажи жилого дома и земельного участка, расположенных в .... При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, указана административным ответчиком в размере 0 руб.

По результатам проведенной налоговым органом проверки налоговой декларации установлено, что спорные объекты недвижимости в собственности административного истца находились менее 3 лет и были получены, в том числе административным ответчиком после смерти Хомутского С.В. в размере ? доли, и по договору купли-продажи указанных объектов недвижимости от ** ** ** налогоплательщиком получен в 2017 году доход от продажи данных объектов недвижимости в размере 1100000 руб. по жилому дому и 150000 руб. по земельному участку. При этом ? доля указанных объектов недвижимости принадлежала Хомутской Ж.Ю.

По результатам чего, в соответствии с пп.3 п.2 ст. 220 НК РФ, сумма налогового вычета для административного ответчика при продаже ? доли дома и земельного участка составила 500000 руб. (1000000/2).

Налог на доходы физических лиц за 2017 год соответственно составил 16250 руб. (1250000 руб. / 2 - 500000 руб.) *13%.

По данному выявленному нарушению налоговым органом в отношении административного ответчика составлен акт № 99012 и ** ** ** вынесено решение №1733 о привлечении административного ответчика к налоговой ответственности: по ч. 1 ст. 119 НК РФ с учетом положений ст. ст. 112,114 НК РФ с назначением штрафа в размере 812,50 руб. и по ч. 1 ст. 122 НК РФ с учетом положений ст. ст. 112,114 НК РФ с назначением штрафа в размере 812,50 руб.

Также указанным решением в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 1331,01 руб.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование № 35692 от ** ** ** об уплате в срок до ** ** ** НДФЛ в размере 16250 руб., пени в размере 1331,01 руб. и штрафа в размере 1625 руб.

В связи с неисполнением в добровольном порядке в установленный срок требования, административный истец обратился ** ** ** к мировому судье Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа; судебный приказ выдан ** ** **.

Определением от ** ** ** мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми судебный приказ от ** ** ** о взыскании недоимки отменен.

** ** ** ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности в заявленном размере.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик доказательств уплаты недоимки в полном объеме в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.

Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки и пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора налоговым органом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в размере 768 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару к Хомутской ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Хомутской ФИО3, зарегистрированной по адресу: ..., в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по ... задолженности перед бюджетом в общем размере 19 206 (девятнадцать тысяч двести шесть) рублей 01 копейка, в том числе налог на доходы физических лиц за 2017 год в размере 16 250 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1331 рублей 01 копейка; налоговую санкцию по п.1 ст. 119 НК РФ в размере 812 рублей 50 копеек; налоговую санкцию по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 812 рублей 50 копеек.

Взыскать с Хомутской ФИО4, зарегистрированной по адресу: ... доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 768 рублей 24 копейки (семьсот шестьдесят восемь) рублей 13 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.С.Мишарина