Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-15801/2012 от 30.07.2012

Ф\С Максимова Е. Н.

Гр. Дело № 11-15801

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2012 г.Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалевой С. Е. , судей Гончаровой О.С. и Грибовой Е. Н. при секретаре Соловьевой Е. И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе Макарцева Алексея Владимировича на решение Люблинского районного суда гор. Москвы от 07 февраля 2012 г., которым постановлено : В удовлетворении заявления Макарцева АВ об оспаривании решения призывной комиссии, обязании вынести решение об освобождении от прохождения военной службы – отказать.

У С Т А Н О В И Л А:

Макарцев А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии района Печатники отдела Военного комиссариата г. Москвы по Люблинскому району, обязании вынести решение об освобождении от прохождения военной службы, указав, что он признан годным к военной службе и призван на военную службу. В решением комиссии он не согласен, так как он не проходил диагностическое исследование в порядке и объеме, устанавливаемых МО РФ совместно с Министерством здравоохранения РФ, в связи с чем врачи-специалисты не имели права его освидетельствовать, заключение врачей-специалистов и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, а также решение призывной комиссии должны быть признаны незаконными и отменены. Его жалобы по поводу имеющегося у него заболеваний – язвенная болезнь 12-перстной кишки, эрозивный бульбит, негрубая рубцовая послеязвенная деформация луковицы 12-перстной кишки, были проигнорированы и в направлении на медицинское обследование было отказано. Копия решения о призыве ему не была вручена, вручена повестка. Просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии района Печатники г. Москвы о признании его годным к военной службе и призыве на военную службу; обязать призывную комиссии вынести решение об освобождении его от прохождения военной службы на основании имеющихся заболеваний. В последствие он уточнил заявленные требования и указал, что решение о призыве принято в период отсрочки в связи с прохождением обучения.

Заявитель Макарцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представители ОВК Люблинского района ЮВАО заявленные требования не признали, указав, что решение призывной комиссии полагали решение призывной комиссии является законным и обоснованным.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Макарцева А. В.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Макарцева А. В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд правильно исходил из положений ст. ст.  254, 255 ГПК РФ, ФЗ-53 от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе», Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663.

Из материалов дела усматривается, что Макарцев А.В. решением призывной комиссии по району Печатники от 14 ноября 2011 года , признан годным к военной службе с незначительными ограничениями Б-3 по ст. 59 «в», согласно расписанию болезней, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 123 от 25.02.2003 г., ему выдана повестка о явке в отдел (объединенный) военного комиссариата г. Москвы по Люблинскому району ЮВАО г. Москвы 10.11.2011 года, контрольная явка  - 14.12.2011 года. Согласно карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, Макарцев А.В. по итогам освидетельствования признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно Положению военно-врачебной экспертизе утв. постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123 с последующими изменениями под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

Медицинское освидетельствование военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава (должностных лиц) органов, получивших в период военной службы (службы в органах) увечье, заболевание, проводится для определения категории годности их к военной службе (службе в органах) при определившемся врачебно-экспертном исходе.

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) вынести заключение о категории годности к военной службе (службе в органах) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению этой категории годности. Гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. По завершении медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья (п. 19).

В случае, выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном медицинском освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщается гражданину и в соответствующую призывную комиссию.

В соответствии с приказом Министерства обороны РФ от 20.08.2003 № 200 «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах РФ» гражданин на основании решения призывной комиссии может быть направлен в учреждение государственной или муниципальной системы здравоохранения на указанные выше обследования для уточнения диагноза заболевания либо для лечения.

Из личного дела призывника усматривается, что ухудшения состояния здоровья призывника выявлено не было, прогрессирующего течения болезни также не установлено.

Судом установлено, что при прохождении медицинского освидетельствования, у Макарцева А. В. не было выявлено заболеваний, освобождающих от призыва от военной службы, а поэтому у медицинской комиссии имелась возможность вынесения медицинского заключения о категории годности гражданина к военной службе, а у призывной комиссии отсутствовали основания для направления призывника в учреждение государственной или муниципальной системы здравоохранения.

Из решения призывной комиссии по району Печатники, протокол № 67-3 от 10.01.2012 года, следует, что решение о призыве Макарцева А.В., категория годности Б-3 59 «в» отменено.

Из материалов дела также следует, что Макарцев А.В. получил аттестат о среднем общем образовании 23.06.2008 г.

18 мая 2009 г. Макарцеву А.В. была выдана справка о том, что он является студентом 1 курса факультета «Стоматология» и обучается по очной (дневной) форме обучения в НОУ СПО «Интерколледж» со сроком окончания учебного заведения 30.06.2012 г. 25 мая 2009 года Макарцеву А.В. выдана справка о том, что он обучается на 1 курсе по очной форме обучения по направления подготовки (специальности) код 080110 «Экономика и бухгалтерский учет» в НОУ «ПРОФКОЛЛЕДЖ» со сроком окончания учебного заведения в 2012 году.

Из вышеназванных справок следует, что заявитель очно обучается сразу в двух учебных заведениях различным профессиям. Однако свидетельств о государственной аккредитации и приложений к ним суду не представлено, также не представлено сведений о продолжении обучения хотя бы в одном из названных учебных заведениях на момент вынесения решения о призыве. В материалах личного дела призывника отсутствует заявление Макарцева А.В. о предоставлении ему отсрочки в связи с обучением, равно как и решение о предоставлении ему отсрочки именно по этому основанию.

Суд правильно указал, что сами по себе сведения о поступлении на обучение в 2009 году не могут служить основанием для отсрочки от призыва на военную службу без соответствующего заявления и решения призывной комиссии. Решение об отсрочке от призыва для продолжения образования принимается один раз - при первоначальном прохождении призывником районной призывной комиссии на основании справки, выдаваемой призывнику учебным заведением. В последующем лица, получившие отсрочку от призыва для продолжения образования, ежегодно до 1 октября лично предоставляют в районные военкоматы справки, подтверждающие продолжение ими обучения в соответствующих учебных заведениях. Таких справок о продолжении образования материалы личного дела призывника не содержат, и заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований Макарцева А.В

Судебная коллегия не находит оснований в отмене решения суда, поскольку суд надлежащим образом проверил доводы сторон и фактические обстоятельства дела, правильно определил значимые по делу обстоятельства. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильности выводов суда., а направлены на иное толкование норм права, с которым судебная коллегия согласиться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Люблинского районного суда гор. Москвы от 07 февраля 2012 г оставить без изменения, апелляционную жалобу Макарцева А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи