Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1907/2013 ~ М-1798/2013 от 17.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года                             г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Ерух Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1907/13 по иску ОАО КБ «Солидарность» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № №00 от **.**.**** г. Филиал ОАО КБ «Солидарность» в г. Сызрани выдал ФИО2 кредит в размере 70 000 рублей на потребительские нужды поул. ХХХ % годовых. Окончательный срок возврата кредита и процентов за пользование кредитом был установлен не позднее **.**.**** г..

Согласно п.п. 1.7, 1.8, 1.9, 4.1, 4.2 кредитного договора № №00 заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, минимальный размер ежемесячного платежа составляет 2 764 рубля, а при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,11 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Начиная с июля 2012 г. ФИО2 не исполнял своих обязательств по кредитному договору должным образом, что подтверждается неоднократным нарушением сроков уплаты долга, процентов за пользование кредитом.

Заемщику ФИО2 неоднократно заказными письмами с уведомлениями направлялись требования о погашении просроченной задолженности, в том числе требование №00 от **.**.**** г., которое получено заемщиком **.**.**** г. согласно почтового уведомления о вручении и требование №00 от **.**.**** г., которое возвращено отделением почтовой связи без вручения заемщику в связи с истечением срока хранения.

**.**.**** г. заемщику ФИО2 согласно условий пунктов 5.2, 5.3, 5.4 кредитного договора № №00 было вручено под роспись лично письменное требование (исх. №00 от **.**.**** г.) о досрочном расторжении кредитного договора и о досрочном возврате кредита и уплаты причитающихся процентов в общей сумме 56 588 рублей по состоянию на **.**.**** г.,

Денежные средства в погашение просроченной задолженности и ответы на требования от заемщика не были получены.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на **.**.**** г. составляет согласно расчета задолженности: в общей сумме 57 165 рубля в том числе: задолженность по основному долгу - 47 438 руб.; начисленные и неуплаченные проценты (по состоянию на **.**.**** г.) - 6 707
руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга - 2 100 руб.; неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов 920руб.

Учитывая неоднократные нарушения срока погашения кредита и руководствуясь, статьями 309,322, 323, 361 - 363, 393,405, 450, 807-811, 819 ГК РФ, просит суд: расторгнуть досрочно кредитный договор № №00 от **.**.**** г. и взыскать с ответчика :задолженность по основному долгу - 47 438 руб.; начисленные и неуплаченные проценты (по состоянию на **.**.**** г.) - 6 707
руб.; неустойку за просрочку погашения основного долга - 2 100 руб.; неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов - 920 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1914 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель ОАО КБ «Солидарность» ФИО6 исковые требования поддержала, сославшись на изложенные выше доводы.

    Ответчик ФИО2 в суд не явился, его место пребывания неизвестно, в связи с чем для защиты интересов ответчика в суд приглашен в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО5, который полагал разрешение спора по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.     В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что **.**.**** г. заемщику ФИО2 ОАО КБ «Солидарность» предоставил кредит в сумме 70 000 рублей на срок до **.**.**** г.. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение долга по кредиту в размере не менее 2764 руб. ежемесячно. Однако, начиная с июля 2012 г. ФИО2 не исполнял своих обязательств по кредитному договору должным образом – неоднократно нарушал сроки уплаты долга, процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему направлялись требования о погашении просроченной задолженности, в том числе требование №00 от **.**.**** г., которое получено заемщиком **.**.**** г. согласно почтового уведомления о вручении, и требование №00 от **.**.**** г., которое возвращено отделением почтовой связи без вручения заемщику в связи с истечением срока хранения.Далее, **.**.**** г. заемщику ФИО2 согласно условий пунктов 5.2, 5.3, 5.4 кредитного договора № №00 было вручено под роспись лично письменное требование (исх. №00 от **.**.**** г.) о досрочном расторжении кредитного договора и о досрочном возврате кредита и уплаты причитающихся процентов в общей сумме 56 588 рублей по состоянию на **.**.**** г., однако денежные средства в погашение просроченной задолженности и ответы на требования от заемщика не были получены, и в настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на **.**.**** г. составляет согласно расчета задолженности: в общей сумме 57 165 рубля в том числе: задолженность по основному долгу - 47 438 руб.; начисленные и неуплаченные проценты (по состоянию на **.**.**** г.) - 6 707
руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга - 2 100 руб.; неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов 920руб.При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ОАО КБ «Солидарность» удовлетворить, взыскать с ФИО2 названную выше задолженность. При этом суд считает, что расчет задолженности произведен верно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 следует взыскать в пользу ОАО КБ «Солидарность» расходы по уплате госпошлины в размере 1914 руб. 95 коп.     На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» удовлетворить.Расторгнуть досрочно кредитный договор № №00, заключенный **.**.**** г. между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Солидарность» и ФИО1. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № №00 от **.**.**** г. в сумме 57 165 (Пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят пять) рублей: а именно: задолженность по основному долгу - 47 438 рублей; начисленные и неуплаченные проценты (по состоянию на **.**.**** г.) 6 707 рублей; неустойку за просрочку погашения основного долга - 2 100 рублей; неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов 920 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1914 рублей 95 копеек, а всего взыскать 59079 ( пятьдесят девять тысяч семьдесят девять ) рублей 95 копеек.Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения. Судья                                    Сапего О.В.