Постановление по делу № 4/13-108/2016 от 29.02.2016

Дело № 4/13-108/2016                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                   13 апреля 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Плетнева (Каплина) М. Б., .... года рождения, о приведении постановленного в отношении него приговора Пермского областного суда от .... в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л :

Плетнев (Каплин) М.Б. осужден приговором Пермского областного суда                                           от .... (с учетом постановления Кунгурского городского суда ... от ...., постановления президиума ...вого суда от ....) по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Плетнев (Каплин) М.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Пермского областного суда от ....                                в соответствие с действующим законодательством. В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.

Суд, заслушав осужденного, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом РФ ... - ФЗ от .... исключен из ряда статей Уголовного кодекса РФ нижний предел санкций в виде лишения свободы, ареста и исправительных работ; санкции ряда статей дополнены основным наказанием в виде штрафа и исправительных работ; внесены изменения в порядок применения условного осуждения и условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Каких-либо изменений в санкции ч.2 ст.105, ч.3 ст.162 УК РФ улучшающих положение осужденного Плетнева (Каплина) М.Б. по приговору Пермского областного суда от .... указанным законом, не вносилось.

Федеральным законом РФ ... от .... внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.

Положения Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ РФ ... - ФЗ от ...., ФЗ РФ ... - ФЗ от ....) в части принудительных работ применяются с .....

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ ... от ....) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений по приговору Пермского областного суда от .... у суда не имеется, поскольку по данному приговору Плетневу (Каплину) М.Б. назначено наказание более семи лет лишения свободы.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Плетнева (Каплина) М.Б. в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденному Плетневу (Каплину) М. Б. о приведении постановленного в отношении него приговора Пермского областного суда от .... в соответствие с действующим законодательством - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                                               В.Н.Слобожанин