Решение по делу № 2-3110/2014 ~ М-2207/2014 от 16.05.2014

Дело № 2-3110/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «Возрождение» предъявил к ФИО2 иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Банк «Возрождение», с одной стороны и ФИО2, ФИО4, с другой стороны был заключен кредитный договор за № 02200006607000240, в соответствии с условиями которого ОАО выдало последним кредит в сумме 2 800000 руб.00 коп с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,75% годовых. Банк выполнил обязательства по заключенному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщиков, которые предоставленным кредитом воспользовались. Исполнение обязательств по договору обеспечивалось залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В 2009 году в связи с неисполнением условий договора и невозвращением кредитных средств Банк предъявил к ФИО2 и ФИО4 иск о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен, взыскана задолженность по кредитному договору и издержки в связи с рассмотрением дела в общей сумме 3291029 руб 96 коп, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по вышеуказанному адресу.

В дальнейшем решение суда исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей ФИО2 и ФИО4 заключен брачный договор, по условиям которого все обязательства по кредитному договору перешли к ответчице ФИО2 Ответчица в период с января 2010 года по ноябрь 2013 года стала производить погашение задолженности по кредитному договору, который при принятии судом решения от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был; всего за указанный период ею было внесено в погашение задолженности 1116043 руб 62 коп. С ноября 2013 года ответчица вновь стала уклоняться от уплаты задолженности по кредитному договору, в связи с чем за период с ноября 2013 года образовалась задолженность по уплате процентов по нерасторгнутому кредитному договору за № в общей сумме 1075920 руб 20 коп, которую Банк просит взыскать с ответчицы ФИО2

Ответчица ФИО2, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась, заявления о невозможности явиться вследствие наличия уважительных причин не направила, доказательств невозможности явиться в суд не представила.

Суд, признавая причины уклонения ответчицы от явки в судебное заседание и несообщения суду о невозможности явиться в случае наличия причин, исключающих явку, неуважительными, считает, что дело следует рассмотреть в порядке заочного судопроизводства и постановить в отношении ответчицы заочное решение.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования ОАО Банк «Возрождение» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Банк «Возрождение», с одной стороны и гражданами ФИО2, ФИО4, с другой стороны был заключен кредитный договор за № 02200006607000240, в соответствии с условиями которого Банк выдал указанным лицам кредит для приобретения квартиры в сумме 2800000 руб.00 коп с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,75% годовых.

Исполнение обязательство по заключенному договору (в силу закона – ст. 77 ФЗ «Об ипотеке») обеспечивалось ипотекой приобретаемой квартиры, ДД.ММ.ГГГГ опека была зарегистрирована Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> по регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № 50-50-11/061/2007-178.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО4 обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не выполняли.

Вследствие этого ОАО «Банк «Возрождение» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Из вступившего в законную силу решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявленный иск был удовлетворен, с ФИО2 и ФИО4 взыскано 3291029 руб 96 коп, обращено взыскание на заложенную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно заключенному между ФИО4 и ФИО2 брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ квартира по вышеуказанному адресу и обязательства по заключенному кредитному договору перешли к ФИО2

При рассмотрении дела установлено, что исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на заложенное имущество не производилось, имущество в виде квартиры не реализовывалось.

Анализ вступившего в законную силу решения суда и последующих действий сторон договора свидетельствует, что при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ за № 02200006607000240, заключенный между ОАО «Банк «Возрожение» и ФИО2 не был расторгнут, на что указывает факт отсутствия в тексте решения указаний о расторжении договора и последующие действия сторон.

Исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на заложенное имущество не производилось, имущество в виде квартиры не реализовывалось.

После принятия решения между ФИО2 и истцом по делу было достигнуто соглашение, в соответствии с условиями которого ответчица с января 2010 года по ноябрь 2013 года производила погашение, в основном, сумм основного долга и частично процентов по договору, что подтверждается сведениями, содержащимися в лицевом счете.

По данным представленного в материалы дела расчета за указанный период ответчицей погашено всего 1116043 руб 62 коп.

Из материалов дела усматривается, что с ноября 2013 года ФИО2 вновь стала нарушать условия кредитного договора, а именно: прекратила перечисление денежных средств в погашение основного долга и процентов.

Как указано в расчете, задолженность по уплате процентов по нерасторгнутому кредитному договору за № составляет сумму 1075920 руб 20 коп.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела задолженность добровольно не погашена.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах требования Банка о взыскании с ФИО2 суммы причитающихся процентов за пользование кредитом, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных издержек в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13579 руб 60 коп., которые документально подтверждены (платежное поручение за № от ДД.ММ.ГГГГ года).

С учетом изложенного на основании ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Возрождение» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Возрождение» задолженность по уплате процентов кредитному договору за № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 1075920 руб 20 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 135958 руб. 97 коп., а всего сумму 1089499 руб 80 коп ( Один миллион восемьдесят девять тысяч четыреста девяносто девять руб 80 коп).

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения, ответчицей ФИО2 может быть подано заявление о пересмотре решения в Красногорский городской суд <адрес> в течение семи дней с момента заключения договора.

Судья: подпись Зайцева Т.В.