Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2021 ~ М-199/2021 от 10.08.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Лариковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 66552 рубля 45 копеек, мотивируя свои требования тем, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Евраз» и ответчиком, последней был предоставлен займ в размере 25000 рублей, сроком на 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0.9% в день. С условиями кредитования и тарифами Банка ФИО4 была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа срок пользования потребительским займом продлен на 28 дней с уплатой основного займа в размере 25000 рублей и процентов в размере 6300 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа срок пользования потребительским займом продлен на 30 дней с уплатой основного займа в размере 25000 рублей и процентов в размере 6750 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа срок пользования потребительским займом продлен на 30 дней с уплатой основного займа в размере 24950 рублей и процентов в размере 6736,50 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании срока возврата займа денежные средства ответчиком с процентами в полном объеме возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Евраз» на основании Договора уступки прав требований и дополнительного соглашения к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ уступило ИП ФИО3 право требования по договору потребительского займа к ответчику ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Медвенского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ответчика задолженности по договору займа.

Поскольку договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом, истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 66552 рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2196 рублей 57 копеек.

В судебное заседание ИП ФИО3 и его представитель ФИО6 - не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом В ранее направленном ходатайстве представитель истца просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании отсутствовала. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором просила настоящее дело рассмотреть без её участия, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО МКК «Евраз» и ответчиком, последней был предоставлен займ в размере 25000 рублей, сроком на 30 дней до 22.04.2020 года включительно, а заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0.9% в день. С условиями кредитования и тарифами Банка ФИО4 была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.

Согласно п.6 договора проценты за пользование займом начисляются до дня фактического возврата всей суммы задолженности (л.д. 4).

Свои обязательства ООО МКК «Евраз» исполнило, денежные средства были предоставлены ФИО4, что подтверждается представленной копией расходного кассового ордера (л.д. 17) и не оспаривалось в суде ответчиком.

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа срок пользования потребительским займом продлен на 28 дней с уплатой основного займа в размере 25000 рублей и процентов в размере 6300 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Кроме того, на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа срок пользования потребительским займом продлен на 30 дней с уплатой основного займа в размере 25000 рублей и процентов в размере 6750 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа срок пользования потребительским займом продлен на 30 дней с уплатой основного займа в размере 24950 рублей и процентов в размере 6736,50 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

По окончании срока возврата займа денежные средства ответчиком с процентами в полном объеме возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Евраз» на основании Договора уступки прав требований и дополнительного соглашения к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору потребительского займа к ответчику ФИО4 ИП ФИО3 (л.д.22-26).

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из п.1.13 Договора заемщик ФИО4 выразила свое согласие на уступку займодавцем прав по заключенному договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Медвенского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ответчика задолженности по договору займа (л.д.8).

Как установлено в судебном заседании, все необходимые условия при заключении договора сторонами соблюдены - оговорены условия, сумма займа, сроки возврата денежных средств, права и обязанности сторон. Деньги по указанному договору заемщик получил, что подтверждено материалами дела.

Ответчик ФИО4 в нарушение условий договора в одностороннем порядке отказалась от его исполнения, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, которая составила 24950 рублей – по основному долгу, 6736,50 - неоплаченных процентов и 314080 рублей – просроченных процентов, что подтверждается представленным истцом суду расчетом.

Общая сумма процентов по договору потребительского займа снижена истцом до 37425 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору кредитования проверен судом, оснований сомневаться в его правильности, не имеется. Стороной ответчика свой расчет суду представлен не был.

Определённая договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость кредита в процентах годовых (328,500%) не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых для соответствующей категории потребительского кредита (займа).

На основании изложенного требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2196 рублей 57 копеек.

Что касается взыскания с ответчика ФИО4 расходов на юридические услуги в размере 20000 рублей, то суд в этой части приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из представленного договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32) исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридические услуги по составлению искового заявления о взыскании задолженности по договору займа в отношении ФИО4 с дальнейшим сопровождением исполнительного производства в службе судебных приставов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В п. 31 приведенного Постановления указано, что судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).

По смыслу приведенных норм и разъяснений на стадии исполнения решения суда с должника в пользу взыскателя подлежат взысканию только издержки, понесенные взыскателем в связи с участием представителя в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения.

Следовательно, расходы на представителя в виде оплаты услуг по дальнейшему сопровождению исполнительного производства в службе судебных приставов, выражающееся в содействии в ведении службой судебных приставов исполнительного производства, не могут быть признаны судебными расходами по смыслу ст. 98 ГПК РФ, так как не связаны с участием представителя истца в судебных заседаниях в рамках данного гражданского дела.

Таким образом, определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу ИП ФИО3, суд принимает во внимание объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления), сложность дела, соотношение размера судебных расходов с объемом защищаемого права. С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что ко взысканию в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 66552 ░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2196 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░