Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2019 (1-671/2018;) от 13.12.2018

                        Дело ..............

П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

г. Минеральные Воды                     31 января 2019 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Арутюнов В.Ю., при секретаре Барминой О.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И., подсудимого Поляков П.С. защитника – адвоката Лучко А.А., представившего удостоверение .............. и ордер № С 102921, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Поляков П.С. .............. года рождения, уроженца .............. КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., гражданина, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, .............. года рождения, .............., в 20 часов 30 минут, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном около .............., осознавая, что его действия очевидны для несовершеннолетнего ФИО2, .............. года рождения, выхватив из рук несовершеннолетнего ФИО2 открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5300 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5300 рублей.

    В ходе судебного заседания от защитника-адвоката ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 свою вину признал полностью в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 заявленное защитником-адвокатом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, обязуясь выплатить штраф в установленный судом срок.

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила в судебное заседание заявление о рассмотрении дело в её отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду следующего.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При этом в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в назначенном обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде в виде судебного штрафа в соответствии со статьёй 25.1 настоящего кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Как следует из ст. 446.2 УПК РФ постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст.16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

При этом суд разъясняет лицу в отношении которого прекращено и уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

ФИО1 характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

В связи с чем ходатайство защитника-адвоката о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Определяя размер штрафа суд исходит из положений ст.46 УК РФ, где указано, что штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей. При этом согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер штрафа учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относиться к категории преступлений средней тяжести, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить судебный штраф в минимальном размере.

Выше приведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течении которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывает на его разумность, в связи с чем суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно предусмотренными ст. 31 УИК РФ порядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании и руководствуясь ст. 76.2.УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в срок оплаты судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по СК ( Отдел МВД России по .............. л/с 04211190120)

ИНН 2630015514

КПП 263001001

ОКТМО 07721000

Отделение Ставрополь ..............

БИК 040702001

р/с 40..............

КБК 18..............

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 суток.

Председательствующий:                 В.Ю.Арутюнов