Приговор по делу № 1-327/2015 от 15.04.2015

Приговор

именем Российской Федерации

7 мая 2015 года                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Кудлай Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника транспортного прокурора г. Саратова Игонина,

подсудимого Короткова С.А.

защитника - адвоката Неволиной М.А., представившей удостоверение № и ордер № 162,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коротков СА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Коротков СА совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, Коротков СА, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах от <адрес>, в 50 метрах от <адрес>, в 60 метрах от <адрес>, встретил неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе разговора с которым, Коротков СА стало известно об имеющемся у данного лица наркотическом средстве - смеси, содержащей а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой около 1,150 г. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, у Коротков СА возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, вышеуказанного наркотического средства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, Коротков СА, находясь на вышеуказанном участке местности, реализуя свой преступный умысел, у вышеуказанного неустановленного лица, незаконно, безвозмездно приобрёл сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством - смесью, содержащей а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,157 гр., который положил в правый наружный карман одетой на нем куртки черного цвета, и тем самым стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, в целях личного употребления, до момента задержания, то есть до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов до 15 часов 50 минут, осуществляя незаконное хранение данного наркотического средства, в вышеуказанном месте, Коротков СА, направился в сторону проживания своих родителей, по адресу: <адрес>, и, проходя возле железнодорожной ветки «<данные изъяты>», находясь в 3 метрах от ж.д. пути ж.д. ветки «<данные изъяты> <данные изъяты>» в <адрес>, в 20 метрах от <адрес>, в 30 метрах от <адрес>, в 70 метрах от <адрес>, около 15 часов 50 минут, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части ЛОП на ст. <данные изъяты>

После задержания, при проведении личного досмотра и досмотра вещей Коротков СА, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов в помещении дежурной части ЛОП на ст. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой - 1,157 г, что является крупным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, своими действиями Коротков СА совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Коротков СА виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого Коротков СА по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом, суд исходит из того, что Коротков СА совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смесь, содержащую в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона общей массой - 1,157 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, состояние его здоровья и членов его семьи. Объяснение данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и учитывает, как смягчающее обстоятельство (л.д. 24-26).

При назначении наказания, суд так же учитывает нахождение на иждивении Коротков СА нетрудоспособных родителей преклонного возраста и малолетнего ребёнка его сожительницы.

По месту жительства и регистрации Коротков СА характеризуется удовлетворительно, по месту срочной службы, месту работы, а так же от соседей по дому - характеризуется положительно

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признаёт опасный рецидив преступлений.

Коротков СА на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Коротков СА обнаруживает психическое расстройство в виде наркомании (психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических средств и психоактивных веществ (героин, марихуана, «соли») с синдромом зависимости по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния, он, кроме указанного психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Коротков СА нуждается в лечении от наркомании. По своему психическому состоянию способен лично осуществлять свои процессуальные права. Суд признаёт Коротков СА вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

С учётом всех данных о личности подсудимого Коротков СА, степени общественной опасности совершённого им преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату ФИО4 осуществлявшей защиту Коротков СА выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2200 рублей, а также адвокату СНА осуществлявшей защиту Коротков СА выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4070 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с осужденного Коротков СА не подлежат.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Коротков СА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коротков СА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Коротков СА исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона общей массой - 1,32 г (остаточную массу после проведения химического исследования и экспертизы), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд <адрес>.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий         (подпись)     С.А. Попенков

Верно

Судья С.А. Попенков

ДД.ММ.ГГГГ