Решение по делу № 33-11739/2019 от 24.10.2019

Судья Панарин П.В.                          Дело № 2-1381/2019

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-11739/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего     Слядневой И.В.

судей             Коваленко В.В., Хабаровой Т.А.

при секретаре     Ведерниковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 21 ноября 2019 года гражданское дело по иску Толстых А. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения

по апелляционной жалобе Толстых А.В. на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 21 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., объяснения представителя Толстых А.В. – Астахова В.Н., представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» - Машко П.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Толстых А.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что 03.01.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz и автомобиля Тойота Марк 2, регистрационный знак № принадлежащего Толстых А.В. и под его управлением. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия». В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

09 января 2019 г. Толстых А.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате страхового возмещения, для осмотра им был предоставлен поврежденный автомобиль.

22 января 2019 г. страховая компания выплатила истцу в качестве страхового возмещения 44 600 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился за независимой оценкой полученных автомобилем повреждений в ООО Компания «НОВОЭКС», согласно заключению которой стоимость материального ущерба составляет 91 900 рублей, расходы истца на оценку ущерба составили 1 500 рублей.

29 января 2019 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате указанной суммы, ответа на которую не последовало.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Толстых А.В., с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 8 700 рублей, неустойку в размере 17 748 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на представителя в сумме 30 000 рублей, расходы на оценку ущерба 1 500 рублей, а также штраф.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 21 августа 2019 года иск Толстых А.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично. Взыскано с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Толстых А.В. страховое возмещение в размере 8 700 рублей, неустойка - 4 350 рублей, расходы на независимую оценку - 870 рублей, компенсация морального вреда 2 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке - 4 350 рублей, расходы на юридические услуги - 4 467 рублей. Взысканы с Толстых А.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы в размере 12 241 рублей. Осуществлен взаимозачет и всего взыскано со СПАО «РЕСО-Гарантия» пользу Толстых А.В. 12 496 рублей. Взыскана со СПАО «РЕСО-Гарантия» государственная пошлина размере 522 рубля.

В апелляционной жалобе Толстых А.В. просит решение суда изменить в части неустойки и судебных расходов, принять по делу новое решение о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Толстых А.В. неустойки в размере 17 748 рублей, расходов на независимую оценку в размере 1 500 рублей, расходов на представителя в размере 25 000 рублей, отказать во взыскании с Толстых А.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» судебных расходов в размере 12 241 рублей.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о применении в части распределения судебных расходов п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1, поскольку материалами дела не подтверждается факт злоупотребления правом со стороны истца. Само по себе заявление истцом об уменьшении размера исковых требований не является злоупотреблением правом, поскольку до поступления экспертного заключения не знал и не мог знать, что повреждения заднего бампера не относятся к ДТП, в котором он является потерпевшим.

В связи с этим полагает, что судом первой инстанции, в нарушение процессуальных норм, на истца части возложены судебные расходы по оплате судебной экспертизы, поскольку нормы ГПК РФ не предусматривают в случае удовлетворения исковых требований возложение на истца судебных расходов, понесенных ответчиком, даже в случае злоупотребления истца. В данном случае исковые требования о страховом возмещении удовлетворении в полном объеме.

Также полагает, что суд первой инстанции незаконно и необоснованно применил к размеру неустойки положения ст. 333 ГК РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не устанавливались исключительные обстоятельства, свидетельствующие о явной несоразмерности заявленной неустойки, материалы дела не содержат доказательств исключительного случая для снижения неустойки.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как установлено судом следует из материалов дела, Толстых А.В. является собственником автомобиля Тойота Марк 2, регистрационный знак В 186 АЕ 154.

В результате ДТП, имевшего место 03.01.2019 г. и произошедшего по вине Цытцера А.Я., управлявшего автомобилем Мерседес-Бенц, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Толстых А.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО « РЕСО-Гарантия».

09 января 2019 г. Толстых А.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения и 22.01.2019 г. страховая компания выплатила ему страховое возмещение в сумме 44 600 рублей.

09 января 2019 г. Толстых А.В. истец обратился в ООО Компания «НОВОЭКС», которое составило экспертное заключение № 09-01/19-3, согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства, с учетом износа деталей, составляет 91 900 рублей. За оказанные истцу услуги по оценке ущерба им были понесены расходы в размере 1 500 рублей.

29 января 2019 г. Толстых А.В. подал в СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию, в которой, со ссылкой на указанное выше экспертное заключение ООО Компания «НОВОЭКС» № 09-01/19-3, содержалось требование о дополнительной страховой выплате в размере 47 300 рублей. Данная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

27 февраля 2019 г. Толстых А.В. обратился в суд и иском, в котором просил взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 47 300 рублей, а также штрафные санкции и судебные расходы.

Согласно заключению судебной экспертизы (заключение эксперта ООО «Альянс» от 29.07.2019 г. № 23-05/19) размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 53 300 рублей.

После ознакомления с заключением судебной экспертизы истец уменьшил исковые требования и просил взыскать страховое возмещение в размере 8 700 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что страховое возмещение ответчиком было выплачено не полном размере, пришел к выводу о том, что со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Толстых А.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 8 700 рублей, установленном заключением судебной экспертизы. В указанной части решение суда не обжалуется.

Установив, что ответчиком своевременно не было выплачено страховое возмещение, суд взыскал со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Толстых А.В. неустойку, установленную п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер которой, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизил с 17 748 до 4 350 рублей.

Разрешая вопрос о распределении понесенных сторонами судебных расходов, суд пришел к выводу о том, что они должные быть распределены пропорционально первоначально заявленным исковым требованиям и, исходя из данной пропорции, частично взыскал со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Толстых А.В. понесённые последним судебные расходы по оценке ущерба, а также частично взыскал с Толстых А.В. в пользу СПАО « РЕСО-Гарантия» понесенные ответчиком расходы по оплате судебной экспертизы.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, как соответствующими закону и обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии со снижением размера подлежащей взысканию неустойки, по убеждению судебной коллегии, являются необоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 21.12.2000 г. N 263-О неустойка предусмотрена законодательством в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения. Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом должна быть направлена на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполне░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 748 ░░ 4 350 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░. N 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 6, 7 ░░░░░░ 45 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ 03.01.2019 ░.).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 241 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░