Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2020 от 25.09.2020

Уголовное дело №1-299/2020

24RS0037-01-2020-001883-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 02 декабря 2020 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,

защитника – адвоката Фунтусова А.В.,

подсудимого Хохлюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хохлюка А.В., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хохлюк А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21 мая 2020 г. не позднее 12 час. 17 мин. Хохлюк А.В., являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с использованием мобильного телефона марки «BQ», через интернет-магазин «<данные изъяты>», осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, имея личную заинтересованность, путем направления текстового сообщения, связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем «закладок». В этот же день, т.е. 21 мая 2020 г. в период времени с 13 час. 05 мин. до 14 час. 13 мин. Хохлюк А.В. произвел на вышеуказанном сайте оплату приобретаемого им наркотического средства путем перевода 1400 руб. в криптовалюту. Тем самым Хохлюк А.В. оплатил покупку наркотического средства. Неустановленное следствием лицо посредством направления фотографии и координат расположения места «закладки» предоставило Хохлюку А.В. информацию о месте нахождения наркотического средства – участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты>.

В период времени с 14 час. 14 мин. до 15 час. 25 мин. 21 мая 2020 г. на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, по ранее полученной информации, посредством «закладки» Хохлюк А.В. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица для личного употребления, без цели последующего сбыта, один сверток с находящимся в нем веществом, общей массой не менее 1,428 гр., которое, согласно заключений экспертов №1017 от 17.09.2020 и №558 от 05.06.2020, содержит в своем составе: <данные изъяты>. Часть приобретенного наркотического средства Хохлюк А.В. поместил в принадлежащую ему и находящуюся при нем сумочку, а оставшуюся часть присоединил к корпусу зажигалки и положил ее рядом с собой на заднее сиденье автомобиля «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» и незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления.

21 мая 2020 г. в период времени с 15 час. 45 мин. до 16 час. 20 мин. на участке местности в 300 м. от <данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты> – в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» обнаружено и изъято из незаконного оборота приобретенное Хохлюком А.В. вещество массой 0,355 гр., содержащее в своем составе:    <данные изъяты> (с учетом израсходованного в процессе исследования 0,020 гр.). Кроме того, 21 мая 2020 года в 16 час. 50 мин. в ходе личного досмотра при составлении протокола о доставлении лица, в сумочке, принадлежащей Хохлюку А.В. и находящейся при нем, обнаружено и изъято из незаконного оборота приобретенное Хохлюком А.В. вещество массой 1,073 гр., содержащее в своем составе: <данные изъяты> (с учетом израсходованного в процессе исследования 0,030 гр.). Наркотическое средство <данные изъяты> и ее производные включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Масса вышеуказанного наркотического средства 1,428 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Хохлюк А.В. вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при указанных вменяемых ему обстоятельствах, от дачи показаний отказался.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину Хохлюка А.В. в совершении преступления, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств по делу:

- показаниями на предварительном следствии свидетеля П. (л.д.93), исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 21.05.2020 по полученной информации о том, что Хохлюк А.В. является потребителем наркотических средств, в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие (далее – ОРМ) «Наблюдение». 21.05.2020 в 12 час. 40 мин. он совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН З., оперуполномоченным ГКОН Д. на служебном автомобиле прибыли к магазину «Проба», расположенному по ул.Арбузова г.Назарово. Около магазина находился Хохлюк А.В., к нему подъехал автомобиль <данные изъяты> белого цвета. Хохлюк сел на заднее сидение автомобиля и после чего автомобиль поехал по г.Назарово, а в результате выехал на дорогу, ведущую в с.Дорохово. Подъезжая к с.Дорохово, автомобиль свернул на проселочную дорогу. Проехав около 100 м., автомобиль остановился. Из задней пассажирской двери вышел Хохлюк и скрылся в лесном массиве. В 15 час. 10 мин. Хохлюк вернулся в автомобиль, после чего автомобиль поехал обратно из с.Дорохово в г.Назарово по автодороге Ачинск-Ужур-Троицкое. На 32 км. вышеуказанной дороги в 15 час. 15 мин. автомобиль, в котором передвигался Хохлюк, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он совместно со старшим оперуполномоченным Зайцевым, оперуполномоченным Дубовиком подошли к автомобилю, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего спросили, есть ли что-нибудь запрещенное к обороту в РФ у лиц, находящихся в автомобиле, на что те все пояснили, что запрещенного к обороту ничего в автомобиле у них нет. При визуальном осмотре автомобиля на заднем сиденье, где сидел Хохлюк, была обнаружена зажигалка, на которой находилось вещество темного цвета. ОРМ «Наблюдение» было закончено в 15 час. 15 мин. О данном факте было сообщено в ДЧ МО МВД России «Назаровский». На вопрос, чья зажигалка, Хохлюк А.В. сказал, что зажигалка принадлежит ему и вещество на ней – это наркотическое средство «Шоколад», которое он приобрел для себя.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля В. (л.д.94-95), исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он подтвердил, что 21.05.2020 он управлял автомобилем и возил Хохлюка в сторону п.Дорохова, где тот ходил в лес, после чего они возвращались в г.Назарово и их остановили сотрудники ДПС. Затем к ним подошли другие сотрудники полиции и обнаружили на заднем сидении зажигалку, на которой было вещество темного цвета. После чего приехала следственно-оперативная группа, и данная зажигалка с веществом была изъята. Позже Хохлюк пояснил, что зажигалка с веществом принадлежит ему и данное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он приобрел через «закладку» в п.Дорохово.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Б. (л.д.98-99), исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 21.05.2020 его пригласили сотрудники полиции в отдел полиции в качестве понятого. Также с ним был второй понятой, ранее ему незнакомый. В одном из кабинетов у ранее не знакомого Хохлюка А.В. был произведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено в сумке последнего вещество темного цвета в отрезке полимерного пакета. Хохлюк пояснил, что это наркотическое средство «Шоколад», которое он заказал для себя через Интернет и поднял «закладку» в районе с.Дорохово. Вещество было упаковано и опечатано. После этого с ладоней рук Хохлюка были произведены смывы, каждый из которых был упакован в бумажный конверт.

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д.10), согласно которому 21.05.2020 в 15 час. 25 мин. в ДЧ МО МВД России «Назаровский» от оперуполномоченного <данные изъяты> поступило сообщение, что в ходе ОРМ «Наблюдение» на 32 км. трассы «Ачинск-Ужур» в районе АЗС «Газпромнефть» остановлен автомобиль «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» под управлением В., пассажиром у которого был Хохлюк А.В., у которого на заднем сиденье обнаружена и изъята зажигалка с веществом темного цвета,

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д.11), согласно которому 21.05.2020 в 17 час. 10 мин. в ДЧ МО МВД России «Назаровский» от оперуполномоченного Д. поступило сообщение, что в ходе личного досмотра у Хохлюка А.В. обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом темного цвета.

- данными протокола осмотра места происшествия от 21.05.2020 (л.д.12-17), согласно которому в период времени с 15:45 до 16:20 следователем, с участием понятых Б. и П., Хохлюка А.В., оперуполномоченного З., специалиста Я. и В., осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», в ходе чего изъята зажигалка с веществом темного цвета на ней, упакована в конверт; также изъят мобильный телефон «BQ», упакован в почтовый конверт.

- данными справки об исследовании №111 от 21.05.2020 (л.д.20), согласно которой представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета массой 0,355 гр. содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I. В процессе проведения исследования израсходовано 0,030 гр. вещества; остаточная масса вещества, после проведения исследования, составила 0,325 гр.

- выводами заключения эксперта №1017 от 17.09.2020 (л.д.29-31), согласно которому представленное на экспертизу вещество темно-коричневого цвета, массой 0,325 гр. (изъятое в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>»), содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I. В ходе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества, его остаточная масса составила 0,315 гр.

- данными протокола о доставлении лица от 21.05.2020 (л.д.38), согласно которого в 16:50 оперуполномоченным П., при участии понятых Л. и Б., в ходе личного досмотра Хохлюка А.В. из принадлежащей ему сумки, находящейся при нем, обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета в отрезке полимерного пакета.

- данными справки об исследовании №110 от 21.05.2020 (л.д.41), согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,073 гр. (изъятое в ходе личного досмотра Хохлюка), содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I. В процессе проведения исследования израсходовано 0,030 гр. вещества. Остаточная масса вещества, после проведения исследования, составила 1,043 гр.

- выводами заключения эксперта №558 от 05.06.2020 (л.д.45-47), согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 1,043 гр. содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I. В процессе проведения исследования израсходовано 0,020 гр. вещества. Остаточная масса вещества, после проведения исследования, составила 1,023 гр.

- данными протокола получения образцов для сравнительного исследования от 21.05.2020 (л.д. 50), согласно которому у Хохлюка А.В. получены смывы с ладоней и пальцев рук.

- выводами заключения эксперта №559 от 05.06.2020 (л.д.54-56), согласно которому на марлевых тампонах со смывами, полученными с ладоней и пальцев рук Хохлюка А.В., обнаружено следовое количество <данные изъяты>, включенного в Список I.

- данными протокола осмотра предметов от 26.08.2020 (л.д.66-70), согласно которому с участием Хохлюка А.В. осмотрен сотовый телефон «BQ», изъятый в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено наличие закладки в истории браузера с адресом сайта «<данные изъяты>», при переходе на который открылось изображение с электроопорой и надписью «<данные изъяты> под стрелкой прикопан зип». Также в ходе осмотра установлено наличие в приложении «Телеграмм» чата с пользователем <данные изъяты>, переписка осуществлялась 21.05.2020 с 13:05 часов до 14:13 часов, в ходе которой пользователь «Тема» отправил Хохлюку эксмо-код. Иной информации, представляющей интерес для следствия, в ходе осмотра мобильного телефона не установлено.

- данными акта о проведении ОРМ «Наблюдение» № 1123 с (л.д.87), который подписан оперуполномоченными П., Д., З., в котором изложены сведения, аналогичные тем, которые изложены в вышеприведенных показаниях свидетеля П.

- данными протокола проверки показаний на месте от 18.09.2020 (л.д.112-116), согласно которого Хохлюк А.В. в ходе этого следственного действия на месте указал на участок местности, расположенный в <адрес>, и пояснил, что на указанном участке местности он приобрел наркотическое средство,

- данными протокола осмотра места происшествия от 18.09.2020 (л.д.118-122), согласно которого следователем при участии Хохлюка А.В. осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, который имеет географические данные <данные изъяты>.

Указанные доказательства уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и его защитник их не оспаривали. Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется.

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости вышеприведенных показаний свидетелей, признает их правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимого, оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний. Кроме того, данные показания указанных лиц являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Хохлюка А.В. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Вменяемость подсудимого подтверждается также заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №846 от 19.06.2020 (л.д.147-150), согласно которому Хохлюк А.В. обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления ПАВ (синтетических наркотиков «шоколад»). В момент совершенного деяния он не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, адекватном речевом контакте, сохранности ориентировки, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и сохранности воспоминаний о совершенном преступлении. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Он нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога сроком 10 дней.

Суд квалифицирует действия Хохлюка А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Хохлюк А.В. <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (на предварительном расследовании с самого начала признавал свою вину, давал подробные признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, а также в осмотре предметов и места происшествия); полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хохлюку А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Хохлюка А.В. и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания ему следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения подсудимому Хохлюку А.В. наказания по правилам ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Однако, учитывая все установленные обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и о его семье, позицию государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимого свободы, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление Хохлюка А.В. возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком. Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать Хохлюку А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая состояние здоровья подсудимого и выводы заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в которой указано, что у него выявлены признаки употребления психоактивных веществ, суд считает необходимым, в целях усиления контроля за поведением осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции и в целях его исправления, возложить на него обязанность в течение двух месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции в качестве условно осужденного пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, при наличии рекомендации этого врача и при отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский»: наркотические средства и три конверта со смывами с рук следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; находящийся у Хохлюка А.В. мобильный телефон, оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хохлюка А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное Хохлюку А.В. наказание условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Хохлюка А.В. в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение двух месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции в качестве условно осужденного пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, при наличии рекомендации этого врача и при отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Хохлюку А.В. не избирать.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- конверт с наркотическим веществом остаточной массой 1,023 гр., конверт с наркотическим веществом остаточной массой 0,315 гр., три конверта со смывами с ладоней и пальцев рук Хохлюка А.В., находящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский», хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон «BQ», переданный на ответственное хранение Хохлюку А.В., – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев