Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3445/2014 ~ М-2573/2014 от 29.09.2014

    Дело №2-3445/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    23 октября 2014 г. Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи     Глущенко Ю.В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой ЛМ к Тимошенко АВ о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Комарова Л.М. обратилась с иском о взыскании с Тимошенко А.В. долга, мотивируя свои требования тем, что 14 августа 2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, по которому ответчиком были получены денежные средства в сумме 47900 рублей со сроком возврата до 28.12.2013 г., 29000 рублей со сроком возврата до 11.03.2014 г., о чем ответчик написал расписки, однако Тимошенко А.В. в оговоренный срок деньги не возвратил. Комарова Л.М. просит взыскать с Тимошенко А.В. сумму долга в размере 76900 рублей, а также судебные издержки в размере 5000 рублей и возврат госпошлины в размере 2507 рублей.

В судебном заседании истец Комарова Л.М. поддержала требования по основаниям, указанным в заявлении. Пояснила, что деньги она занимала Тимошенко А.В. как другу своего сына небольшими суммами. Потом сказала ему написать расписки на все суммы, что он и сделал. Отказывается возвращать деньги, скрывается от неё.

    Ответчик Тимошенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не представил уважительных причин для своего отсутствия, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.807-809 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 14 августа 2009г. между Комаровой Л.М. и Тимошенко А.В. был заключен договор денежного займа, по которому ответчиком были получены денежные средства в сумме 47900 рублей со сроком возврата до 28.12.2013г. (л.д.5), 29000 рублей со сроком возврата до 11.03.2014г. (л.д.6), о чем ответчик написал расписки, однако Тимошенко А.В. в оговоренный срок деньги не возвратил, поэтому в силу ст. 807-809 ГК РФ, указанную сумму долга в размере 76900 рублей следует взыскать в пользу истца. Доказательств тому, что ответчиком была возвращена сумма долга или её часть, суду не представлено.

    Расходы по госпошлине в размере 2507 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей подлежат возмещению истцу на основании ст. 98, ст.100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198, 235-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковое заявление Комаровой ЛМ к Тимошенко АВ о взыскании долга.

Взыскать в пользу Комаровой ЛМ с Тимошенко АВ в счет погашения долга по договору займа 76900 (семьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей, возврат госпошлины в размере 2507 рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления и представительство в суде в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Глущенко Ю.В.