Решение по делу № 1-655/2019 от 01.08.2019

Дело № 1-655/2019

УИД: 42RS0005-01-2019-004193-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Кулемжиной В.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района города Кемерово Годоваловой Т.В.,

подсудимого Сокололова Е.В.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово» Киреевой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Соколова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, гражданина РФ, образование – средне-специальное, женатого, имеющего двух малолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего ежемесячный доход №. (со слов), невоеннообязанного, не являющегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Евгений Владимирович совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: 05.02.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № № Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Соколов Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. Заводским районным судом г. Кемерово было вынесено решение, согласно которому Постановление мирового судьи судебного участка № № Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова Е.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставлено без изменения.

Согласно статьи 32.6 КРФ об АП исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения специального права водительского удостоверения. В нарушении ч. 1.1 ст. 32.7 КРФ об АП, в соответствии с которой Соколов Е.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания был обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий администрирование наказание, последний от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения Соколова Е.В. специального права в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП.

Таким образом, Соколов Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сроком на 1 год 6 месяцев.

Однако, Соколов Е.В. 09.05.2019г., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, около 20:20 часов у дома, расположенного по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, которыми были установлены признаки опьянения Соколова Е.В., а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с чем Соколову Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Соколова Е.В. в ГБУЗ КО «КОКНД», при проведенных химикотоксикологических исследованиях у последнего было установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый Соколов Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель государственного обвинения согласился на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимого в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого: по месту жительства характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 77), не состоящего на учете у психиатра (л.д. 75) и у нарколога (л.д. 76), удовлетворительное состояние здоровья, имущественное положение, <данные изъяты> не являющегося, занятого трудовой деятельностью без официального трудоустройства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, принимает во внимание полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершение преступления впервые.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ст.61 УК РФ, способствование раскрытию и расследованию преступления, либо как явку с повинной - протокол допроса подозреваемого Соколова /л.д.64-68/ в котором он дает признательные показания, подробно описывает совершение преступления, поскольку первоначально Соколов от дачи объяснений отказался /л.д.21/, находился в оперативном розыске по причине неявок в орган дознания /л.д.53/, его признательные показания даны уже после сбора доказательств по делу.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то отсутствуют основания для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно путем назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества. С учетом семейного положения подсудимого, уровня его дохода при наличии иждивенцев, а также то, что штраф является наиболее мягким видом наказания, суд полагает, что наказание в виде штрафа не сможет достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ. Суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимому положения ст. 62 частей 1 и 5 УК РФ не подлежат применению, поскольку назначаемое последнему наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, а кроме того, не установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ст.61 УК РФ.

При этом, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 47 ч. 4 УК РФ, в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: Протокол № № об отстранении Соколова Е.В. от управления транспортным средством; Протокол № № о направлении Соколова Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; Акт № медицинского освидетельствования Соколова Е.В. на состояние опьянения; Протокол № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Соколова Е.В.; Протокол № № о задержании транспортного средства (л.д. 10-14) – хранить в материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ, расходы по оплате вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 47 ч. 4 УК РФ, срок назначаемого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соколову Евгению Владимировичу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: протокол № № об отстранении Соколова Е.В. от управления транспортным средством; протокол № № о направлении Соколова Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт № медицинского освидетельствования Соколова Е.В. на состояние опьянения; протокол № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Соколова Е.В.; Протокол № № о задержании транспортного средства – хранить в материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Соколова Евгения Владимировича не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Соколову Евгению Владимировичу право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Н. Матвеева