Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2014 (2-4276/2013;) ~ М-3567/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-859/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года              п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Кротовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Устюгского сельсовета и Администрации Емельяновского района о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,

             УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Устюгского сельсовета и Администрации Емельяновского района, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю в одноэтажном жилом доме общей площадью 42.9 кв.м., в том числе жилой 34.1 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что данная доля принадлежала на праве собственности ее бабушке ФИО2 на основании договора купли-продажи; вторая половина дома принадлежит Устюгскому сельсовету; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла; после ее смерти в наследство фактически вступила ФИО4, которая стала пользоваться домом, перестроила в нем печь, перекрыла крышу, благоустраивает придомовую территорию; в сентябре 2013 года ФИО4 узнала о том, что ФИО2 после своей смерти оставила на нее, то есть ФИО4, завещание; оформить право собственности во внесудебном порядке ФИО4 не может.

К участию в деле на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены другие наследники ФИО2 – ФИО7 и ФИО8.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснила, что жилой дом по адресу: <адрес>, приобретался ее бабушкой ФИО2 и ФИО3; в пользовании ФИО10 всегда находилось помещение № согласно техническому паспорту; после смерти ФИО10 данным помещением стала пользоваться ФИО4; другие наследники ФИО7 и ФИО8 домом не пользуются и не возражают против его передачи в собственность истца.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом; Администрация Устюгского сельсовета Емельяновского района, ФИО8, ФИО7 просили дело рассматривать без их участия, о чем представили письменные заявления.

С согласия истца на основании ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и другими законами.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлась собственником жилого дома, расположенного в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; данный договор удостоверен секретарем Устюгского сельсовета; вторым собственником данного дома указана в договоре ФИО3 (л.д. 6); ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, которым все свое имущество завещала внучке ФИО4; данное завещание удостоверено секретарем Устюгского сельсовета, государственным нотариусом ФИО9 (л.д. 5); постановлением администрации Устюгского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ? доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащей ФИО2, был присвоен адрес: <адрес> (л.д. 7).

Согласно справке БТИ, уведомлению Росреестра право собственности на вышеуказанный дом ни за кем не зарегистрировано (л.д. 8, 36, 37, 38).

Из заявлений Устюгского сельсовета, ФИО7, ФИО8 следует, что они исковые требования ФИО4 признают; ФИО7 и ФИО8 от своего права наследования по закону отказываются (л.д. 27, 34, 35, 41).

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 42.9 кв.м., жилую 34.1 кв.м., состоит из двух помещений 1 – общей площадью 24.8 кв.м., и 2 – общей площадью 18.1 кв.м. (л.д. 9-18).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 действительно являлась собственником вышеуказанного жилого дома, после ее смерти данным домом, а именно помещением № 1, стала пользоваться внучка ФИО4; на имя последней имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ; другие наследники от своего права наследования отказались, вышеназванное завещание не оспаривают; Устюгский сельсовет против заявленных требований не возражает.

В соответствии с частями первой и второй статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является единственной наследницей ФИО2, которая фактически приняла наследство в виде вышеуказанного жилого дома.

При таком положении суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью 42.9 кв.м., в том числе жилой 34.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 10 декабря 2014 года.

Председательствующий: