Дело № 1-132/2016
Поступило 22.12.2015г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2016 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего - судьи Дмитревского П.Л.,
при секретаре – Ермоленко А.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора Пиунова Д.В.,
потерпевшей – Я.,
подсудимого – Якобчука А.С.,
защитника – адвоката Кулакова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЯКОБЧУКА А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 31.08.2010 года Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 28.03.2012 года постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, 15.04.2013 года освобожденного условно-досрочно по постановлению Первомайского районного суда г.Новосибирска от 04.04.2013 года на 1 год 8 месяцев 1 день;
- 28.09.2015 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчисляется с 28.09.2015 года;
- 22.10.2015 года Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с назначенным по приговору от 28.09.2015г., на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчисляется с 22.10.2015 года, в срок отбытия наказания зачтен период с 28 сентября 2015 года по 21 октября 2015 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с 16.09.2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Я. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Якобчук А.С. проживал по адресу: <адрес>, в одной квартире со своей матерью Я., с которой совместного хозяйства не вел. Я. распоряжаться своим имуществом Якобчуку А.С. не разрешала.
В период времени до 10 часов 00 минут 14.09.2015 года у Якобчука А.С. находившегося в указанной квартире и достоверно знавшего, что у Я. имеется норковая шуба, которая висит в шкафу, стоящем в комнате, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Я., а именно норковой шубы стоимостью 70000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Я. дома нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, Якобчук А.С. подошел к шкафу, открыл раздвижную дверцу, взял оттуда норковую шубу, после чего взял из диванчика, стоящего в коридоре два полиэтиленовых пакета, с которыми зашел в туалет, где положил норковую шубу в два пакета, которые материальной ценности не представляли, и выбросил через окно в туалете на улицу, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Я., причинив последний значительный ущерб на сумму 70000 рублей. Выйдя на улицу из квартиры, Якобчук А.С. подобрал выброшенный им из окна пакет с норковой шубой и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
Ущерб не возмещен, потерпевшей Я. заявлен гражданский иск на сумму 70 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Якобчук А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания данные на предварительном расследовании.
Из оглашенных, в порядке ст.276 УПК РФ показаний Якобчука А.С., следует, что он проживает по адресу: <адрес> семьей: матерью Я., отцом Я., братом Я., его женой Я. и их совместным ребенком Я. 14.09.2015г. в утреннее время он находился дома, так же в квартире находился его отец Я. Он знал, что в комнате его брата Я. в шкафу темно-коричневого цвета с раздвижными дверками висит норковая шуба, принадлежащая его матери. Около 10 часов утра у него возник умысел на хищение вышеуказанной норковой шубы. Он зашел в комнату брата, открыл раздвижную дверцу шкафа, снял с вешалки норковую шубу, вынес шубу из комнаты в коридор и положил ее на полку в шкаф, стоящий в коридоре. Потом он подошел к диванчику черного цвета, стоящему в коридоре, открыл верхнюю крышку на нем, достал оттуда два полиэтиленовых пакета черного цвета, занес их в туалет. Затем он достал из шкафа в коридоре шубу и также занес ее в туалет. В туалете он закрыл дверь изнутри, положил шубу в два полиэтиленовых пакета, завязал их и выбросил в окно, имеющееся в туалете. Затем он вышел из туалета, разбудил отца, сказал, что ему нужно уйти к следователю, и вышел из квартиры. Перед тем как уйти, он также звонил матери и говорил, что ему нужно уйти на собеседование по работе. Выйдя из подъезда, он пошел налево к торцу дома, где подобрал пакет, в котором находилась шуба, пошел на ООТ «Бульвар победы», где на автобусе маршрута №28 доехал до ООТ «Центральный рынок». Он прошел на Центральный рынок, где продал шубу ранее незнакомому мужчине за 18000 рублей. Деньги он впоследствии потратил на собственные нужды, в основном на наркотические средства. Норковая шуба была черного цвета, длиной ниже колена, с капюшоном, резинками для затягивания на рукавах, двумя карманами, зашитыми изнутри, с подкладом темного цвета. Мужчина, которому он продал шубу, ростом около 180 см., на вид около 40-50 лет, плотного телосложения, волос русый, стрижка короткая, одет в джинсы синего цвета, в тканевую куртку темно-синего цвета. Он в этот день был одет в трико черного цвета, куртку синего цвета, под курткой была кофта серого цвета в полоску, на ногах были кроссовки черного цвета. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 33-36, 43-45, 157-160).
Виновность подсудимого подтверждается, следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Потерпевшая Я. в судебном заседании воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердила показания данные на предварительном расследовании.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Я., следует, что она проживает по <адрес> со своим супругом Я., двумя сыновьями Якобчуком А.С. и Я., женой сына Я. - Я. и их совместным ребенком Я. 14.09.2015 около 09 часов 30 минут она находилась на работе, ей позвонил ее сын Якобчук А.С. и сказал, что он собрался устраиваться на работу, и спросил, где его трудовая книжка. Она сказала, где лежит его трудовая книжка, и попросила подождать ее. Около 10 часов утра она вернулась домой, прошла в квартиру и увидела, что Якобчука А.С. уже нет дома. Примерно через двадцать минут после возвращения домой она обнаружила пропажу своей норковой шубы из шкафа, находящегося в комнате своего сына Я. Шуба норковая, мех черного цвета, длина ниже колена, по бокам разрезы, с капюшоном, на шубе имеются пуговицы, из пластмассы черного цвета, пуговицы переливаются перламутром. Застегивается шуба на металлические зацепки, у шубы имеется два кармана, которые зашиты изнутри, рукав прямой, имеется резинка для затягивания рукава; подклад черного цвета с рисунком в виде орнамента, шуба в хорошем состоянии, потертостей нет, приобрела ее она в 2013 году за 87000 рублей, с учетом износа оценивает шубу в 70 000 рублей. В совершении данного преступления подозревает своего сына Якобчука А.С., так как никто посторонний в квартиру к ним не приходил. Причиненный ей ущерб в сумме 70000 рублей является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 25000 рублей в месяц. Пояснила, что, вернувшись домой, она спрашивала супруга, почему тот отпустил Якобчука А.С. до ее прихода, на что супруг ей ответил, что в руках у сына ничего не было и он его отпустил на улицу. Обычно, перед тем, как отпустить сына на улицу, она проверяет, не забрал ли тот что-либо из квартиры. Якобчук А.С. употребляет наркотические средства в течение полутора лет, в настоящее время нигде не работает, источника дохода у него нет (л.д. 12-14).
Кроме норковой шубы, которую она оценила в 70 000 рублей с учетом износа, также у нее похищено два полиэтиленовых пакета, черного цвета, которые лежали в диванчике, стоящем в коридоре. Полиэтиленовые пакеты для нее материальной ценности не представляют. Передвигаться по квартире они сыну разрешали, но распоряжаться вещами, находящимися в квартире, они ему не разрешали. Якобчук А.С. постоянно жил с ними, периодически находился в местах лишения свободы. Своего имущества у него нет, в собственность на него ничего не оформлено (л.д. 75-77).
Из показаний свидетеля Я., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу <адрес> он проживает со своей супругой Я., двумя сыновьями Я. и Якобчуком А.С., также с ними проживает жена сына Я. - Я. и их совместный ребенок - Я. 14.09.2015 около 05 часов он пришел домой с работы. Его сын Якобчук А.С. находился дома. Около 09 часов 30 минут Якобчук А.С. сказал ему, что взял трудовую книжку и паспорт, т.к. ему нужно пойти с документами к следователю. Когда сын уходил, в руках у него ничего не было, ручной клади и сумок при нем также не было. Около 10 часов домой с работы вернулась его супруга, и через некоторое время она сообщила ему, что пропала ее норковая шуба. Шубу мог взять только их сын Якобчук А.С., посторонних в квартире у них не было (л.д. 37-39).
Из показаний свидетеля Я., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу <адрес> около полутора лет, совместно с супругом Я., их совместным ребенком Я.., а также с родителями супруга Я. и Я. Также вместе с ними проживает родной брат ее супруга Якобчук А.С. Они с супругом и ребенком проживают в одной комнате. В этой комнате у них стоит шкаф темно-коричневого цвета, с раздвижными дверками, в этом шкафу около полугода висела шуба Я. Шуба из меха норки, с капюшоном, черного цвета, длина ниже колена, по бокам разрезы. 13.09.2015 она видела, что шуба висит в шкафу. 14.09.2015 около 10 часов она ушла с ребенком в больницу, дома оставались Я. (отец ее мужа), и брат ее мужа Якобчук А.С. Домой она вернулась примерно через час, дома находились родители мужа Я. и Я., а Якобчука А.С. дома не было. Во время разговора с Я. она открыла дверь раздвижного шкаф, и обнаружила отсутствие в шкафу шубы Я. Последняя также находилась в комнате, и также увидела, что шуба отсутствует (л.д. 49-51).
Протоколом принятия устного заявления от Я., в котором она указала, о хищении ее имущества, а так же о лице которое подозревает в хищении (л.д. 2).
Протоколом явки с повинной Якобчука А.С., в котором он признался в совершении преступления, а так же изложил обстоятельства его совершения.
Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Действия подсудимого Якобчука А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом суд исходит из того, что Якобчук А.С., действуя умышлено из корыстных побуждений осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, похитил у Я. принадлежащую ей норковую шубу стоимостью 70000 рублей, причинив ей тем самым значительный ущерб, что подтверждается показаниями Я., судом в судебном заседании установлено, что ежемесячный доход Я. менее стоимости похищенного имущества, кроме того стоимость похищенного имущества многократно превышает размер 2500 рублей.
В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № 5910-15 от 30.11.2015г., Якобчук А.С. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством <данные изъяты>. Однако указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 149-150).
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах не состоит, не работает, характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же состояние его здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.
Так как судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения при назначении Якобчуку А.С. наказания, правил предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
В связи с этим суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст., ст. 60, 61, 68 УК РФ, поскольку только такое наказание последует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ или назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Якобчуку А.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать Якобчуку А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании ст. 1060 ГК РФ исковые требования Я. о взыскании с Якобчука А.С. в счет материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 70000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.10.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ 16 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░