Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2020 ~ М-564/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-643/2020

УИД 13RS0023-01-2020-000755-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 19 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

истца - Публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика – Филипповой Л. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Филипповой Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Филипповой Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 15 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Филипповой Л.Ю. был заключен кредитный договор №1227412496 в виде акцептования оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 127 359 рублей 56 копеек под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пеней в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту и по процентам возникла 16 июня 2017 года, по состоянию на 16 декабря 2019 года суммарная продолжительность просрочки составила 518 дней (по основной сумме), 265 дней (по процентам). За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 113 557 рублей. По состоянию на 16 декабря 2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 77 917 руб. 76 коп., из них: просроченная ссуда – 72 384 руб. 77 коп., проценты по просроченной ссуде – 780 руб. 20 коп., неустойка по ссудному договору – 4 279 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду – 472 руб. 82 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с Филипповой Л. Ю. задолженность по кредитному договору в размере 77 917 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 537 руб. 53 коп.

17 июня 2019 года в адрес суда посредством электронной почты поступило заявление представителя истца ПАО «Совкомбанк» Зайцевой Е.С., в котором она уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 66 917 руб. 76 коп., из них: просроченная ссуда – 61 384 руб. 77 коп., проценты по просроченной ссуде – 780 руб. 20 коп., неустойка по ссудному договору – 4 279 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду – 472 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 537 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В исковом заявлении и в отдельном заявлении от 17 июня 2020 года представитель Зайцева Е.С. просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Филиппова Л.Ю. не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из статьи 438 ГК Российской Федерации следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 15 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Филипповой Л.Ю. путем акцептования оферты был заключен кредитный договор №1227412496, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 127 359 рублей 56 копеек под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, что в силу статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК Российской Федерации свидетельствует о том, что договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с пунктами 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по кредитному договору должны производиться заемщиком ежемесячно в сумме 4 729 руб. 91 коп. по 15 число каждого месяца включительно, последний платеж – не позднее 15 мая 2020 года в сумме 4 729 руб. 63 коп.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пеней в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия договора, допустил просрочку платежей в счет погашения кредитного обязательства. В связи с чем Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.

Согласно статьям 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Филипповой Л.Ю. по кредитному договору №1227412496 от 15 мая 2017 года по состоянию на 16 декабря 2019 года составляет 77 917 руб. 76 коп., из них: просроченная ссуда – 72 384 руб. 77 коп., проценты по просроченной ссуде – 780 руб. 20 коп., неустойка по ссудному договору – 4 279 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду – 472 руб. 82 коп.

17 июня 2019 года представитель истца ПАО «Совкомбанк» Зайцева Е.С. уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 66 917 руб. 76 коп., из них: просроченная ссуда – 61 384 руб. 77 коп., проценты по просроченной ссуде – 780 руб. 20 коп., неустойка по ссудному договору – 4 279 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду – 472 руб. 82 коп., поскольку ответчиком Филипповой Л.Ю. произведена частичная оплата задолженности по указанному кредитному договору в период рассмотрения данного дела.

Данный расчет является верным и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом периода просрочки исполнения обязательств заемщиком.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Филипповой Л.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №1227412496 от 15 мая 2017 года в общей сумме 66 917 руб. 76 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 537 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № 244 от 24 декабря 2019 года (л.д.6).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Вместе с тем, с учетом уменьшения истцом заявленных исковых требований, государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 207 руб. 53 коп., согласно расчету: 800 руб. + (66 917 руб. 76 коп. – 20 000 руб.) * 3 %).

В этой связи с ответчика Филипповой Л.Ю. в пользу истца подлежит возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 207 руб. 53 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Филипповой Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Филипповой Л. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1227412496 от 15 мая 2017 года в общей сумме 66 917 рублей 76 копеек (шестьдесят шесть тысяч девятьсот семнадцать рублей семьдесят шесть копеек), из них: просроченная ссуда – 61 384 рубля 77 копеек (шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят четыре рубля семьдесят семь копеек), проценты по просроченной ссуде – 780 рублей 20 копеек (семьсот восемьдесят рублей двадцать копеек), неустойка по ссудному договору – 4 279 рублей 97 копеек (четыре тысячи двести семьдесят девять рублей девяносто семь копеек), неустойка на просроченную ссуду – 472 рубля 82 копейки (четыреста семьдесят два рубля восемьдесят две копейки), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 207 рублей 53 копейки (две тысячи двести семь рублей пятьдесят три копейки).

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 330 рублей (триста тридцать рублей) по платежному поручению № 244 от 24 декабря 2019 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2020 года