Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-30167/2023 от 05.06.2023

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции 2-0043/2023(

Апелляционное производство № 33-30167/2023

Уникальный идентификатор дела: 77RS0015-02-2021-019014-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А.,

судей Тюриной Е.П., Ильиной З.М.,

при помощнике судьи Игумнове.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. гражданское дело №2-0043/2023 по апелляционной жалобе представителя Князевой О.И. по доверенности Кондракова И.В. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Барановой Ирины Николаевны к Князевой Ольге Ивановне о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследство - удовлетворить частично.

Договор купли-продажи транспортного средства от 21 декабря 2020 года, заключенный между фио и Князевой Ольгой Ивановной - признать недействительной сделкой.

Транспортное средство - автомобиль марки фио, 2015 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, включить в наследственную массу имущества умершего 25 января 2021 года фио.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для наследования имущества - автомобиля марки фио, 2015 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, наследниками умершего 25 января 2021 года фио,

УСТАНОВИЛА:

Баранова И.Н. обратилась в суд с иском к Князевой О.И. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследство, указав в обоснование заявленных требований, что она является дочерью фио, умершего 25 января 2021 года и наследником первой очереди. У нотариуса города Москвы фио открыто наследственное дело к имуществу умершего фио Баранова И.Н. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своего отца фио На момент смерти фио принадлежало транспортное средство марки фио, 2015 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС. При повторном обращении нотариуса в органы ГИБДД было установлено, что после смерти наследодателя фио 26 февраля 2021 года указанный автомобиль был зарегистрирован за Князевой О.И. на основании договора купли-продажи транспортного средства от 21 декабря 2020 года, заключенного между фио (продавец) и Князевой О.И. (покупатель). Князева О.И. ранее состояла в браке с фио Указанный автомобиль при жизни фио был фактически передан в пользование фио, а не Князевой О.И. Князев Н.Ф. и Князева О.И. длительное время не общались, Князева О.И. не имеет права управления транспортными средствами, ей 70 лет. На основании изложенного, истец полагает, что договор купли-продажи транспортного средства от 21 декабря 2020 года, заключенный между Князевой О.И. и фио, является недействительной сделкой, поскольку фактический спорный автомобиль не был передан Князевой О.И., и находится в фактическом пользовании фио, а сам договор не подписан фио Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском о признании указанного договора недействительной сделкой, о применении последствий недействительной сделки, включении указанного автомобиля в наследственную массу имущества умершего фио и разделе указанного наследственного имущества.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Князевой О.И. по доверенности Кондраков И.В.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.07.2023 г. коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседании судебной коллегии от представителя истца по доверенности адвоката Труновой В.С. поступило заявление об отказе от иска, указала, что стороне истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 326.1 ГПК РФ, о чем отражено в заявлении. Представители сторон просили производство настоящему гражданскому делу прекратит.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев вопрос о возможности принятия отказа от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца Барановой И.Н.. по доверенности Труновой В.С. в настоящем судебном заседании разъяснены и понятны правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ от иска Барановой И.Н. к Князевой О.И. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследство, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 - 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Барановой И.Н. от иска к Князевой О.И.

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2023 года отменить.

Производство по гражданскому делу №2-0043/2023 по иску Барановой И.Н. к Князевой О.И. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследство прекратить.

Председательствующий:

Судьи: