Постановление по делу № 1-62/2017 от 22.03.2017

                                                                  Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года                                                                               г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора (.............) Рыжинской Е.В.,

потерпевшего А,

подсудимых С, Ш,

защитников, адвокатов Шильке Е.А., Наймайровой Н.Г., представивших удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С, родившегося "_______"_________ в (.............), (.............): (.............), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

Ш, родившегося "_______"_________ в (.............), (.............): (.............), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования С, Ш обвиняются в совершении кражи, / хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

"_______"_________, около 11 часов С и Ш вступили по предложению Ш в преступный предварительный сговор между собой направленный на / хищение сена, принадлежащего А

С целью совершения задуманного, "_______"_________ около 18 часов Ш и С, на конях, запряженных в сани, приехали к принадлежащему А сену, расположенному в поле * километрах к северо-востоку от (.............). Воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, С и Ш, действуя совместно и согласованно, сняли 50 метров колючей проволоки, ограждающей сено и привезенными с собой вилами загрузили в сани 1 тонну сена, тем самым / с корыстной целью, похитили принадлежащее А сено в количестве 1 тонны стоимостью 4000 рублей и 50 метров колючей проволоки, стоимостью 16 рублей за 1 метр - на сумму 800 рублей, причинив тем самым А имущественный ущерб в сумме 4800 рублей. С похищенным Ш и С скрылись с места преступления, впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Потерпевшим А в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению С и Ш в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства потерпевший указал, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, С и Ш принесли свои извинения, претензий к ним не имеет.

    Подсудимые С, Ш просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, они в содеянном раскаиваются, возместили причиненный преступлением ущерб потерпевшему, принесли извинения потерпевшему.

Защитники Шильке Е.А., Наймайрова Н.Г. данное ходатайство потерпевшего поддержали, поскольку подсудимые возместили имущественный вред, принесли извинения.

Государственный обвинитель, также, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении С, Ш в связи с примирением с потерпевшим.

           Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.

Своими действиями подсудимые С, Ш совершили кражу, / хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное    п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Учитывая, что ст.25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые С и Ш не судимы, по месту жительства и прежнего места учебы характеризуются с положительной стороны, ***

Причиненный преступлением вред возмещен, подсудимые принесли извинения потерпевшему.

Суд приходит к выводу, принимая во внимание совокупность данных, характеризующих как само общественно опасное деяние, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении которого подсудимые С и Ш признали, так и данные о личности подсудимых, о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего А о прекращении уголовного дела по обвинению С Ш в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, с учетом мнения потерпевшего А, 300 кг сена, которое хранится по месту жительства подсудимого Ш – разрешить к использованию Ш, колючую проволоку длиной 50 метров, находящуюся у потерпевшего под сохранной распиской разрешить к использованию потерпевшему А, конные сани, находящиеся у подсудимого С по сохранной распиской, разрешить к использованию С

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего А удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Ш обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения С, Ш, в виде    подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства: 300 кг сена, которое хранится по месту жительства Ш – разрешить к использованию Ш, колючую проволоку длиной 50 метров, находящуюся у потерпевшего по сохранной распиской разрешить к использованию потерпевшему А, конные сани, находящиеся у подсудимого С под сохранной распиской, разрешить к использованию С

    Процессуальные издержки, в виде средств затраченных на участие адвоката по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья –

Копия верна:

Судья Нерчинского районного суда

Забайкальского края                                                                      Ю.В.Быкова