Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2014 ~ М-1376/2014 от 14.05.2014

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Хундякове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Сагитову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Сагитову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.08.2013 г., мотивируя требования тем, что Сагитов Р.Т. 22.08.02.2013 г. обратился к ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставления кредита на неотложные нужды в размере 316674,27 руб. В соответствии с указанными в заявлении условиями оно расценено как оферта заключить Банку кредитный договор банковского счета (ст. 435 ГК РФ), Банк открыл банковский счет № от 22.08.2013 г. Кредит предоставлен путем зачисления указанной в заявлении суммы на счет заемщика в день открытия счета. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору № от 22.08.2013 г. в размере 405366 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины 7253 рублей 67 коп. (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 5).

Ответчик Сагитов Р.Т. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 36), надлежащим образом, причины неявки не сообщил, доказательств уважительности причин не явки не представил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 310, 811, 819 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.08.2013 г. года Банк заключил с Сагитовым Р.Т. кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить потребительский кредит на сумму 316674,27 руб., с выплатой процентов в размере 39 % годовых (л.д.10-13), сроком на 60 мес. Получение денежных средств Сагитовым Р.Т. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8-9).

Учитывая изложенное, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспаривались доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производятся, наличие задолженности по кредитному договору № от 22.08.2013 г. подтверждено в судебном заседании.

Расчет задолженности предоставлен банком (л.д. 7) проверен судом и соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о взыскании суммы задолженности и неустойки, в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчика Сагитова Р.Т. подлежит общая сумма задолженности в размере 405366 руб. 62 коп. из которых 316674 руб. 27 коп. сумма основного долга, 78679 рублей 35 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 8500 руб. платы за пропуск платежей за период с 22.08.2013 г. по 15.04.2014 г., 1513 руб. проценты на просроченный долг.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика возврат госпошлины в сумме 7253 рублей 67 коп.(л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» с Сагитова Р.Т. сумму задолженности по кредитному договору № от 22.08.2013 г. в размере 405366 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины 7253 рублей 67 коп.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 03.10.2014г.

Решение не вступило в законную силу.