Мотивированное решение по делу № 02-1791/2020 от 07.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Хозеевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 77RS0031-01-2020-001756-57 (2-1791/2020) по иску АО «Тинькофф Банк» к Кондратьевой Екатерине Павловне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований пояснил, что между сторонами был заключен договор кредитной карты № ... от дата о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с варьируемым кредитным лимитом, договор был заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ст. ч. 2,3 ст. 434, ч.3. ст. 438 ГК РФ, кредитный лимит предоставлялся ответчику Кондратьевой Е.П. на условиях, определяемых Тарифами истца, с которыми ответчик была ознакомлена при заключении договора о предоставлении кредитной линии. Истец АО «Тинькофф Банк» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Кондратьевой Е.П. кредитную карту с кредитным лимитом 40 000 рублей. Кондратьева Е.П. указанными денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по карточному счету, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору не возвращает, в связи с чем по состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность в размере 66 345,88 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 39 390,48 рублей;

- проценты – 17 918,76 рублей;

- штраф – 8 466,64 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Кондратьевой Е.П. задолженность по кредитному договору в размере 66 345,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 190,38 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.

Ответчик, уведомлявшаяся о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следуя положениям ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со 2 разделом Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты, договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Клиент вправе отказаться от заключения договора, письменно заявив об этом и вернув в банк кредитные карты. Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

Согласно п.3.3 Общих условий, кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента.

В соответствии с разделом 5, 6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по собственному усмотрению лимит задолженности, ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты в соответствии с тарифами, размер задолженности, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности.

В соответствии с разделом 11 Общих условий банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, в том числе в случае невыполнения клиентом обязательств по договору. Банк вправе расторгнуть договор без направления заключения счета, информируя клиента о своем решении письменно или по телефону или иным способом по усмотрению банка.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» и Кондратьева Е.П., путем совершения фактических действий, направленных на совершение сделки, дата заключили договор № ... о выпуске и обслуживании кредитных карт (договор кредитной линии с лимитом задолженности), в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора. Согласно условиям указанного договора, истец выпустил Кондратьевой Е.П. кредитную карту с лимитом задолженности 40 000 рублей, с базовой процентной ставкой – 12,9 % годовых, с беспроцентным периодом до 55 дней, платой за обслуживание – 590 рублей, комиссией за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 390 рублей, установленным минимальным платежом в размере 6% от задолженности, но не менее 600 рублей, штрафами за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентной ставкой при своевременной оплате минимального платежа – 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день.

Истец выполнил принятые на себя по заключенному с Кондратьевой Е.П. договору обязательства, выпустив и предоставив ответчику в фактическое пользование кредитную карту с установленным согласно договору лимитом задолженности.

Кондратьева Е.П. кредитную карту получила, денежными средствами АО «Тинькофф Банк» воспользовалась, данный факт ей не оспаривается, однако задолженность по кредиту в установленном соглашением сторон порядке не погашала, в связи с чем АО «Тинькофф Банк» обратился к ней с досудебной претензией, на момент предъявления иска в суд данная претензия удовлетворена не была.

В обоснование размера непогашенной ответчиком задолженности, АО «Тинькофф Банк» представил следующие документы: выписка по счету (л.д. 25-28), расчет задолженности (л.д. 19-24), общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 34-39), тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф платинум (л.д. 32 оборотная сторона - 33), из которых следует, что по состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность в размере 66 345,88 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 39 390,48 рублей;

- проценты – 17 918,76 рублей;

- штраф – 8 466,64 рублей.

АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 1 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кондратьевой Е.П. задолженности по кредитному договору. Определением от дата судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы АО «Тинькофф Банк» о наличии у Кондратьевой Е.П. задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору, суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательств, факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, полного и своевременного выполнения банком принятых на себя обязательств, несвоевременность исполнения принятых на себя обязательств Кондратьевой Е.П. нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с Кондратьевой Е.П. задолженность по основному долгу в размере 39 960,48 руб. и начисленные в соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты в размере 17 918,76 руб.

Разрешая требование о взыскании с Кондратьевой Е.П. штрафа за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы, в погашение задолженности по кредитной карте в размере 8 466,64 руб., в соответствии с п.9 договора, суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 4 000,00 руб.

Таким образом, окончательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 61 879,24 руб. из которых: просроченную задолженность по основному долгу в размере 39 960,48 руб. + проценты, начисленные в соответствии с условиями соглашения о кредитовании в размере 17 918,76 руб. + штраф 4 000 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 190,38 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой Екатерины Павловны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору в размере 61 879,24 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 190,38 руб., а всего 64 069 (шестьдесят четыре тысяч шестьдесят девять) рублей 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 22.06.2020 года

Судья Д.В. Асауленко