Решение по делу № 2-347/2012 ~ М-344/2012 от 11.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 18 декабря 2012 г.

Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Самбуев Э.Ф., единолично, при секретаре Дансарановой А.А., с участием представителя истца - помощника прокурора Хоринского района РБ Гонгоровой Е.Б., ответчика Емельяновой Т.В., представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Пенсионного фонда РФ в Хоринском районе – Щербакова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хоринского района РБ в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Емельяновой Т.В. об обязывании оформить право собственности на жилое помещение с определением размера долей по соглашению сторон,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хоринского района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Емельяновой Т.В. об обязывании оформить право собственности на жилое помещение в общую собственность с ФИО2, ФИО3, ФИО5 с определением размера долей по соглашению между ними.

В исковом заявлении прокурор указал, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Закон) на территории района, в ходе которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Емельянова Т.В. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым она распорядилась в соответствии с частями 1,3 статьи 7 Закона путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления в Управление Пенсионного фонда РФ в Хоринском районе- филиал отделения Пенсионного фонда РФ по РБ о перечислении средств материнского капитала для улучшения жилищных условий- погашение ссудной задолженности по кредитному договору №, заключенного между Емельяновой Т.В., ФИО3 и <Банком>, о предоставлении им кредита в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ № были перечислены средства материнского капитала Емельяновой Т.В. в размере <рублей>. При этом ДД.ММ.ГГГГ Емельяновой Т.В. было дано письменное обязательство, удостоверенное нотариусом, об оформлении указанного жилого помещения в общую собственность с детьми – ФИО2, ФИО3 и последующих детей с определением долей по соглашению между ними в течение 6 месяцев после перечисления средств материнского капитала.. По состоянию на 14.11.2012г. Емельянова Т.В. не оформила общую собственность на жилой дом на несовершеннолетних детей, чем нарушила требования закона, регулирующего вопросы предоставления дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющих детей, влекущие нарушения жилищных прав несовершеннолетних ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель истца Гонгорова Е.Б., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик Емельянова Т.В. исковые требования прокурора признала в полном объеме. Пояснила, что в ближайшее время недвижимое имущество будет оформлено в общую долевую собственность с детьми.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований Управления Пенсионного Фонда РФ в Хоринском районе РБ Щербаков Е.А. считает требования прокурора обоснованными. Пояснила, что средства материнского (семейного) капитала ответчику были направлены, однако по истечении 6 месяцев со дня перечисления указанных средств, ответчиком не было представлено данных о праве собственности несовершеннолетних детей на долю в жилом доме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Емельянова Т.В. иск признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом. В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, уплачивается в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Хоринского района РБ удовлетворить.

Обязать Емельянову Т.В. оформить жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенное по адресу <адрес>, в общую собственность с ФИО2, ФИО3, ФИО5 с определением долей по соглашению между ними.

Взыскать с Емельяновой Т.В. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца путем принесения жалобы через Хоринский районный суд РБ.

Судья: