Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4323/2018 ~ М-3717/2018 от 16.07.2018

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре     Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к АО «ЭнергоГазИнжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере 294853,85 рублей. В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Однако, при увольнении ему не выплачена заработная плата в размере 294853,85 рублей, которую он просит взыскать с АО «ЭнергоГазИнжиниринг».

Истец - Мурзачёв В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик - АО «ЭнергоГазИнжиниринг», конкурсный управляющий     ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15, 16 ТК РФ, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнений работником за плату трудовой функции, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда. Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

18.08.2011г. между Мурзачёвым ФИО3 и ЗАО «Группа компании «РусГазИнжиниринг» заключен трудовой договор №ГКР0000113, по условиям которого истец был принят на работу в юридический отдел в должности юрисконсульта (л.д.4№

Данный трудовой договор был неоднократно изменен дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8№

С ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности главного юрисконсульта договорно-правового отдела Департамента правового обеспечения.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены, Мурзачёв В.И. уволен с занимаемой должности с 29.06.2018г., в связи с сокращением штата работников организации (л.д.№

Согласно расчетному листку за июнь 2018г. задолженность ответчика перед истцом составляет 294853,85 рублей (л.д.18).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЭнергоГазИнжиниринг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2.

В силу положений статей 22, 135, 140 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка в организации, трудовыми договорами. Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Расчет при увольнении ответчиком с истцом произведен не был, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. Задолженность по заработной плате не погашена.

Таким образом, факты невыплаты ответчиком истцу заработной платы за спорный период нашли свое подтверждение, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу Мурзачёва В.И. задолженность по заработной плате в размере 294853,85 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с АО «ЭнергоГазИнжиниринг» государственная пошлина в бюджет городского округа Подольск Московской области в сумме 6148,54 рублей.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мурзачёва ФИО3 к АО «ЭнергоГазИнжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с АО «ЭнергоГазИнжиниринг» в пользу Мурзачёва ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 294853,85 рублей.

Взыскать с АО «ЭнергоГазИнжиниринг» государственную пошлину в бюджет городского округа Подольск Московской области в размере 6148,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                                   Л.Н. Терехова