Определение по делу № 2-1504/2018 ~ М-292/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-1504/2018 ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Хлебниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Оськиной Ольги Владимировны к ИП Любимову Олегу Михайловичу о возмещении убытков,

установил:

Оськина О.В. обратилась в суд с иском к ИП Любимову О.М. о взыскании убытков, понесенных в результате применения мер защиты интеллектуальных прав, в размере 25 337, 62 руб., а также судебных расходов в размере 4 000 руб.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о соблюдении правил подсудности при принятии к производству Дзержинского районного суда г. Перми настоящего гражданского дела и направлении дела по подсудности.

Истец Оськина О.В. в суд не явилась, извещена, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Любимов О.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении в суд в качестве места нахождения ответчика истец указал адрес: Адрес, который относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Перми.

По данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата Любимов О.М. с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес

Таким образом, судом установлено, что ответчик на момент обращения истца в Дзержинский районный суд г. Перми на территории Дзержинского района г. Перми не был зарегистрирован.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, суд считает, что гражданское дело по иску Оськиной О.В. к ИП Любимову О.М. о возмещении убытков принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Оськиной Ольги Владимировны к ИП Любимову Олегу Михайловичу о возмещении убытков передать по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья ... Н.В. Смольякова

...

...