Приговор по делу № 1-307/2021 от 08.11.2021

    Дело №1-307/2021                                                                76RS0024-01-2021-004320-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль                                                                                            24 ноября 2021 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Переверзевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Крипака И.И.,

подсудимого Коновалова И.Е.,

защитника – адвоката Арефьева А.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Коновалова И.Е., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23 апреля 2019 года),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коновалов И.Е. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Коновалов И.Е. 5 декабря 2020 года, около 23 часов 50 минут, являясь лицом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района города Ярославля от 13 декабря 2019 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (постановление вступило в законную силу 21.01.2020 года), умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь на нем в районе дома 2В по Костромскому шоссе города Ярославля, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. В соответствии с актом серии НОМЕР от 06.12.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя Коновалова И.Е. не установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем согласно п.п.«в» п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 16.06.2008 года, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании протокола НОМЕР от 06.12.2020 года Коновалов И.Е. направлен сотрудниками полиции в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», расположенное по адресу: город Ярославль, проспект Октября, дом 59, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту НОМЕР медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 06.12.2020-09.12.2020 года у Коновалова И.Е. установлено состояние опьянения, обнаружены: амфетамин – 975 нг/мл, тетрагидроканабинол (все изомеры) – 126 нг/мл. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры) и психотропное вещество амфетамин относятся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Коновалов И.Е. виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимого Коновалова И.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился Коновалов И.Е., так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Поскольку в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (<данные изъяты>) у подсудимого какого-либо психического расстройства не выявлено, в том числе и во время совершения инкриминируемого деяния, суд признает Коновалова И.Е. вменяемым, приходя к выводу, что время совершения инкриминируемого преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время.

Действия подсудимого Коновалова И.Е. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23 апреля 2019 года).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Коновалов И.Е. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает беременность его жены, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, источник дохода, характеризуется удовлетворительно.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, включая его возраст и трудоспособность, приводят суд к убеждению, что Коновалову И.Е. должно быть назначено основное наказание в виде обязательных работ, применение которого суд находит справедливым и достаточным для достижения целей наказания, при этом предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения Коновалову И.Е. данного вида наказания, не имеется.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ назначению также подлежит обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для освобождения подсудимого Коновалова И.Е. от дополнительного наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коновалова И.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23 апреля 2019 года), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении Коновалова И.Е. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья                                                                                                                           Д.В. Бекенев