Дело № 2-16/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2012 года
Камышловский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шаламовой Т.П.
при секретаре Ошиваловой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № к Толкачевой <данные изъяты>, Толкачеву <данные изъяты>, Толкачеву <данные изъяты> ИП Толкачевой <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании с ответчиков солидарно <данные изъяты>. и возврата госпошлины 5184р. 86к. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен «Автокредит» на приобретение <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. под 11% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Тогда же ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, №, № с Толкачевым М.И., Толкачевым И.М., ИП Толкачевой С.М. в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиков по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ между банком и Толкачевой С.М. был заключен договор залога транспортного средства PEUGEOT 407, 2007 года выпуска. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 продолжает и по настоящее время несвоевременно гасить кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняет истцу убытки. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиками не исполнены. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ (просроченная ссудная задолженность - 197 813р. 19к., просроченные проценты по кредиту - 1181 руб. 58 коп., задолженность по неустойке - 248 руб. 08 коп.). Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору в размере 199 242 руб. 85 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и Толкачевой С.М.: автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей 00 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков госпошлину в размере 5184 руб. 86 коп.
Представитель истца по доверенности Ринг Е.В. в судебном заседании исковые требования уменьшила на 48 500 рублей, просит взыскать с ответчиков 150 742 руб. 85 коп. и госпошлину, остальные требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Толкачева С.М., Толкачев М.И., Толкачев И.М. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, были извещены надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.п. «а» п. 5.3.4 кредитного договора (л.д. 15-17) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство, иное заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15-17) следует, что Камышловским отделением № Сберегательного банка РФ предоставлен ФИО1 «Автокредит» в сумме <данные изъяты>. под 11% годовых на приобретение <данные изъяты>, по которому ФИО1 обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Однако условия договора Толкачева С.М. не выполняет. Согласно расчета задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 742 руб. 85 коп.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Из договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19, 20-21) явствует, что Толкачев М.И., Толкачев И.М., ИП Толкачева С.М. являются поручителями Толкачевой С.М. и обязаны отвечать за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.2.1, 2.3, 2.2-договора поручительства).
В соответствии с п. 2.1, 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Толкачевым М.И., Толкачевым И.М., ИП Толкачевой С.М. поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, нести перед банком солидарную ответственность.
Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что поручители Толкачев И.М., Толкачев М.И., Толкачева С.М. ознакомлены с его содержанием, что подтверждено их личной подписью (л.д. 17 - оборот), согласно п. 1.2 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д. 18, 19, 20-21).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
С ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № (в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета) (л.д. 22-23).
Согласно договора купли-продажи автомобиля с участием банковского кредита № ЗПРАВ002981 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., красного цвета (л.д. 24).
Поскольку ответчиком несвоевременно исполняется обязанность по договору, то требования об обращении взыскания на имущество подлежат удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, нарушения допускались неоднократно, на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентам не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске о взыскании суммы долга, процентов неустойки, в том числе и при установлении уважительных причин, по которым заемщики и поручители не имели денежных средств для погашения кредита.
У суда нет оснований считать, что заемщики и поручители имеют возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.
Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушением заемщиками обязанностей по ежемесячному погашению кредита, поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательства (п. 1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ) состоит в том, что обязанным перед кредитором становится не только должник по основному обязательству, но и поручившееся за него лицо - поручитель, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ), поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Заключение договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика Толкачевой С.М. являлось добровольным волеизъявлением поручителей Толкачева М.И., Толкачева И.М., ИП Толкачевой С.М., правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к поручителю, не имеется.
С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно.
Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст.98 ГПК РФ и в долевом отношении.
Требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства подлежат удовлетворению в силу ст.334, 349 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать солидарно с Толкачевой <данные изъяты>, Толкачева <данные изъяты> Толкачева <данные изъяты> индивидуального предпринимателя Толкачевой <данные изъяты> в пользу Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 85 коп., и с каждого госпошлину в доход истца в размере 1296р. 21к.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком России и ФИО1
Обратить взыскание на заложенное имущество в пользу (ОАО) АК СБ РФ в лице Камышловского отделения №: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, модель - <данные изъяты> кузов № №, № двигателя № установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке а Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Т.П.Шаламова
Решение вступило в законную силу «_____»______________2012г.
Судья