Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2021 от 27.01.2021

Дело №1-272/2021

УИД:24RS0046-01-2021-001675-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                   02 марта 2021 года

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Чанчиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Свердловского района г. Красноярска Матикова А.Я.,

защитника - адвоката Кошкиной А.В.,

подсудимого Жабина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Жабина Александра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, в браке не состоящий, работающий механиком в автосервисе «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного <адрес> проживающего в <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жабин совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

30.10.2018 года постановлением Мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 04.12.2018 года, Жабин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Жабин считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 04.06.2021 года.

Однако, Жабин должных выводов для себя не сделал и 03.01.2021 года в 16 часов 00 минут, находясь в районе дома №231 «а» по ул. Семафорная в Свердловском районе г. Красноярска, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Honda Torneo» государственный регистрационный номер № регион и не испытывая при этой крайней необходимости совершил поездку по улицам г. Красноярска.

03.01.2021 года в 18 часов 40 минут Жабин, управляя вышеуказанным автомобилем, в по ул. Семафорная, 231 «а» в Свердловском районе г. Красноярска был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в связи с нахождением в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством. На основании акта 24 МО №557819 освидетельствования на состояние опьянения от 03.01.2021 года у Жабина установлено алкогольное опьянение, результата анализа составил 0,23 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Жабин свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Кошкина поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Матиков не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Как видно из материалов, по настоящему уголовному делу с согласия Жабина проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: протоколом допроса подозреваемого Жабина (л.д.34-37), протоколом допроса свидетеля Медведева (л.д.23-25); протоколом допроса свидетеля Пилютика (л.д.26-28); рапортом сотрудника ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.11); протоколом осмотра места происшествия (л.д.20-22), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9-10); протоколом об административном правонарушении (л.д.7); постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.14-15).

Действия Жабина суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние психического здоровья Жабина у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, правильного восприятия им окружающей обстановки, адекватного речевого контакта, в совокупности с данными о его личности, из которых следует, что Жабин на учете в ККНД, ККПНД не состоит, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Жабину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личности подсудимого, который участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, месту жительства соседями характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, нахождение на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Жабина, имеющего постоянное место жительства, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить Жабину наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жабина Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру принуждения в отношении Жабина А.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                               Т.В.Зементова