Решение по делу № 33-2112/2020 от 29.04.2020

Судья Шуравин А.А. Дело № 33-2112/2020

УИД 18RS0021-01-2019-001381-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Питиримовой Г.Ф. единолично,

при ведении протокола помощником судьи Хохловой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 20 мая 2020 года гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2020 года, которым в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Можгинского районного суда УР от 10 октября 2019 года отказано,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Можгинского районного суда УР от 10 октября 2019 года. В качестве основания для восстановления процессуального срока указано, что представитель конкурсного управляющего в предусмотренный для обжалования срок копию решения не получил; в связи с необходимостью направления запроса в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» о предоставлении сведений о поступивших платежах за период с 13 мая 2012 года по 15 января 2020 года, был пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

    В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    В судебном заседании ответчик Кузнецов А.В. принятие решения по заявлению оставил на усмотрение суда.

    Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.

     Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку судебные извещения, а также копии судебных актов направляются на адрес для корреспонденции Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», однако постоянного присутствия представителей конкурсного управляющего в месте получения корреспонденции Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не имеется, поэтому представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» копию решения не получил в предусмотренный для обжалования срок, в связи с чем отсутствовала возможность подачи апелляционной жалобы в срок.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для отмены состоявшегося судебного акта не находит.

Из материалов дела следует, что решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскана с Кузнецова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11 ноября 2018 года, в размере 156 869, 37 руб., в том числе: основной долг – 67 256, 07 руб., проценты за пользование кредитом – 59 817, 34 руб., неустойка – 29 795, 96 руб. Взысканы с Кузнецова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4249, 48 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2019 года.

На указанное решение 27 января 2020 года в Можгинский районный суд УР от ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» поступила апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (сданная в отделение почтовой связи 20 января 2020 года).

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что жалоба истцом на решение суда от 10 октября 2019 года подана по истечении установленного законом срока, поскольку последним днем подачи жалобы по правилам апелляционного обжалования решения в силу статьи 321 ГПК РФ являлось 14 ноября 2019 года.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ - лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 10 октября 2019 года суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, как основанными на анализе совокупности собранных по делу доказательств и правовой оценке установленных обстоятельств, при правильном применении норм процессуального права.

Так, согласно материалам дела, представитель истца в судебном заседании по результатам которого принято решение не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, копия решения суда получена представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 24 октября 2019 года ( л.д.110).

С учетом того, что копию решения районного суда истец получил в октябре 2019 года, с момента получения копии решения у истца имелось в распоряжении достаточное количество времени для ознакомления с мотивами принятого судом постановления, а при необходимости и с материалами гражданского дела, и в случае несогласия с судебным постановлением составить и подать апелляционную жалобу в пределах установленного законом срока.

Доводы заявления о необходимости истребования дополнительной информации, имело ли место частичное погашение долга, что привело к обоснованному пропуску срока апелляционного обжалования, правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание. Так вопреки утверждениям истца, из материалов дела следует, что 6 копий квитанций по оплате задолженности по кредитному договору, предоставленных ответчиком направлены истцу и получены последним 10 сентября 2019 года (л.д.85, 93). При этом судом был сделан запрос ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по предоставленным ответчиком платежным документам, который получен истцом 30 сентября 2019 года (л.д.94), то есть до принятия судом решения.

Доводы частной жалобы о невозможности своевременной подачи частной жалобы ввиду направления судебной корреспонденции в адрес, где отсутствует постоянное присутствие конкурсного управляющего, а также ввиду большого объема работы конкурсного управляющего, не могут быть приняты во внимание и явиться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк». В силу пункта 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ именно истцом указывается адрес, по которому необходимо направлять судебные извещения и при подаче иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» соответствующий адрес для корреспонденции указало, по которому судом и направлялись судебные извещения, процессуальные документы, в том числе копия решения суда. Представителем истца копия решения получена 24 октября 2019 года.

Доводы жалобы о неправильной оценке доказательств и обстоятельств, установленных по делу, направлены на их иную оценку, для чего суд апелляционной инстанции оснований не находит, считая ее верной, а также, что в определении получили надлежащую оценку все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» без удовлетворения.

Председательствующий         Питиримова Г.Ф.

Копия верна

     Судья:                                  Питиримова Г.Ф.