Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-59/2017 ~ М-1034/2017 от 17.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2017 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Гуртовенко Т.Е., изучив исковое заявление Малюченко Е.Н. к Мочикиной В.Я. о взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Назаровский городской суд Красноярского края поступило исковое заявление Малюченко Е.Н. к Мочикиной В.Я. о взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов, по тем основаниям, что 27 января 2017 года истица передала Мочикиной В.Я. денежные средства в размере 19000 рублей сроком до 27 апреля 2017 года, что подтверждается распиской. Согласно условиям договора займа в случае не возврата суммы займа, ответчик обязуется уплатить проценты по договору 1% в день со дня просрочки. В настоящее время долг не возращен. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. Согласно имеющего расчета по состоянию на 27.07.2017 года, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 19000 рублей, сумму договорных процентов в размере 11100 рублей, сумму госпошлины в размере 1403 рубля и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дел по имущественным спорам определяется по правилу, установленному в п.5 ст.23 ГПК РФ – в зависимости от цены иска.

С учетом этого правила определяется и подсудность дел по спорам, возникшим из имущественных отношений, по которым предъявлены так же требования о компенсации морального вреда. В случае если цена иска по имущественному требованию не превышает пятьдесят тысяч рублей, то дело подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда, поскольку требование о компенсации морального вреда является не самостоятельным требованием, а производно от требований имущественного характера.

Цена иска составляет 30100 рублей (19000 + 11100). Размер суммы компенсации морального вреда 10000 рублей, как требование неимущественного характера в силу положений ст.151 ГК РФ, не подлежит включению в цену иска.

Таким образом, исковое заявление не подсудно Назаровскому городскому суду.

Согласно ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Возвратить исковое заявление Малюченко Е.Н. к Мочикиной В.Я. о взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов, с приложенными к нему документами.

Разъяснить Малюченко Е.Н. о возможности обращения с настоящим исковым заявлением по общим правилам территориальной подсудности к мировому судье по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Гуртовенко Т.Е.