Определение по делу № 2-2972/2017 ~ М-2143/2017 от 17.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

4 сентября 2017 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Абайхановой З.И.,

при секретаре судебного заседания – Кидакоеве П.А.,

с участием представителя истца Бостанова Ш.Б. – Гамидова Р.К.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Кабаловой Ю.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Бостанова ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

     Бостанов Ш.З. обратился в суд с иском к СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Кабалова Ю.Р. заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности. Свое ходатайство представитель ответчика мотивировала тем, что истец обращался за выплатой в г. Пятигорск, дорожно-транспортное происшествие произошло в г. Назрань. Кроме того, истец направил претензию в г. Ставрополь. Также в ходатайстве указано, что истец проживает в Карачаевском районе, в связи с чем, представитель ответчика полагала для наиболее полного и объективного рассмотрения дела необходимо передать гражданское дело по подсудности в другой суд.

В связи с заявленным ходатайством, судом был поставлен на обсуждение сторон, вопрос о возможности передачи гражданского дела по подсудности в соответствующий районный суд.

В предварительном судебном заседании представитель истца Бостанова Ш.З. – Гамидов Р.К. не возражал против передачи дела по подсудности, в случае удовлетворения ходатайства просил передать настоящее дело в Карачаевский районный суд КЧР, по месту жительства истца.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, имеющие значение для разрешения поставленного перед судом вопроса, суд пришёл к выводу о необходимости передачи дела по территориальной подсудности в другой суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

В соответствии со ст.47 Конституции России никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в случае неподсудности дела данному суду судья возвращает исковое заявление. Поскольку исковое заявление было принято к производству, и при рассмотрении дела выяснилось, что это исковое заявление было принято с нарушением правил о территориальной подсудности, учитывая заявление представителя истца о передаче дела по месту регистрации истца, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ настоящее гражданское дело с учетом мнения представителя истца подлежит передаче в Карачаевский районный суд КЧР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Бостанова ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, для его рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Черкесского городского суда З.И. Абайханова