Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1434/2015 ~ М-1431/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-1434/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 22 июля 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием в деле истца ОАО «Российский

сельскохозяйственный банк»,

ответчиков Тувышкина В.Н. и Куневой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тувышкину В.Н. и Куневой О.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам – Тувышкину В.Н. и Куневой О.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что истец через своего представителя – Мордовский региональный филиал ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», заключил с Тувышкиным В.Н. кредитный договор № 1220001/0608 от 14 марта 2012 года, в соответствии с которым Тувышкин В.Н. получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата 14 марта 2017 года под 18 % годовых (пункты 1.3, 1.5, 2.1 договора). Истец исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика. По состоянию на 17 июня 2015 года за ответчиком числится задолженность по указанному кредитному договору в сумме 91436 руб. 77 коп. : остаток ссудной задолженности – 84887 руб. 36 коп. (задолженность по основному долгу просроченная - 13059 руб. 56 коп., задолженность по основному долгу срочная - 71827 руб. 80 коп.), пени по основному долгу - 430 руб. 97 коп., задолженность по процентам (просроченная) – 4792 руб. 77 коп., пени по процентам – 153 руб. 52 коп., срочная задолженность по процентам – 1172 руб. 15 коп. До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия соглашения, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В этой связи на основании пункта 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам банк принял решение о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту. В качестве обеспечения кредитного договора № 1220001/0608 от 14 марта 2012 года был заключен договор поручительства физического лица № 1220001/0608-001 от 14 марта 2012 года с Куневой О.И. Согласно пунктам 2.1, 2.2 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № 1220001/0608 от 14 марта 2012 года, взыскать в его пользу солидарно с ответчиков Тувышкина В.Н. и Куневой О.И. задолженность по кредитному договору № 1220001/0608 от 14 марта 2012 года в сумме 91436 руб. 77 коп. и отнести расходы по уплате государственной пошлины на ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Тувышкин В.Н. в судебном заседании отсутствовал, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает, что исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Кунева О.И. в судебном заседании отсутствовала по неизвестной причине, хотя о месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Согласно адресной справке от 08.07.2015 г., ответчик зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и оценив в совокуп­ности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из копии кредитного договора № 1220001/0608 от 14 марта 2012 года следует, что ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Тувышкин В.Н. (заемщик), заключили кредитный договор на предоставление заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 18 % годовых с обязанностью погасить кредит в срок до 14 марта 2017 года.

Кредит, предоставленный по вышеуказанному соглашению, обеспечивался поручительством Куневой О.И., что подтверждается копией договора поручительства физического лица № 1220001/0608-001 от 14 марта 2012 года.

Истец перечислил Тувышкину В.Н. во исполнение указанного кредитного договора <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией банковского ордера № 461 от 14 марта 2012 года.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № 1220001/0608 от 14 марта 2012 года по состоянию на 17 июня 2015 года составляет 91436 руб. 77 коп. : остаток ссудной задолженности – 84887 руб. 36 коп. (задолженность по основному долгу просроченная - 13059 руб. 56 коп., задолженность по основному долгу срочная - 71827 руб. 80 коп.), пени по основному долгу - 430 руб. 97 коп., задолженность по процентам (просроченная) – 4792 руб. 77 коп., пени по процентам – 153 руб. 52 коп., срочная задолженность по процентам – 1172 руб. 15 коп.

Правильность произведенного расчета указанной суммы, представленного истцом, судом проверена, ответчиками не оспаривалась.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчиками, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ими условий кредитного договора, или наличия задолженности в ином размере.

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками Тувышкиным В.Н. и Куневой О.И. обязательств по кредитному договору № 1220001/0608 от 14 марта 2012 года, следовательно, с них на основании статей 809, 811, 819 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 91436 руб. 77 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков Тувышкина В.Н. и Куневой О.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 1 471 руб. 55 коп. с каждого ((91436 руб. 77 коп.- 20000 рублей)х3%+800 рублей):2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил :

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тувышкину В.Н. и Куневой О.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Взыскать с Тувышкина В.Н. и Куневой О.И. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1220001/0608 от 14 марта 2012 года по состоянию на 17 июня 2015 года в размере 91436 (девяносто одна тысяча четыреста тридцать шесть) руб. 77 коп.

Взыскать с Тувышкина В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 1 471 (одна тысяча четыреста семьдесят один) руб. 55 коп.

Взыскать с Куневой О.И. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 1 471 (одна тысяча четыреста семьдесят один) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись Н.И.Устимова