Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2016 (2-469/2015;) ~ М-490/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-34/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2016 года                                                                                   пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Арефьевой М.В.,с участием представителя истца -Филатова К.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой В. В. к кадастровому инженеру Ахматову Я. В. о признании сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков кадастровой ошибкой, установлении границ земельных участков,

у с т а н о в и л:

Гаврилова В.В. обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру Ахматову Я.В. о признании сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков кадастровой ошибкой, установлении границ земельных участков по тем основаниям, что Постановлением Пряжинского районного совета народных депутатов «О закреплении земельных участков в собственность коллективу граждан садоводческого товарищества «Светлана»» от ДД.ММ.ГГГГ № истцу был предоставлен в собственность садовый участок.ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство, подтверждающее право собственности на земельный участок. Гаврилова В.В., желая установить границы земельного участка, в соответствии с требованиями действующего законодательства заключила договор подряда на выполнение кадастровых работ с ответчиком. В ходе выполнения кадастровых работ, в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости, полученными в форме кадастровой выписки о земельном участке, выяснилось, что земельный участок Гавриловой В.В. с кадастровым номером № является ранее учтенным, как следует из графы 19 «сведения о кадастровых инженерах» кадастровой выписки о земельном участке, кадастровые работы в отношении земельного участка истца выполнял кадастровый инженер Ахматов Я.В. Указанные работы были выполнены ДД.ММ.ГГГГ, результатом работ был межевой план, подготовленный в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №. При проведении кадастровых работ ответчик, определяя местоположение границ, исходил из существующих на местности границ, т.е. фактического землепользования, это отражено в разделе «заключение кадастрового инженера» межевого плана от 30.07.2013г., что противоречит ч.9 ст. 38 закона «О государственном кадастре недвижимости». В 2015 году у истицы возникли сомнения в правильности установленных границ ее земельного участка, в связи с чем она обратилась к другому кадастровому инженеру с целью определения границ на местности с последующим их закреплением, поскольку при проведении кадастровых работ ответчиком границы на местности не закреплялись. В ходе выполнения данных работ было установлено, что границы земельного участка, существующие на местности и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения (заборы, канавы, хозяйственные постройки), позволяющие определить местоположение границ земельного участка, не соответствуют сведениям о местоположении таких границ, содержащихся в данных государственного кадастра недвижимости: часть границы земельного участка от точки 7 до точки 5 пересекает хозяйственные постройки, принадлежащие и фактическирасположенные на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащем К.Н.П. а другая хозпостройка, принадлежащая К.Н.П. полностью включена в границы земельного участка Гавриловой В.В.; от точки 5 до точки 4 граница проходит на расстоянии примерно одного метра от забора и не доходит до него; от точки 4 до точки 1 граница проходит не по забору и канаве; от точки 1 до точки 7 не по канаве. Гаврилова В.В. обратилась к ответчику с претензиями по поводу проведенных кадастровых работ. В апреле 2015 года ответчиком в адрес истца было направлено письмо о том, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка № была допущена ошибка при определении местоположения (координат характерных точек) границ земельного участка. Поскольку сведения о местоположении границ земельного участка истца были воспроизведены в ГКН на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего ошибочные сведения о границах, то указанная ошибка, по мнению Гавриловой В.В., является кадастровой ошибкой. На основании изложенного, истец просит

             сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № в части координат характерных точек границы, имеющих значения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

признать кадастровой ошибкой; в порядке исправления кадастровой ошибки, установить смежную границу земельных участков с кадастровыми № №, по координатам характерных точек границы, имеющих следующие значения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № в части координат характерных точек границы, имеющих значения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

признать кадастровой ошибкой; в порядке исправления кадастровой ошибки, установить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами № №, по координатам характерных точек границы,имеющих следующие значения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение о добровольном разрешении спора, на следующих условиях: кадастровый инженер Ахматов Я.В. обязуется втечении 5 (пяти) днейсмоментаподписаниянастоящегосоглашения, засвойсчетисвоимисилами, подготовитьдля Гавриловой В.В. межевойпланвэлектронномвидеинабумажномносителеврезультатевыполнениякадастровыхработвсвязисисправлениемошибкивместоположенииграницземельногоучасткаскадастровымномером10:21:0031803:4, атакжеземельногоучасткаскадастровымномером № Приэтом кадастровый инженер Ахматов Я.В. обязуетсясогласоватьместоположениеуточняемыхграницсовсемизаинтересованнымилицами, всоответствиистребованиямистатей 39, 40 Федеральногозаконаот 24.07.2007 N221 -ФЗ "Огосударственномкадастренедвижимости". Стороны пришли к соглашению об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по координатам характерных точек, указанных в мировом соглашении. Истец отказывается от своих заявленных исковых требований, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Кадастровый инженер Ахматов Я.В. обязуется выплатить Гавриловой В.В. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя <данные изъяты>, равными частями до ДД.ММ.ГГГГ с момента утверждения соглашения судом.Иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании представитель истца Филатов К.С., действующий на основании доверенности просил утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - УправленияРосреестра по РКв судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя УправленияРосреестра по РК.

Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не известно, ходатайств не заявлено.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между сторонами, приходит к выводу, что заключение мирового соглашения по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены судом и сторонам понятны.

Принимая во внимание добровольное желание сторон окончить дело мировым соглашением, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что нашло свое отражение в мировом соглашении сторон.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Гавриловой В. В. в лице ее представителя Филатова К. С., и кадастровым инженером Ахматовым Я. В.,по иску Гавриловой В. В. к кадастровому инженеру Ахматову Я. В. о признании сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков кадастровой ошибкой, установлении границ земельных участков на следующих условиях:

    1. Кадастровый инженер Ахматов Я.В. неоспариваетфактналичияошибкивместоположенииграницземельногоучасткаскадастровымномером №, допущеннойим припроведениикадастровыхработпоуточнениюместоположениягранициплощадиземельногоучасткаГавриловой В.В.

Гаврилова В.В. отказываетсяотзаявленныхисковыхтребованийвполномобъеме.

    Кадастровый инженер Ахматов Я.В. обязуетсявтечении 5 (пяти) днейсмоментаподписаниянастоящегосоглашения, засвойсчетисвоимисилами, подготовитьдля Гавриловой В.В. межевойпланвэлектронномвидеинабумажномносителеврезультатевыполнениякадастровыхработвсвязисисправлениемошибкивместоположенииграницземельногоучасткаскадастровымномером №, атакжеземельногоучасткаскадастровымномером №. Приэтом кадастровый инженер Ахматов Я.В. обязуетсясогласоватьместоположениеуточняемыхграницсовсемизаинтересованнымилицами, всоответствиистребованиямистатей 39, 40 Федеральногозаконаот 24.07.2007 N221 -ФЗ "Огосударственномкадастренедвижимости".

    Стороны пришли к соглашению об установлении уточняемых границ земельного участка с кадастровым номером № по координатам характерных точек границ, имеющих следующие значения:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    5. Кадастровый инженер Ахматов Я.В обязуется выплатить Гавриловой В.В. в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей равными частями до ДД.ММ.ГГГГ с момента утверждения мирового соглашения Пряжинский районным судом Республики Карелия.

    6. Никакие иные судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, не предусмотренные настоящим мировым соглашением, Стороны не возмещают друг другу.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Гавриловой В. В. к кадастровому инженеру Ахматову Я. В. о признании сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков кадастровой ошибкой, установлении границ земельных участков.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                   И.С.Кемпинен