Решение по делу № 22-1509/2020 от 13.04.2020

Судья Задворный А.В.

Докладчик Хандусенко М.В. Дело № 22-1509/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Вашукова И.А.,

судей Буряк Ю.В., Хандусенко М.В.,

при секретаре Туркиной С.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела Архангельской областной прокуратуры Кучина В.А.,

осужденной Дорошенко А.В. (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Дорошенко А.В. на приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 5 февраля 2020 года, которым

Дорошенко А.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимая,

осуждена по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Хандусенко М.В., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений на нее, выступление осужденной Дорошенко А.В. (в режиме видеоконференц-связи), поддержавшей изложенные в апелляционной жалобе доводы об изменении приговора, мнение прокурора Кучина В.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

установила:

Дорошенко А.В. осуждена за незаконный сбыт и покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельства установленного судом преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Дорошенко А.В. ставит вопрос об изменении приговора. По мнению автора жалобы, суд не принял во внимание и признал несостоятельными ее утверждения о том, что совершение ею преступления стало следствием психического принуждения со стороны лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Ссылается на неправильное, на ее взгляд, исчисление срока содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях государственный обвинитель Цыварев В.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Дорошенко А.В. в содеянном соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, проверенных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

Анализ положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка подробно изложены судом в приговоре и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Действиям осужденной по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание Дорошенко А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновной, ее возраста, состояния здоровья, а также состояния здоровья членов ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дорошенко А.В., судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначение осужденной наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 73 УК РФ судом должным образом мотивировано, обстоятельства, подтверждающие эти выводы, в приговоре приведены.

Каких-либо иных, помимо учтенных судом, обстоятельств, могущих обусловливать назначение Дорошенко А.В. более мягкого наказания, не установлено, равно как не установлено и то, что указанные в приговоре обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по отдельности или в совокупности получили неадекватную оценку.

Доводы осужденной о совершении ею преступления под психическим принуждением лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что пунктом «е» ч.1 ст.61 УК РФ предусмотрено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом тщательно проверялись и обоснованно признаны несостоятельными. Объективных данных, указывающих на то, что Дорошенко А.В. действовала под принуждением, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия не находит назначенное Дорошенко А.В. наказание чрезмерно суровым, считает его справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима. В отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом, принимая во внимание, что Дорошенко А.В. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, положения ч.3.1 ст.72 УК РФ, предусматривающие зачет в срок лишения свободы времени содержания ее под стражей из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на нее не распространяются.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 5 февраля 2020 года в отношении Дорошенко А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий И.А.Вашуков

Судьи Ю.В.Буряк

М.В. Хандусенко