Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0137/2020 от 27.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2020 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев жалобу Кириенко С.А. на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Лосева Д.А. № 77ПБ 0440137 от 24 декабря 2019 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Кириенко Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2019 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Лосевым Д.А. вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в своей жалобе Кириенко С.А., указывая на его незаконность и необоснованность, так как оно содержит сведения о его виновности в произошедшем ДТП, в то время как виновником ДТП является второй его участник – Афанасьев Е.В.

Кириенко С.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Второй участник ДТП Афанасьев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Кириенко С.А., суд находит вышеуказанное определение должностного лица законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, а также сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24 декабря 2019 года в время по адресу адрес, Кириенко С.А., управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с движущимся автомобилем «Форд Эксплорер» регистрационный знак ТС, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

В связи с наличием оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а именно отсутствия состава административного правонарушения в действиях Кириенко С.А., в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо объективных доказательств нарушения водителями участвовавших в ДТП автомобилей ПДД РФ, материалы дела не содержат, ссылки на нарушение водителями того или иного пункта ПДД РФ в обжалуемом определении отсутствуют, объяснения участников ДТП являются противоречивыми, признаков состава какого-либо административного правонарушения в действиях участников ДТП должностным лицом не выявлено, в связи с чем инспектором ДПС обоснованно было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Ссылка в жалобе на то, что виновником ДТП является второй его участник Афанасьев Е.В., также не может быть принята судом во внимание, так как объективных доказательств в подтверждение этого суду заявителем не представлено, из представленных фотоматериалов не следует, какой автомобиль в момент столкновения начал движение, а какой завершал тот или иной маневр, из обжалуемого определения усматривается, что в момент столкновения оба автомобиля находились в движении.

Кроме того, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок привлечения к административной ответственности по событию 24.12.2019 года в настоящее время истек, в связи с чем суждение о виновности того или иного лица дано быть не может.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Лосева Д.А. № 77ПБ 0440137 от 24 декабря 2019 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Кириенко Сергея Александровича - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья М.О. Вересов

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Кузьминский районный суд адрес адрес адрес 20 марта 2020 года Кириенко Сергею Александровичу адрес, д. 14, кв. 22

Направляю копию решения суда от 17 марта 2020 года по Вашей жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Приложение: копия решения – __ лист_

Судья М.О. Вересов

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Кузьминский районный суд адрес адрес адрес 20 марта 2020 года ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес адрес, д. 25

Направляю копию решения суда от 17 марта 2020 года по жалобе Кириенко С.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Приложение: копия решения – __ лист_

Судья М.О. Вересов