Приговор по делу № 1-139/2016 от 08.07.2016

дело № 1-139/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02» сентября 2016 года                             г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе:

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Дворецкой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Черепанова С.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой Гердт О.А.,

защитника – адвоката Березина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гердт Олеси Анатольевны, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 18.03.2016г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 мин. Гердт О.А., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион двигаясь в светлое время суток, по второстепенной дороге <адрес> в направлении нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог с <адрес> по горизонтальному участку асфальтированной дороге шириной 7,6 метров с односторонним движением, в нарушение требований п.22.9 Правил дорожного движения РФ, устанавливающих, что «перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства» перевозила малолетнего пассажира ФИО2 в возрасте <данные изъяты>, без использования детского удерживающего устройства. Подъехав к перекрестку с <адрес> и увидев, что справа в направлении юго-западной части <адрес> по главной дороге двигается автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, Гердт О.А. самонадеянно полагаясь на свои профессиональные качества: опыт, мастерство, в недостаточной степени убедившись в безопасности маневра, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, устанавливающих, что «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в нарушение требований п. 1.3 тех же Правил, устанавливающих, что «участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков»; в нарушение требований дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения 1 тех же Правил, устанавливающего, что «запрещается движение без остановки перед стоп -линией, а если ее нет перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге»; в нарушение требований п. 1.5 тех же Правил, устанавливающих, что «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; в нарушение требований п. 13.9 тех же Правил, устанавливающих, что «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения» начала движение прямо по перекрестку, выехав с проезжей части второстепенной автодороги <адрес>, при этом не уступила дорогу приближающемуся с правой стороны главной автодороги по <адрес> с северо-восточной части <адрес> автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> регион под управлением ФИО3, пользовавшегося правом преимущества, в результате чего допустила столкновение с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия малолетнему пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде гематомы правой теменной области, линейного перелома правой теменной кости с переходом на левую теменную кость, на чешую правой височной кости и ячейки сосцевидного отростка правой височной кости, ушиба головного мозга легкой степени.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, травма в виде перелома правой теменной кости с переходом на левую теменную кость квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Гердт О.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая ФИО1 в подготовительной части судебного заседания, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гердт О.А., указав, что подсудимая принесла ей свои извинения, возместила вред причинений преступлением, она не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены.

Подсудимая Гердт О.А. полностью признала вину, раскаялась в содеянном, не возражает против прекращения дела за примирением по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель и защитник полагают возможным прекратить дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив данные о личности подсудимой, суд полагает возможным прекратить производство по делу, удовлетворить ходатайство потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо, в соответствии со ст. 76 УК РФ, впервые совершило преступление и примирилось с потерпевшим, загладив причиненный ему вред.

Учитывая обстоятельства и характер действий Гердт О.А., данные характеризующие ее личность, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой степени тяжести, принесла извинения, которые приняты потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, суд полагает возможным прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело.

Избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Гердт Олеси Анатольевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде в отношении Гердт О.А. отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                      Е.А. Томилина