Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1649/2013 ~ М-585/2013 от 28.01.2013

2-1649/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия о назначении страховой части пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику по тем основаниям, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и п. 6 ст. 3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», поскольку, по мнению ответчика, у истца отсутствует требуемый для установления страховой части трудовой пенсии необходимый страховой стаж. Истец просит отменить решение ответчика, установить страховую часть трудовой пенсии с даты обращение – ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, исковые требования не признала.

Представитель 3-его лица МВД России по РК, привлеченного к участию в деле, в судебном заседании, удовлетворение иска оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело истца, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске с заявлением о назначении страховой части трудовой пенсии по старости. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в связи с отсутствием для установлении страховой части трудовой пенсии по старости по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и п. 6 ст. 3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» страхового стажа. В страховой стаж истца учтено - <данные изъяты>, при требуемом стаже - 25 лет, в стаж работы в МКС учтено <данные изъяты>, что при требуемом стаже – 09 лет.

Судом также, установлено, что приказом МВД Карелии от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел по пункту «л» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. При увольнении календарная выслуга истца составила <данные изъяты>, льготная - <данные изъяты>. При назначении пенсии истцу включены периоды службы в ОВД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (курсант <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии истцу прекращена в связи с переходом получения пенсии в УПФ РФ в г. Петрозаводске. С ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия за выслугу лет, на основании личного о заявления.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на рудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет стразового стажа.

Согласно п. 6 ст. 2 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам пенсионного обеспечения» от 22.07.2008 N 156-ФЗ военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и страховой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Аналогичные нормы заключены в п. 6 ст. 3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении».

При этом ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам пенсионного обеспечения» не предоставляет возможности двойного включения как в страховой стаж для назначения страховой части трудовой пенсии, так и в стаж для назначения и выплаты пенсии за выслугу лет одного и того же периода, так же как и возможность выбора путем исключения периода из стажа для назначения пенсии за выслугу лет.

В силу с п. 1 ст. 12 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую часть трудовой пенсии по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо по инвалидности в соответствии с Законом РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом.

Анализируя указанные выше нормы, суд приходи к выводу, что один и тот же период работы (службы) не может быть зачтен истцу и при назначении пенсии за выслугу лет и страховой части трудовой пенсии.

Поскольку установлено, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в выслугу лет для назначения пенсии по выслуге лет, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца.

Судья: Г.В. Гудкова