Решение по делу № 2-6381/2016 ~ М-5322/2016 от 13.07.2016

Гражданское дело №

                                                                            РЕШЕНИЕ

                                                         Именем Российской Федерации

        «ДД.ММ.ГГГГ года            <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи - ФИО11.,

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО5,

истца – ФИО3,

представителя истца – ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

          Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере №, понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме №, стоимость доверенности №. В обосновании иска указала, что приговором мирового судьи судебного района «<адрес> судебного участка №» была признана вина ФИО1 в причинении ФИО3 легкого вреда здоровью. Для защиты интересов ФИО3 при рассмотрении уголовного дела и при приготовлении данного искового заявления, а также за участия в уголовном процессе и в настоящем гражданском процессе был заключен договор с ФИО6, на оказания юридических услуг в общей сумме №, также была оформлена доверенность за оформление которой, произведена оплата в сумме №. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере № рублей, понесенные расходы: потраченные на оказание юридической помощи №, оформление доверенности №.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме. В дополнение указал, что в связи с нанесенными ему телесных повреждений он испытывал физическую боль. Для представления его интересов при рассмотрении уголовного дела и при рассмотрении данного гражданского дела он заключил договор на оказание юридических услуг. Оплата была произведена одномоментно в сумме №. Просит удовлетворит заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. В дополнение указал, что судебные расходы были оплачена 8000 рублей за участие в уголовное процессе, и № за подготовку и участия в данном гражданском процессе. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

               В судебном заседании ответчик ФИО12 не присутствовал о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред причиненный гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного района «<адрес> судебного участка №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления ч1 ст. 115 УК РФ, по факту причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в отношении ФИО3

Приговором суда установлено, что у ФИО3 имелся перелом носа без смещения отломков, кровоподтеки в параорбитальных областях слева и справа, ушибленная поверхностная рана в левой теменной области, кровоподтек в правой заушной области, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

             Здоровье в силу правил, установленных ст.150 ГК РФ, является нематериальным благом гражданина.

    Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что истец ФИО3 действительно испытывал физические и нравственные страдания от совершенных со стороны ответчика действий, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере №.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании было установлено, что между ФИО3 и ФИО6 заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого ФИО3 оказывались юридические услуги, представление интересов в суде первой инстанции, по рассматриваемому делу частного обвинения, а также по подаче и представительства в суде по гражданскому делу о возмещении вреда.

Согласно договора, возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с распиской о получении суммы № за подготовку жалобы ДД.ММ.ГГГГ, а также № в качестве полной оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Суд при рассмотрении дела принимает, что оказание услуг представителя стороны относится к категории возмездных сделок, оплата по данным сделкам производится исходя из объёма проделанной работы.

С учётом категории рассматриваемого дела, количества затраченного времени представителем ФИО8 – ФИО6, указанием сторон, что в указанную оплату входят сумма участия в уголовном процессе в размере № и сумма относящаяся к гражданскому процессу №, с учетом затраченного времени при рассмотрении гражданского процесса, суд приходит к выводу что заявленные требования подлежат удовлетворению частично в сумме №.

При разрешении вопроса о государственной пошлине, суд руководствуется ст. 103 ГПК, где указано что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                               Решил:

    Требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда №, в счет возмещения понесенных расходов на оплату юридических услуг №, расходы на оплату доверенности №..

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования <адрес> в счет возмещения государственной пошлины сумму №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                                         ФИО13

          Мотивированное решение будет изготовлено     ДД.ММ.ГГГГ