Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2021 ~ М-276/2021 от 24.08.2021

                                                                                                                                                           Дело №2-292/2021

                                                                                                                             УИД 10RS0003-01-2021-0001108-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года                                                      г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                  Яшковой И.С.,

с участием прокурора                                                                          Орлова С.В.,

при секретаре                                                       Леськовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Г.В. к Д.Д.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Л.Г.В. обратился в Кемский городской суд Республики Карелия с названным иском к ответчику Д.Д.М. по тем основаниям, что истец на основании решения Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности другой <данные изъяты> доли квартиры ни на кого не оформлено. В суде рассматривается дело о расторжении брака между истцом и ФИОЛ.Е.Л.1 С момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИОЛ.Е.Л.1. вместе с сожителем и её сыном Д.Д.М. по настоящее время проживают в спорной квартире. Истец намерен продать <данные изъяты> доли в праве спорной квартиры, так как не может проживать с ними совместно. Регистрация ответчика в указанной квартире является препятствием для осуществления его законных прав собственника. По изложенным в иске основаниям, руководствуясь ч. 2 ст. 292 ГК РФ, п. 1 ст. 35 ЖК РФ, ст. 247 ГК РФ, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой расположенной по адресу: <адрес>, выселить его из указанного жилого помещения, обязать Миграционный пункт ОМВД России по Кемскому району снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИОЛ.Е.Л.1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме без удаления в совещательную комнату, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОМВД России по Кемскому району.

Истец Л.Г.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Д.Д.М. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что он является студентом, учится в г. <адрес>, проживает в общежитии. Иного жилого помещения, денежных средств для приобретения квартиры, аренды жилья у него нет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИОЛ.Е.Л.1. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Пояснила, что фактически проживает с сыном Д.Д.М.. в комнате, определённой решением Кемского городского суда Республики Карелия. Истец проживает совместно с матерью, приходит в квартиру в состоянии алкогольного опьянения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Кемскому району в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Кемского городского суда Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Л.Г.В. к ФИОЛ.Е.Л.1 о признании квартиры совместно нажитым имуществом и определении доли в совместно нажитом имуществе квартира, расположенная по адресу: Республика <адрес>, признана совместно нажитым имуществом, за истцом признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Согласно сведениям ЕГРН право собственности истца на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как следует из адресных справок МП ОМВД России по Кемскому району и справки о регистрации (форма №9) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИОЛ.Е.Л.1 (мать), Д.Д.М. (сын), истец Л.Г.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ истцом предложено ответчику сняться с регистрационного учета и выселиться из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение не исполнено.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьёй 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями...

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Согласно п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Решением Кемского городского суда Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ брак между Л.Г.В. и ФИОЛ.Е.Л.1 расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества, определен порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>: Л.Г.В.. передана в пользование жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м, ФИОЛ.Е.Л.1 передана в пользование жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м; в совместном пользовании сторон оставлены места общего пользования квартиры (кухня, ванная комната, туалет, коридор).

Судом установлено, что ответчик вселен в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте в качестве члена семьи собственника его матери ФИОЛ.Е.Л.1., по настоящее время фактически проживает с ней в спорной квартире.

С учетом изложенного, поскольку ответчик является членом семьи ФИОЛ.Е.Л.1Л., собственника <данные изъяты> доли в праве на квартиру, решением суда установлен порядок пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и его выселении из жилого помещения, исковые требования Л.Г.В. к Д.Д.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Л.Г.В. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Л.Г.В. государственную пошлину в доход бюджета Кемского муниципального района в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано через Кемский городской суд Республики Карелия:

- в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме;

- в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ