Решение от 02.12.2020 по делу № 1-262/2020 от 20.03.2020

Дело № 1-262/20

УИД: 78RS0014-01-2020-002565-58

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «02» декабря 2020 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.

при секретарях ФИО13, ФИО14,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б., заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга Малиновой В.В.,

потерпевших Школа Е.В., Павлова А.П.,

подсудимых: Герасимова А.А., Хизриева Б.О., Чараева Г.П.,

защитника-адвоката Новожилова Д.О., действующего в защиту подсудимого Герасимова А.А.,

защитников – адвокатов Алискендарова С.З., Барсегян Т.К., действующих в защиту подсудимого Хизриева Б.О.,

защитника-адвоката Локазова В.А., действующего в защиту подсудимого Чараева Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГЕРАСИМОВА <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч.2 ст.163, п.п. «а, г, д» ч.2 ст. 161, п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ,

ХИЗРИЕВА <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ЧАРАЕВА <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей фактически с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч.2 ст.163, п.п. «а, г, д» ч.2 ст. 161, п. «б» ч.3 ст.163, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов А.А., Хизриев Б.О., Чараев Г.П. каждый совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Герасимов А.А., Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. в неустановленный период времени, но не позднее 26.07.2018, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом в крупном размере путем вымогательства и хищения чужого имущества, вступили в сговор на совершение вымогательства и хищения денежных средств, а также иного имущества у Потерпевший №2 под угрозой применения к нему насилия и с применением насилия, распределили преступные роли, согласно которым Герасимов А.А. Хизриев Б.О. и Чараев Г.П., используя надуманный предлог по оплате ранее переданного Потерпевший №2 грузового автомобиля марки «МАН ТГС 33/440 6x4 ББC-BB» («MANTGS33/4406х4 BBS-WW»)с государственным регистрационным знаком (г.р.з) «У476 ОУ178» в ходе встречи с Потерпевший №2 под угрозой применения насилия потребуют от последнего передачи им денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере, Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. с целью оказания давления на потерпевшего Потерпевший №2, в подкрепление выдвинутого незаконного требования, а также с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применят в отношении Потерпевший №2 насилие, и после получения от потерпевшего имущества последнего распорядятся им по своему усмотрению.

С целью реализации вышеуказанного преступного плана, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, 26.07.2018 в период времени с 12 часов 30 минут по 20 часов 14 минут, находясь у д.27/39 по ул. Типанова в Московском районе Санкт-Петербурга, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, используя надуманный предлог по оплате ранее переданного <данные изъяты> грузового автомобиля марки «МАН ТГС 33/440 6x4 ББС-ВВ» («MANTGS33/440 6х4 BBS-WW») г.р.з.«У476 ОУ178», в ходе встречи с Потерпевший №2 предъявили последнему незаконное требование о передаче им денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере, угрожая последнему применением насилия в виде нанесения телесных повреждений, при этом Хизриев Б.О. с целью оказания давления на потерпевшего, действуя согласно отведенной роли, совместно и согласованно с Герасимовым А.А. и Чараевым Г.П., группой лиц по предварительному сговору, в подкрепление высказанных угроз, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №2 не менее 5 ударов руками в область головы, причинив потерпевшему физическую боль, при этом Чараев Г.П. с целью оказания давления на потерпевшего, действуя согласно отведенной роли, совместно и согласованно с Герасимовым А.А. и Хизриевым Б.О., группой лиц по предварительному сговору, в подкрепление высказанных угроз, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №2 не менее 5 ударов руками в область головы, причинив Потерпевший №2 физическую боль, при этом угрожая убийством, что воспринималось Потерпевший №2 реально, и, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное завладение имуществом Потерпевший №2, Хизриев Б.О. и Чараев Г.П., и Герасимов А.А., совместно и согласованно друг с другом, сопровождая свои требования угрозами применением насилия, незаконно потребовали у Потерпевший №2 передачи им в счет требуемой ими вышеуказанной суммы денежных средств, находящегося в пользовании потерпевшего автомобиля марки «ФИО565» г.р.з. А709 HP178, принадлежащего на праве собственности ФИО19 После чего Хизриев Б.О., в указанный период действуя совместно и согласованно с Герасимовым А.А. и Чараевым Г.П., группой лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанное время и месте, пользуясь тем, что воля потерпевшего сломлена примененным насилием и угрозами применения насилия, получив от Потерпевший №2, воспринимавшего реально угрозы дальнейшей расправы и опасающегося дальнейшего применения в отношении него Хизриевым Б.О. и Чараевым Г.П. насилия, ключи и документы от вышеуказанного автомобиля, открыто похитил находящийся в пользовании у Потерпевший №2 автомобиль марки «ФИО565» г.р.з. А709HP178, принадлежащий на праве собственности ФИО19, стоимостью 601 591 рубль, и денежные средства Потерпевший №2 в сумме 150 000 рублей, а Герасимов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Кобулети» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, пом. №Н, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Хизриевым Б.О. и Чараевым Г.П., в счет в счет незаконно требуемой ими у Потерпевший №2 вышеуказанной суммы денежных средств в размере 1 000 000 рублей, получил от Потерпевший №2, воспринявшего угрозы дальнейшей расправы реально и опасающегося дальнейшего применения в отношении него Хизриевым Б.О. и Чараевым Г.П. насилия, денежные средства в размере 350 000 рублей. Указанными денежными средствами и автомобилем марки «ФИО565» г.р.з. А 709 HP178, Герасимов А.А., Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. распорядились по своему усмотрению.

При этом лично Герасимов А.А. вступил в предварительный сговор на совершение преступления с Хизриевым Б.О. и Чараевым Г.П., разработал преступный план, выдвинул потерпевшему Потерпевший №2 незаконное требование о передаче имущества под угрозой применения насилия, получил часть требуемых денежных средств, которыми распорядился по своему усмотрению.

При этом лично Хизриев Б.О. вступил в предварительный сговор на совершение преступления с Герасимовым А.А. и Чараевым Г.П., действуя в соответствии с разработанным Герасимовым А.А. преступным планом выдвинул Потерпевший №2 незаконное требование о передаче имущества под угрозой применения насилия, нанес Потерпевший №2 не менее 5 ударов руками в область головы, получил от Потерпевший №2 ключи, документы от автомобиля, часть денежных средств, которыми распорядился по своему усмотрению и открыто похитил находившийся в пользовании Потерпевший №2 автомобиль марки «ФИО565» г.р.з. А 709 HP178, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом лично Чараев Г.П. вступил в предварительный сговор на совершение преступления с Герасимовым А.А. и Хизриевым Б.О., действуя в соответствии с разработанным Герасимовым А.А. преступным планом выдвинул Потерпевший №2 незаконное требование о передаче имущества под угрозой применения насилия, нанес Потерпевший №2 не менее 5 ударов руками в область головы, получил от Потерпевший №2 часть денежных средств, которыми распорядился по своему усмотрению и открыто похитил находившийся в пользовании Потерпевший №2 автомобиль марки «ФИО565» г.р.з. А 709 HP178.

Они же, Герасимов А.А., Хизриев Б.О., Чараев Г.П. каждый совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Герасимов А.А., Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом в крупном размере путем вымогательства и хищения чужого имущества, вступили в сговор на совершение вымогательства и хищения денежных средств, а также иного имущества у Потерпевший №2 под угрозой применения к нему насилия и с применением насилия, распределили преступные роли, согласно которым Герасимов А.А. Хизриев Б.О. и Чараев Г.П., используя надуманный предлог по оплате ранее переданного Потерпевший №2 грузового автомобиля марки «МАН ТГС 33/440 6x4 ББC-BB» («MAN TGS33/440 6х4 BBS-WW») с государственным регистрационным знаком (г.р.з) «У476 ОУ178» в ходе встречи с Потерпевший №2 под угрозой применения насилия потребуют от последнего передачи им денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере, Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. с целью оказания давления на потерпевшего Потерпевший №2, в подкрепление выдвинутого незаконного требования, а также с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применят в отношении Потерпевший №2 насилие, и после получения от потерпевшего имущества последнего распорядятся им по своему усмотрению.

С целью реализации вышеуказанного преступного плана, Герасимов А.А., Хизриев Б.О. и Чараев Г.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 20 часов 14 минут, находясь у <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, используя надуманный предлог по оплате ранее переданного Потерпевший №2 грузового автомобиля марки «МАН ТГС 33/440 6x4 ББС-ВВ» («MANTGS33/440 6х4 BBS-WW») г.р.з. «У476 ОУ178», в ходе встречи с Потерпевший №2 предъявили последнему незаконное требование о передаче им денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере, угрожая последнему применением насилия в виде нанесения телесных повреждений, при этом Хизриев Б.О. с целью оказания давления на потерпевшего, действуя согласно отведенной роли, совместно и согласованно с Герасимовым А.А.и Чараевым Г.П., группой лиц по предварительному сговору, в подкрепление высказанных угроз, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №2 не менее 5 ударов руками в область головы, причинив потерпевшему физическую боль, при этом Чараев Г.П. с целью оказания давления на потерпевшего, действуя согласно отведенной роли, совместно и согласованно с Герасимовым А.А. и Хизриевым Б.О., группой лиц по предварительному сговору, в подкрепление высказанных угроз, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №2 не менее 5 ударов руками в область головы, причинив Потерпевший №2 физическую боль, при этом угрожая убийством, что воспринималось Потерпевший №2реально, и, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное завладение имуществом Потерпевший №2, Хизриев Б.О. и Чараев Г.П., и Герасимов А.А., совместно и согласованно друг с другом, сопровождая свои требования угрозами применением насилия, незаконно потребовали у Потерпевший №2 передачи им в счет требуемой ими вышеуказанной суммы денежных средств, находящегося в пользовании потерпевшего автомобиля марки «ФИО565» г.р.з. А709 HP178, принадлежащего на праве собственности ФИО19 После чего Хизриев Б.О., в указанный период действуя совместно и согласованно с Герасимовым А.А. и Чараевым Г.П., группой лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанное время и месте, пользуясь тем, что воля потерпевшего сломлена примененным насилием и угрозами применения насилия, получив от Потерпевший №2, воспринимавшего реально угрозы дальнейшей расправы и опасающегося дальнейшего применения в отношении него Хизриевым Б.О. и Чараевым Г.П. насилия, ключи и документы от вышеуказанного автомобиля, открыто похитил находящийся в пользовании у Потерпевший №2 автомобиль марки «ФИО565» г.р.з. А709HP178, принадлежащий на праве собственности ФИО19, стоимостью 601 591 рубль, и денежные средства Потерпевший №2 в сумме 150 000 рублей, а всего имущества на сумму 751 591 рубль, то есть в крупном размере, которыми Герасимов А.А., Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. распорядились по своему усмотрению.

При этом лично Хизриев Б.О. вступил в предварительный сговор на совершение преступления с Герасимовым А.А. и Чараевым Г.П., действуя в соответствии с разработанным Герасимовым А.А. преступным планом выдвинул Потерпевший №2 незаконное требование о передаче имущества по угрозой применения насилия, нанес Потерпевший №2 не менее 5 ударов руками в область головы, получил от Потерпевший №2 ключи, документы от автомобиля, открыто похитил находившийся в пользовании Потерпевший №2 автомобиль марки «ФИО565» г.р.з. А709HP178 и денежные средства, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом лично Чараев Г.П. вступил в предварительный сговор на совершение преступления с Герасимовым А.А. и Хизриевым Б.О., действуя в соответствии с разработанным Герасимовым А.А. преступным планом выдвинул Потерпевший №2 незаконное требование о передаче имущества по угрозой применения насилия, нанес Потерпевший №2 не менее 5 ударов руками в область головы, открыто похитил находившийся в пользовании Потерпевший №2 автомобиль марки «ФИО565» г.р.з. А709HP178, получил часть денежных средств, которыми распорядился по своему усмотрению.

Они же, Герасимов А.А., Хизриев Б.О., Чараев Г.П. каждый совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Герасимов А.А., Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 мин. по 20 часов 14 минут, находясь у <адрес>, совершив вымогательство в отношении Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом в особом крупном размере, вступили в сговор на совершение вымогательства денежных средств и имущества у Потерпевший №1 под угрозой применения насилия и с применением насилия, распределили преступные роли, согласно которым Герасимов А.А., Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. должны будут, используя надуманный предлог обязанности Потерпевший №1 оплатить им ранее переданный Герасимовым А.А.Потерпевший №2 грузовой автомобиль марки «МАН ТГС 33/4406x4ББС-ВВ» («MANTGS33/4406х4BBS-WW»)с государственным регистрационным знаком (г.р.з.) «У476ОУ178», в ходе встречи с ФИО66. под угрозой применения к нему насилия потребовать от последнего денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере, а Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. с целью оказания давления на потерпевшего, в подкрепление вдвинутого незаконного требования, применить в отношении Потерпевший №1насилие, после чего получить от потерпевшего имущество последнего и распорядиться имуществом по своему усмотрению. С целью реализации вышеуказанного преступного плана, Герасимов А.А., Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь у <адрес>, совершив вымогательство в отношении Потерпевший №2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, используя надуманный предлог обязанности Потерпевший №1 оплатить им ранее переданный ФИО3 Потерпевший №2 грузовой автомобиль марки «МАН ТГС 33/440 6x4 ББС-ВВ» («MANTGS33/440 6х4 BBS-WW») г.р.з. «У 476 ОУ 178», угрожая последнему применением насилия в виде нанесения телесных повреждений предъявили Потерпевший №1 незаконное требование о передаче им денежных средств в сумме 1 000 000, то есть в крупном размере, и незаконное требование о передаче им автомобиля марки «Ниссан Кашкай 2.0 ТЕКНА» («Ниссан Кашкай 2.0 TEKNA») г.р.з№ в счет указанной суммы. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 19 часов 05 минут Потерпевший №1, опасаясь ранее высказанной угрозы применения насилия, передал вышеуказанный автомобиль «Ниссан Кашкай 2.0 ТЕКНА» («Ниссан Кашкай 2.0 TEKNA») г.р.з. № стоимостью 513 810 рублей, Герасимову А.А. на стоянке, расположенной на участке местности, между автозаправкой «Несте» и постом ДПС, на расстоянии 600 метров от автозаправки «Несте», расположенной по адресу: <адрес>, трасса «Скандинавия», 133 км и на расстоянии 900 метров от поста ДПС, расположенного по адресу: <адрес>, трасса «Скандинавия», 131 км. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 43 минут по 16 часов 40 минут, Герасимов А.А., Хизриев и Чараев, продолжая действовать совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение вышеуказанного единого преступного умысла, направленного на завладения путем вымогательства чужим имуществом, находясь в помещении кафе по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, пом. 1-Н, под угрозой дальнейшего применения насилия и убийства повторно незаконно потребовали от Потерпевший №1 передачи им денежных средств в сумме 600 000 рублей, мотивируя тем, что ранее полученный от потерпевшего автомобиль они оценили в 400 000 рублей, а получив от потерпевшего Потерпевший №1 сведения об отсутствии у него денежных средств, Герасимов А.А. потребовал от Потерпевший №1 передачи им правоустанавливающих документов на дом с земельным участком, находящимся в пользовании потерпевшего и в собственности его матери, а также долговую расписку от Потерпевший №1 перед Герасимовым А.А. на сумму в размере 1 100 000 рублей, то есть в особо крупном размере для дальнейшей передачи потерпевшим требуемой суммы денежных средств. При этом Хизриев Б.О., действуя согласно отведенной роли, совместно и согласованно с Герасимовым А.А. и Чараевым Г.П., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью оказания давления на потерпевшего, в подкрепление ранее высказанных угроз, нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее одного удара рукой в область головы, причинив Потерпевший №1 гематому области нижнего века правого глаза, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью,

При этом лично Герасимов А.А. вступил в предварительный сговор на совершение преступления с Хизриевым Б.О. и Чараевым Г.П., разработал преступный план, выдвинул потерпевшему Потерпевший №1 незаконное требование о передаче имущества под угрозой применения насилия, получил от Потерпевший №1 в счет требуемых денежных средств автомобиль последнего, которым распорядился по своему усмотрению.

При этом лично Хизриев Б.О. вступил в предварительный сговор на совершение преступления с Чараевым Г.П. и Герасимовым А.А., действуя в соответствии с разработанным Герасимовым А.А. планом выдвинул Потерпевший №1 незаконное требование о передаче имущества под угрозой применения насилия, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой в область головы.

При этом лично Чараев Г.П. вступил в предварительный сговор на совершение преступления с Чараевым Г.П. и Герасимовым А.А., действуя в соответствии с разработанным Герасимовым А.А. планом выдвинул Потерпевший №1 незаконное требование о передаче имущества под угрозой применения насилия.

Чараев Г.П. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно:

Чараев Г.П., не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ, вплоть до 06 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Новгородский проспект, <адрес>,незаконно хранил самозарядный пистолет системы Токарева образца 1930/33 г.г., 7,62 мм, заводской №, заводского изготовления, иностранного производства, относящийся к категории короткоствольного, нарезного огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы; 21 патрон первого вида - пистолетные патроны Токарева калибра 7,62 мм (7,62x25 мм) к пистолету конструкции Токарева (ТТ), пистолетов-пулеметов ППШ, ППД, ППС и другому оружия, относящееся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, 8 патронов второго вида- калибра 9 мм (9x18 мм) к пистолету Макарова (ПМ), которые также используются в пистолете Стечкина(АПС), пистолет-пулеметах АЕК 919, «КИПАРИС», ПП-71 «Кедр», ПП-90, ПП-93 и другом оружие, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, 1 патрон третьего вида - пистолетный патрон «Браунинг» калибра 6,35 мм (6,35x16 мм) к пистолетам Браунинг, Кольт, Вальтер и другому оружию, заводского изготовления, иностранного производства, относящийся к категории боеприпасов для огнестрельного нарезного оружия, которые были изъяты в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 44 минут до 09 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Новгородский проспект, <адрес>.

Подсудимый Герасимов А.А. в судебном заседании признал свою вину в совершении самоуправства в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, так как в продаже автомашины тягача марки «МАН», его попросил посодействовать в июле 2018 года хозяин данной автомашины, который не платил ему (Герасимову А.А.) за стоянку и мастеру за ремонт. В свою очередь он попросил помочь в продаже указанного тягача своего знакомого Потерпевший №1, который познакомил его с Потерпевший №2, и тот осмотрев тягач, сообщил, что у него есть покупатель на автомашину. Непосредственно с Потерпевший №2 он не общался, все переговоры по продаже тягача велись через Потерпевший №1, который сообщил ему, что ФИО11 передаст за тягач 1 100 000 рублей, когда тот окажется в Санкт-Петербурге. За посредничество, со слов Потерпевший №1, тот должен был получить от ФИО59 100 000 рублей, и он (Герасимов А.А.) также обещал заплатить Потерпевший №1, если сделка пройдет успешно. ФИО11 А.П. забрал со стоянки указанную автомашину с ключами и свидетельством о регистрации транспортного средства, однако передавать за нее деньги отказался, сославшись, что автомашину забрали сотрудники полиции. Он (Герасимов) сообщил об этом хозяину тягача, который ему не поверил и обратился в полицию. Обнаружение автомашины сотрудниками полиции состоялось не в тот же день, как ее забрал ФИО11. Полагая, что ему придется возмещать хозяину тягача его стоимость, он принял решение потребовать от ФИО57 и ФИО59 возмещение стоимости тягача, который был изъят, как он считает, по их вине. В правоохранительные органы с целью истребования данного тягача он не обращался, полагая, что это займет длительное время и тягач могут продать или уничтожить. И обратился к Хизриеву Б.О., которому рассказал о действиях ФИО57 и ФИО59, и который согласился ему помочь потребовать возврата с них тягача или его стоимости. С этой целью он через Свидетель №2, назначил ФИО57 и ФИО59 встречу ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в расположенном в ТК «Космос» кафе «Сальма». В присутствии Хизриева Б.О. и его знакомого Чараева Г.П. Потерпевший №1 сообщил, что деньги за тягач у ФИО59, сотрудники полиции тягач не забирали и по их просьбе вызвал на встречу Потерпевший №2, который приехал со своим знакомым Свидетель №1 и несколькими лицами «кавказской национальности», которые в их со ФИО57 и ФИО59 конфликт не вмешивались. Он, ФИО4 и ФИО58 убийством ФИО57 и ФИО59 не угрожали. ФИО11 отходил в сторону вместе с Хизриевым и Чараевым, и как он понял, между ними произошел конфликт с дракой из-за нецензурных выражений ФИО59. Он видел на лица ФИО59 побои, при этом кто и сколько ударов нанес ФИО59, он не видел. В ходе данной встречи Палов передал Хизриеву и Чараеву ключи и документы от своей автомашины «ФИО565» г.р.з. «А709НР178» как залог возврата денег за тягач, а он (Герасимов) потребовал от ФИО57 и ФИО59 написать ему расписки, что ФИО57 должен ему (Герасимову) 600 000 рублей, а ФИО11 – 500 000 рублей. ФИО11 сообщил, что при себе у него таких денег нет, вместе с Черемных съездил и привез 150 000 рублей, который отдал Хизриеву, а тот передал ему (Герасимову), из которых он отсчитал 100 000 рублей и отдал Хизриеву как благодарность за защиту от ФИО59 и ФИО57, а остальные забрал себе. Расписки он впоследствии уничтожил, затем через Свидетель №2, потребовал от ФИО57 передачи его автомобиля «Ниссан Кашкай», г.р.з.№ в качестве залога возвращения денег за тягач. Указанный автомобиль ФИО57 пригнал в <адрес> на автостоянку, откуда его забрал Хизриев, несмотря на его (Герасимова) возражения. ДД.ММ.ГГГГ у него со Потерпевший №1 состоялась встреча в кафе по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> стр. 1, первыми на встречу приехали Чараев и Хизриев, а когда подъехал он, то увидел на лице у ФИО57 следы побоев. Он предложил Потерпевший №1 написать еще одну расписку как залог возврата денег за тягач. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что данный тягач найден, будет возвращен хозяину, и более ничего не предпринимал, предполагал вернуть автомашины ФИО59 и ФИО57, действий по их отчуждению не предпринимал. На предварительном следствии под угрозами лишения свободы он оговорил себя, Хизриева и Чараева. От дальнейшей дачи показаний и ответов на вопросы сторон и суда подсудимый Герасимов А.А. отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Хизриев Б.О. в судебном заседании признал совершение самоуправства в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, показал, что в сговор он ни с кем не вступал, в группе лиц не действовал, а по просьбе своего знакомого Герасимова А.А. помогал его отцу – Герасимову А.А., которому люди, которым тот продал автомобиль «тягач» не отдали денег и не вернули автомобиль. Он сопровождал Герасимова А.А. на встречу в качестве поддержки. Герасимов А.А. ему позвонил ДД.ММ.ГГГГ, объяснил ситуацию, каких-либо документов на автомашину, ПТС Герасимов А.А. и его сын ему не показывали, ему это было не интересно. На встречу в кафе в ТК «Космос» Герасимов А.А. приехал с ранее ему незнакомыми Свидетель №2 и Потерпевший №1, которого сопровождал ранее ему незнакомый Комаров. Перед этой встречей он случайно встретил своего знакомого Чараева Г., которому предложил поприсутствовать на встрече Герасимова А.А., на что тот согласился. Герасимов задавал Потерпевший №1вопросы, как автомобиль «тягач» забрали сотрудники полиции, Потерпевший №1 объяснял, что автомобиль забрали сотрудники полиции. Потом Герасимов А.А. предложил вызвать на встречу Потерпевший №2, который приехал с Черемных и двумя незнакомыми мужчинами, которые также присоединились к беседе. В какой-то момент началась потасовка, ФИО11 и приехавшие с ним стали на повышенных тонах общаться с Герасимовым, нецензурно ругались, что Герасимов продал автомашину, а потом со своими же сотрудниками полиции забрали ее у ФИО59. Герасимов потянул ФИО59 за рубашку. Позже он заметил у ФИО59 ссадину на брови, но он ФИО59 телесных повреждений не наносил. ФИО11 объяснил Герасимову А.А., что автомобиль забрали сотрудники полиции, которые сообщили, что автомашина в розыске, и в настоящее время автомашина находится на территории 26 отдела полиции. В ответ Герасимов заявил, что ФИО11 несет ответственность за тягач, так как его купил, а деньги не отдает, сказал либо возвращать тягач, либо отдавать деньги, озвучив сумму в 1 миллион рублей. ФИО11 отвечал, что он ничего не должен, так как автомобиль у него забрали. Также Герасимов заявил, что ФИО57 тоже должен нести ответственность, за то, что предложил ФИО59 купить тягач и потребовал от ФИО57 500 тысяч рублей. Так как оба ответили, что таких денег нет, Герасимов предложил ФИО59 и ФИО57 оставить в залог свои автомобили. ФИО11 передал ключи от своего автомобиля «Ауди» Герасимову А.А., тот отдал ключи ему (Хизриеву), он переставил автомашину на парковку, данные ключи от автомашины «Ауди» он никому не возвращал. ФИО57 ответил, что передаст свой автомобиль позже. После этого ФИО11 и Черемных уехали, а остальные поехали в кафе <адрес>. Он не видел, чтобы ФИО57 или ФИО11 писали расписки и не был свидетелем передачи денег ФИО59, который с Черемных приехали в Шушары позднее, Герасимову А.А.

Он и Чараев передачи денежных средств от ФИО57 и ФИО59 не требовали, применением насилия не угрожали, автомобиль «Ауди» у ФИО59 не забирали. Герасимов предложил ему купить у него указанный автомобиль ФИО59 за 600 тысяч рублей, так как тот не смог его выкупить. Позднее в <адрес> он договорился с Герасимовым о покупке у него данного автомобиля ФИО59 за 500 000 рублей, Герасимов передал ему ключи и документы, после чего на данном автомобиле он (Хизриев Б.О.) уехал сначала в Санкт-Петербург, а затем в тот же вечер в Дагестан. Он договоры купли-продажи, аренды на данный автомобиль не заключал. Вернувшись через неделю, от Герасимова узнал, что ФИО57 не возвращает деньги за тягач, и предложил Герасимову поговорить со ФИО57, но тот от встречи отказался. Через ФИО67 они узнали, что Потерпевший №1, находится в кафе на <адрес>, они зашли в кафе, он предложил ФИО57 обсудить ситуацию, но тот его оскорбил, и он ударил ФИО57 кулаком в лицо, от чего почувствовал сильную боль, также замахивался на него бильярдным шаром, но не ударил. В дальнейшее не вникал, как ФИО57 писал расписку, не видел, содержанием расписки не интересовался. Примерно через месяц ФИО11 переоформил свой автомобиль «Ауди» на его (Хизриева) жену, пользовался указанным автомобилем «Ауди» лично он (Хизриев). Возможно, Герасимов передавал ему в знак благодарности 50 000 рублей. В ходе следствия автомобиль был им возвращен под расписку потерпевшему ФИО59 и возмещен причиненный ущерб потерпевшему ФИО57. Его письменные показания ему подготовила защитник и привезла в следственный изолятор.

Подсудимый Чараев Г.П. в судебном заседании признал свою вину в совершении самоуправства в отношении Потерпевший №2, и Потерпевший №1 и показал, что в ТК «Космос», приехав по семейным делам, встретил Хизриева Б.О., с которым поддерживает дружеские отношения, тот объяснил, что по просьбе сына Герасимова А.А. приехал с его отцом на встречу с людьми, которые забрали у Герасимова А.А. грузовик и не вернули ни денег, ни грузовик, должен прийти грузин «Шалакидзе», который купил грузовик. На встрече были Герасимов А.А., Потерпевший №1, Свидетель №2, ФИО11 А.П. и еще 5-6 человек «нерусских», которые ждали Потерпевший №2До ДД.ММ.ГГГГ он не был знаком с ФИО3 и с потерпевшими ФИО59 и ФИО57.В ходе обсуждения выяснилось, что Герасимов А.А. продал грузовик Потерпевший №2 через Потерпевший №1, через некоторое время на встречу приехали ФИО11 с Черемных и еще двое «неруских». Хизриев делал замечания, ФИО11 выражался матом, Герасимов А.А. порвал ФИО59 футболку. В ответ ФИО11 А.П. размахнулся, но он толкнул Потерпевший №2, от чего тот упал. На вопрос Герасимова ФИО11 отвечал, что грузовик забрали сотрудники полиции, и человек, которому он грузовик продал. ФИО11 готов был отдать часть денег за грузовик. Через некоторое время ФИО57 на бумаге написал, как он узнал позже, расписку, чтобы вернуть деньги или грузовик, и залогом ФИО11 и ФИО57 оставили свои машины. После чего ФИО11 с Черемных уезжали на его (Чараева Г.П.) автомашине за частью денег, вернулись через 1, 5 часа, затем все вместе они уехали в <адрес>, где он их высадил и уехал домой, а потом он (Чараев) отвозил Черемных и ФИО59 к метро «Звездная», а ФИО4 к ТК «Космос».После этого, через некоторое время, когда он находился на работе, ему позвонил Хизриев Б.О., что приедут люди разговаривать за Потерпевший №2 и попросил приехать. По просьбе Хизриева приехал с ним и находившимся с ними Курбаналиевым в кафе на <адрес>, где находился Герасимов А.А. и Свидетель №2 и Потерпевший №1, также был хозяин бара и еще один знакомый ФИО57. Потерпевший №1 с ФИО4, Ганиевым и Герасимовым А.А. зашли в кафе, а он с Курбаналиевым оставался на улице, потом также зашел в кафе. ФИО4 общался со ФИО57, тот начал разговаривать на повышенных тонах с употреблением нецензурных выражений, и Хизриев ударил Потерпевший №1, и сломал себе руку. Он участия в этом не принимал, от потерпевшего Потерпевший №1 ничего не требовал, о расписках ему ничего не известно. В сговор с Герасимовым и Хизриевым на вымогательство не вступал, корыстной цели не имел, ударов никому не наносил, угроз не высказывал, пистолета при себе на встрече не имел, Денег он ни от кого не получал, автомобиль не похищал. ФИО11 сам предложил отдать в залог свою машину и добровольно отдал ключи и документы на нее, которые Герасимов А.А. взял и отдал Хизриеву Б.О., чтобы тот отогнал автомобиль. Хизриев впоследствии отогнал данную машину Герасимову А.А.. Затем на данной автомашине Потерпевший №2 ездил Хизриев Б.О. Хизриев от потерпевших денег и имущества, расписок не требовал, угроз не высказывал. Свою вину в совершении хранения оружия и боеприпасов признал полностью, оружие он нашел за двое суток до приезда сотрудников полиции, хранил у себя дома. В ходе следствия его родственник возместили потерпевшему Потерпевший №1 причиненный ущерб.

Вина Чараева Г.П., Хизриева Б.О., Герасимова А.А. каждого в совершении вымогательства в отношении Потерпевший №2 и открытом хищении имущества подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании, подтвердившего оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым в 20-х числах июля 2018 года его знакомый Потерпевший №1 предложил ему выгодно приобрести у своего знакомого Герасимова А.А, грузовой автомобиль тягач марки «МАН ТГС 33/440 6х4 ББС–ВВ», находящийся на автостоянке при въезде в <адрес> за постом ГИБДД. Встретившись по указанному ему Потерпевший №1 адресу в <адрес> со ФИО57 и находившимся с тем ранее незнакомым Свидетель №2, он осмотрел и проверил техническое состояние тягача находившегося на автостоянке, им было принято решение о приобретении данного автомобиля за указанную Потерпевший №1 стоимость 1 100 000 рублей, после чего они разъехались, Герасимова А.А. он в тот день не видел. При обсуждении покупки указанного тягача, Потерпевший №1 говорил, что машина находится в лизинге, фактическим хозяином её являлся Герасимов А.А., но оформлена она на какую-то фирму, название которой ему неизвестно. Спустя пару дней он, созвонившись со ФИО57, договорился поехать в <адрес> чтобы забрать тягач. Он направился в <адрес> совместно с водителем по имени «Алексей», который после случившегося на его звонки перестал отвечать и в настоящее время его контактные данные ему не известно, который должен был перегнать автомобиль в Санкт-Петербург.

На автозаправке напротив стоянки, где находился тягач, он встретился с Ганиевым и ФИО57, который позвонил Герасимову А.А., для того чтобы узнать, когда привезут ключи и документы от приобретаемого автомобиля Герасимов А.А. ответил, что, ключи и документы от автомобиля в мастерской, работник которой уехал и попросил подождать. Они ждали продолжительное время, но никто так и не приехал, после чего вечером Герасимов А.А. позвонил ФИО57, от которого он узнал, что ключи и документы будут только на следующий день в 7 часов утра. Он с водителем «Алексеем» остался спать в автомобиле до указанного времени, но в назначенное время так никто и не приехал. Они продолжали ждать, около 14 часов 00 минут на заправку приехал Герасимов А.А., которого он тогда увидел впервые. ФИО3 ничего не привез, пообщался со ФИО21 и уехал, после чего около 18 часов 00 минут вернулся с ключами и документами - свидетельством о регистрации транспортного средства, сказав, что передаст паспорт транспортного средства при передаче денег. Он сверил номера, № шильды, другие номера он не проверял. Поскольку они прождали целые сутки, он через ФИО57 договорился с Герасимовым о покупке указанного тягача за 900 000 рублей, договорившись, что деньги он отдаст ФИО57, чтобы тот передал их ФИО3 на следующий день. Договор купли-продажи на указанный автомобиль они также должны были заключить заочно через ФИО21, после передачи денег. Стоимость автомобиля с Герасимовым А.А. он не обсуждал. Далее он сел в свой автомобиль, а «Алексей» за руль тягача, и они направились в <адрес>. Он на своем автомобиле уехал вперед, через некоторое время ему позвонил «Алексей», сообщив, что его остановили сотрудники ГИБДД в <адрес>, которые после проверки документов, сообщили, что автомобиль находится в розыске, после чего автомобиль был ими задержан. Составлялись ли при этом какие-либо протоколы, выносились постановления, ему неизвестно. «Алексей» документов ему не передавал, сообщил, что автомобиль помещен сотрудниками полиции на хранение на территорию 26 отдела полиции <адрес> Санкт-Петербурга. В тот же день он по телефону сообщил об этом Потерпевший №1, что ему продали машину, находящуюся в розыске. После чего в один из последних дней июля 2018 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он встретился со ФИО21, сообщил тому, что деньги он передавать не собирается, поскольку автомобиль оказался в угоне и был задержан полицией. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1, чтобы он подъехал к ТК «Космос», по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, для того чтобы объясниться с Герасимовым А.А, и разобраться в сложившейся ситуации с тягачом и денежными средствами. На встречу он приехал со своим знакомым Свидетель №1 на своем автомобиле «ФИО565» с г.р.з. «А709НР178». Перед тем как выйти из автомобиля он обратил внимание, что возле главного входа стоит много людей кавказской национальности, он попросил Свидетель №1, узнать у Потерпевший №1, что происходит. Через 10-15 минут ФИО57 позвонил ему на телефон и попросил подойти, у входа в ТК находившийся рядом со ФИО57 ранее незнакомый ему Чараев Г.П. схватил его за футболку, и, потянув на себя, порвал ее, спрашивая о деньгах. На его ответ о каких деньгах и за что, Чараев ударил его несколько раз рукой в голову, непосредственно рядом также находились Хизриев, Герасимов сидел за столом, с кем-то общаясь. Черемных пытался разнять его и Чараева. Чараев угрожал, что его (Потерпевший №2) похоронят, при этом он видел у Чараева рукоятку предмета, похожего на пистолет. Находящийся рядом ФИО4 также высказывал ему угрозы, что если он (ФИО11) не отдаст Герасимову деньги, то они отвезут его на кладбище, похоронят, угрожал убийством, и также несколько раз ударил его рукой в голову. Угрозы Чараева и Хизриева он воспринимал реально, Черемных пытался прекратить конфликт, но Чараев и Хизриев его не слушали. Каждый Хизриев и Чараев нанесли ему примерно по 5-6 ударов в область головы и лица, требовали отдать деньги в размере 1000 000 рублей, которые он (ФИО11) должен Герасимову, не слушая его объяснения, что машину у него забрали сотрудники полиции, что он ничего не должен ни им и ни Герасимову. Когда Хизриев и Чараев его избивали и требовали денег, Герасимов также подходил ним, также требовал от него деньги за тягач, потом Хизриев и Чараев начали требовать в счет указанной суммы отдать им автомашину, на которой он приехал, оценив ее в 500 тысяч рублей, требовали отдать ключи от машины. Свои требования Хизриев и Чараев сопровождали ударами, Герасимов в ходе высказывания Хизриевым и Чараевым требований и нанесения ему ударов периодически подходил к ним и говорил, что лучше отдать автомобиль и деньги, иначе Хизриев и Чараев его убьют, также требовал от него отдать деньги. Из-за угроз и примененного насилия он отдал ключи от своей автомашины Хизриеву, забрав из машины свои личные вещи и оставив внутри документы на машину, после чего Хизриев уехал на его автомашине.

Когда в ходе конфликта Свидетель №1 сказал, что Потерпевший №1 также участвовал в сделке и несправедливо требовать всю сумму у него (ФИО59) Хизриев Б.О., Чараев Г.П. и Герасимов А.А. потребовали у ФИО21 также передать им 1 000 000 рублей, продолжая требовать ту же сумму и с него (ФИО59).Он сообщил, что 150 000 рублей у него есть дома, Чараев дал ему и ФИО68 автомобиль джип черного цвета, чтобы он съездил за деньгами и привез их в ТК «Космос». Указанные деньги он с ФИО69 привез через час и отдал их Хизриеву, который затем вместе с ФИО70 и Чараевым на автомашине последнего отвезли его к Герасимову в <адрес> в кафе на <адрес>, чтобы он написал Герасимову долговую расписку на оставшуюся сумму. В указанном кафе Хизриев передал Герасимову 150 000 рублей, которые он отдал тому ранее, а Герасимов потребовал от него и от ФИО57 написать долговые расписки, он написал расписку, что должен Герасимову А.А. 350 тысяч рублей, а Потерпевший №1 написал на 600 тысяч рублей, так как его автомобиль они оценили в 400 тысяч рублей. Чараев, Хизриев и Герасимов угрожали ему и Потерпевший №1, что если они не передадут деньги, то они покалечат и убьют их. Текст расписок диктовал Герасимов А.А., который при этом говорил, что если они не передадут денежные средства, он расправится с ними и членами их семей, предостерегал их обращаться с заявлением в полицию, указывая на то, что помимо дагестанцев, которые в случае чего отрежут им головы, он обладает связями правоохранительных органах, узнает о заявлениях очень быстро. Он понимал, что их угрозы реальны, и им не составит труда убить их. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он собрал 350 000 тысяч рублей и передал их лично ФИО3 при встрече в кафе «Кобулети» по адресу: <адрес>, и тот порвал его расписку. После передачи денежных средств Герасимов А.А. в его присутствии порвал написанную им расписку. Автомашину «ФИО565», которой он до случившегося пользовался и которая фактически находилась в его распоряжении, он впоследствии переоформил на жену подсудимого Хизриева Б.О., договор подписал его дед, на которого была зарегистрирована машина, так как Хизриев Б.О., с его слов, после 26.07.2018 попадал на данном автомобиле в ДТП, неоднократно ездил в Дагестан, не оплачивал штрафы. Требования подсудимых Хизриева Б.О., Герасимова А.А. и Чараева Г.П. он выполнял, так как опасался высказываемых ими угроз в отношении себя и своих родственников, и в связи с примененным Хизриевым и Чараевым насилием, в полицию сам не обращался, так как боялся угроз со стороны подсудимых (т. 2 л.д. 68-78);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.12.2019с фототаблицей, согласно которому потерпевший ФИО11 А.П. указал адреса местонахождения кафе «Сальма» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где происходили описываемые им ДД.ММ.ГГГГ события встречи с Герасимовым А.А., Хизриевым Б.О. и Чараевым Г.П., местонахождения кафе в <адрес>, по адресу: Санкт-Петербург, ул. ФИО55 100А, где ДД.ММ.ГГГГ им и Потерпевший №1 были написаны долговые расписки Герасимову А.А., и адрес кафе, в помещении которого он передал после указанных событий Герасимову А.А. 350 000 рублей: Санкт-Петербург, <адрес>, уточнив, что ранее указывал данный адрес по <адрес>, так как это смежные дома(т. 2 л.д. 79-84);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и подтвердившим оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым в 20-х числах июля 2018 года его знакомый – подсудимый Герасимов А.А. предложил ему найти покупателя на автомашину тягач «МАН» без кузова за 1 000 000 рублей, которая стояла на принадлежащей Герасимову А.А, автостоянке при въезде в <адрес>. Со слов Герасимова владелец тягача оставил автомобиль за долги и не против его продажи. Он предложил приобрести данный тягач своему знакомому Потерпевший №2 за 1100 000 рублей, который согласился. После осмотра данного тягача ФИО11 А.П. через него (Потерпевший №1) договорился с Герасимовым А.А. о покупке данного автомобиля за 900 000 рублей. При передаче автомашины Герасимов А.А. долго не мог привезти ключи и документы от данного тягача, привез их только через день вечером. По договоренности с Герасимовым А.А., ФИО11 должен был забрать тягач, перегнать в Санкт-Петербург и на следующий день через него (Потерпевший №1) передать Герасимову А.А. деньги. Он лично документы на данную автомашину не проверял, и о том, что данный автомобиль находится в розыске, узнал на следующий день от Потерпевший №2, который сообщил, что со слов водителя, перегонявшего данный автомобиль, того задержали сотрудники полиции, автомобиль находится в 26 отделе полиции, поэтому такой автомобиль ФИО59 не нужен, и денег он не отдаст. О случившемся он сообщил Герасимову А.А., указав, где находится автомобиль, и тот пообещал разобраться. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут по просьбе их общего с Герасимовым А.А. знакомого - Свидетель №2, он приехал к кафе «Сальма» в ТК «Космос» по <адрес> Санкт-Петербурге. На встрече присутствовали его знакомый Свидетель №8, Герасимов А.А., Свидетель №2 и ранее ему незнакомые подсудимые Хизриев Б.О., Чараев Г.П. и еще один мужчина «кавказской внешности». Герасимов А.А. потребовал, чтобы за автомобиль ему заплатили 1000 000, так как автомобиль принадлежит ему, автомобиль забрали, а денег не отдали, и вызвать Потерпевший №2 на встречу. При этом находившимся с ним лицам Герасимов А.А, сказал, что делали что хотели, «лупили» их, чтобы любым способом отдали деньги. Когда около 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по его звонку ФИО11 А.П. приехал по указанному адресу, Герасимов А.А. указал на Потерпевший №2 Хизриеву Б.О. и Чараеву Г.П., что того его (Потерпевший №2) нужно бить. Чараев и Хизриев подошли к ФИО59, Чараев дернул его за футболку, после чего Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. начали избивать Потерпевший №2, наносить ему руками удары в область туловища и головы, при этом каждый нанес примерно не менее пяти ударов руками в область головы, при нанесении ударов Чараев и Хизриев кричали, требовали отдать Герасимову А.А. 1 000 000 рублей, угрожали ФИО59, говорили, что его убьют и закопают. ФИО71 пытался разнять их. Избивать и требовать от Потерпевший №2 деньги Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. начали по указанию Герасимова А.А., также тот приказал им забрать у Потерпевший №2 его автомобиль «ФИО565» г.р.з. А709НР178, на котором ФИО11 А.П.приехал. ФИО11 после всего отдал Хизриеву и Чараеву ключи от своей автомашины, Герасимов А.А. оценил машину Потерпевший №2 в 500 000 рублей. От него (Потерпевший №1) Герасимов А.А. также потребовал отдать ему 1 000 000 рублей, как компенсацию за тягач «МАН», а Хизриев Б.О. и Чараев Г.П, по указанию ФИО3, также требовали передачи им 1000 000 рублей и его (ФИО57) автомобиля «Ниссан Кашкай» в счет данной суммы как залога. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на автомашине Чараева Г.П. ездил за оставшейся суммой в размере 150 00 рублей, ему (Потерпевший №1) Герасимов А.А. также приказал искать денег, чтобы отдать ему в размере 1 000 000 рублей, несмотря на то, что он являлся только посредником. В этот же день Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. уехали на автомобиле Потерпевший №2, а он с Герасимовым А.А. и Свидетель №2 направились в кафе, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>А, чтобы встретиться там с Хизриевым Б.О., Чараевым Г.П. и Потерпевший №2, который также должен был подъехать вместе с ними, передать деньги. Когда Хизриев Б.О., Чараев Г.П. и ФИО11 А.П. приехали в указанное кафе, Хизриев Б.О. передал Герасимову А.А. 150 000 рублей, которые до этого передал ему ФИО11 А.П., часть из которых Герасимов А.А. передал Хизриеву Б.О. Герасимов потребовал от него (Потерпевший №1) и Потерпевший №2 написать расписки, он написал на 1000 000 рублей, а ФИО11 А.П. - на 350 000 рублей, текст расписок диктовал им Герасимов А.А. и содержание сводилось к тому, что они обязуются возвратить долг Герасимову А.А., который забрал расписки себе. При этом в кафе на Типанова и на <адрес> от Герасимова А.А., Хизриева Б.О. и Чараева Г.П. в адрес ФИО24, и в его высказывались угрозы, что в случае отказа передать деньги им отрежут головы, в случае обращения в полицию угрожали семьям. Он боялся, что его изобьют как ФИО59, проломят голову, также ему было известно, что сын Герасимова А.А. является сотрудником полиции и работает оперуполномоченным в г. Выборге, поэтому Герасимов А.А. чувствует себя безнаказанно.

Через несколько дней по требованию Герасимова А.А., переданному через Свидетель №2, он в счет возвращения денег по расписке отдал Герасимову А.А. свой автомобиль «Ниссан Кашкай» с г.р.з. №, пригнав его 01-ДД.ММ.ГГГГ на автостоянку, принадлежащую Герасимову А.А., и отдал лично Герасимову А.А. с ключами и документами. Никаких документов на продажу своего автомобиля он не подписывал.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ему с мобильного телефона Свидетель №2 позвонил Хизриев Б.О., попросил подъехать к ТК «Космос», но он отказался, так как опасался за свою жизнь и здоровье. Спустя несколько минут ему позвонил Свидетель №2, которому он сообщил о своем местонахождении в кафе «Френдз Бар», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1. Через некоторое время в кафе подъехали Герасимов А.А., Свидетель №2, Свидетель №3, Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. Он с Хизриевым Б.О. и Чараевым Г.П. зашел внутрь кафе, остальные в это время находились на улице. ФИО4 подошел к нему и ударил кулаком в область лица справа, от чего он почувствовал сильную физическую боль, при этом ФИО4 говорил, что он (Потерпевший №1) должен ему деньги и сказал, чтобы он нашел, где их взять иначе, он (Потерпевший №1) не выйдет из помещения кафе живым, что его порежут на куски, убьют, отрежут ему голову. При этом Хизриев Б.О. взял бильярдный шар, который находился на столе и замахнулся в его сторону, говоря, что шаром проломит ему череп и сделает его инвалидом. Чараев Г.П. также кричал на него, высказывал в отношении него угрозы, всячески поддерживал требования, выдвигаемые Хизриевым Б.О. Удар ему Хизриев нанес только один, и еще три «тычка». С учетом примененного насилия, угрозы Хизриева и Чараева он воспринимал реально. Через какое-то время в помещение кафе вошли Свидетель №2 и Герасимов А.А., который также угрожал ему убийством, нанесением тяжкого вреда здоровью, использованием в отношении него огнестрельного оружия и вместе с Хизриевым Б.О. и Чараевым Г.П. требовал отдать ему (Герасимову) 600 000 рублей. На его замечания о том, что он ничего никому не должен и выплачивать не собирается, Герасимов А.А. ответил, что в таком случае он его убьет, что если данные требования не будут выполнены, то Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. убьют его, либо сделают инвалидом, и им за это тоже ничего не будет. Также Герасимов А.А. потребовал отдать ему загородный дом принадлежащий его матери. Испугавшись за свою жизнь и жизнь своих близких, он позвонил своей матери, под надуманным предлогом получил от нее согласие на передачу ему документов на загородный дом. Герасимов А.А. потребовал написать ему расписку, что если он (Потерпевший №1) не отдаст 1 000 000 рублей, помимо уже переданной Герасимову А.А. автомашины, которую тот оценил в 400 000 рублей, то он (Потерпевший №1) должен переписать указанный дом своей матери на Герасимова А.А., либо продать дом и отдать Герасимову А.А. деньги. В сопровождении ЧараеваГ.П. и Хизриева Б.О. он съездил и забрал документы на указанный дом и передал их Герасимову А.А. В этот же день он обратился за медицинской помощью, а впоследствии обратился в УФСБ, сообщив, о совершенном в отношении него преступлении. Для себя он понял, что Герасимов А.А. продал краденный автомобиль, а потом вымогал за него деньги, так как знал, что автомобиль находится у сотрудников полиции. (т. 2 л.д. 3-8,10-25, 38-41)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 в присутствии понятых указал адреса местонахождения кафе «Сальма-бар», ранее расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где происходили описываемые ДД.ММ.ГГГГ им события встречи Герасимова А.А., Хизриева Б.О. Чараева Г.П., его и Потерпевший №2, местонахождение кафе в <адрес>, по адресу: Санкт-Петербург, ул. ФИО55 100А, где ДД.ММ.ГГГГ им и Потерпевший №2 были написаны долговые расписки Герасимову А.А. на сумму 1 000 000 рублей и 350 000 рублей соответственно, и местонахождение автостоянки без адресных табличек, расположенной в 600 метрах от автозаправочной станции «Несте»: <адрес>, траса Скандинавия, 133 км, где в июле 2018 г. ФИО11 А.П. и он встречались с Герасимовым А.А. и обговаривали условия покупки грузового тягача, а также адрес помещения кафе «Френдз бар», где ДД.ММ.ГГГГ происходили описываемые им события с Герасимовым А.А., Хизриевым Б.О. и Чараевым Г.П.: Санкт-Петербург, <адрес> стр. 1 корп. (т.2 л.д. 35-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и полностью подтвердившим свои показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым его знакомый Герасимов А.А.выступает в качестве посредника в различных сделках в сфере продажи недвижимого имущества и земельных участков. Также у него есть знакомый Потерпевший №1. В период июня-июля 2018 года в ходе совместного общения Герасимов рассказал Потерпевший №1, что у него есть транспортное средство - грузовой тягач «МАН», которое ему отдали за долги, и попросил Потерпевший №1 перегнать данный тягач в <адрес>, найти покупателя, на что Потерпевший №1 согласился, и нашел покупателя Потерпевший №2, который приезжал, осматривал машину, потом забрал машину, которую перегонял его водитель. Как он понял со слов Герасимова А.А., Потерпевший №1 и ФИО11 А.П. задолжали деньги за этот грузовой автомобиль. О том, что данный автомобиль не принадлежал Герасимову А.А., он не знал. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утром он по просьбе Герасимова А.А. ездил с последним в Санкт-Петербург, чтобы пообщаться с людьми, с кем именно Герасимов А.А. ему не сообщил, пояснив что те являются его родственниками из Дагестана, поскольку супруга Герасимова А.А. этнически была дагестанкой, поэтому и у последнего много родственников в республике Дагестан.

Местом встречи был ресторан «Сальма-бар», расположенный в ТК «Космос» по адресу: <адрес>, куда он с Герасимовым А.А. приехал около 12 часов 30 минут. Также подъехали Потерпевший №1 и ранее ему незнакомые Хизриев Б.О., Чараев Г.П., ФИО72 и позднее – ФИО11 А.П. В его присутствии Герасимов А.А. сказал Хизриеву Б.О. и Чараеву Г.П., что сейчас придет человек, из которого нужно «выбивать деньги», говорил, чтобы они любыми путями выбивали из него деньги: «хотите - ломайте, убивайте, что хотите, делайте», пообещав им вознаграждение 500 000 рублей. Когда приехал ФИО11 А.П., Герасимов А.А, показал на него Хизриеву и Чараеву как на человека, с которого нужно «выбить деньги». Сначала на улице, возле входа в кафе, Герасимов А.А., Хизриев Б.О., и Чараев Г.П. о чем-то бурно разговаривали с Потерпевший №2 после чего Чараев и Хизриев отвели Потерпевший №2 на несколько метров в сторону и начали наносить каждый примерно по 2-3 удара в область головы, лица последнего, от которых тот закричал от боли. Также он слышал от них угрозы: «мы тебя порвем», при этом демонстрировал ли Потерпевший №2 кто-либо из них пистолет, он не видел. Далее, Хизриев Б.О., Чараев Г.П., Потерпевший №1, ФИО11 А.П. и Герасимов А.А. вошли на террасу кафе и сели за соседние от него столы. Герасимов требовал от каждого – ФИО59 и ФИО57 по миллиону рублей, все требования сопровождались угрозами убийством, оторвать голову. Хизриев Б.О., Чараев Г.П. и Герасимов А.А. потребовали от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 передачи им своих машин в счет погашения долга, а также потребовали написать долговые расписки на имя Герасимова А.А. о том, что они оба (ФИО11 и ФИО57) должны деньги. При этом, все их требования сопровождались угрозами причинения вреда здоровью, физической расправой и угрозами убийством со стороны Хизриева Б.О., Чараева Г.П. и Герасимова А.А. Также он видел, что на автомобиле Потерпевший №2 «ФИО565», на котором тот приехал на встречу, уезжал Хизриев Б.О., который сел за руль, до этого Хизриев и Чараев требовали отдать им автомобиль Потерпевший №2, а всем этим руководил Герасимов А.А., которому принадлежала инициатива забрать автомобиль у ФИО59. Герасимов А.А. руководил Хизриевым и Чараевым, давал им указания. В этот же день он и Герасимов А.А. поехали в кафе в <адрес>, в котором подъехавший позднее ФИО11 А.П. передал Герасимову А.А. 150 000 рублей, из которых тот отсчитал себе 50 000, остальные передал Хизриеву Б.О. Со Потерпевший №1 в этом кафе Герасимов А.А. потребовал уже 1 млн рублей и он видел как под давлением Потерпевший №1 и ФИО11 А.П. отдавали долговые расписки Герасимову А.А., который при этом угрожал, что им головы оторвут, руки переломает. ФИО57 отвечал Герасимову А.А., что денег и тот начал требовать от Потерпевший №1 автомобиль «Ниссан Кашкай», котороый Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию Герасимова А.А., которое тот сопровождал угрозами причинения вреда здоровью, пригнал и передал последнему. ДД.ММ.ГГГГ утром Герасимов А.А. через него назначил Потерпевший №1 встречу для, говоря при этом, что они едут выбивать из Потерпевший №1 деньги. На своем автомобиле он отвез Герасимова А.А. в кафе «Френдз Бар», расположенное по адресу: <адрес>, стр.1, примерно к 14 часов 45 минут. Когда он с Герасимовым А.А. зашли внутрь кафе, там находились Хизриев Б.О., Чараев Г.П. и Потерпевший №1, на лице которого была ссадина, гематома, и как он (Свидетель №2) понял, Хизриев или Чараев ударили Потерпевший №1, при этом оба на повышенных тонах разговаривали со Потерпевший №1, угрожали тому убийством и физической расправой в случае невозвращения денежных средств за тягач. Хизриев Б.О. часто замахивался кулаками на Потерпевший №1 и пугал его. Герасимов А.А.в это время требовал от ФИО57 заплатить 1 100 000 рублей, угрожал убийством, вырезать его семью. Также Герасимов предложил забрать в счет долга загородный дом, принадлежащий матери ФИО57. После этого, Потерпевший №1 позвонил своей матери со своего мобильного телефона и под вымышленным предлогом сообщил ей о необходимости продажи загородного дома, так как попал в долги. Также Герасимов А.А. повторно потребовал от Потерпевший №1 написать долговую расписку. Потерпевший №1 под угрозами и давлением написал расписку и отдал ее Герасимову А.А.Действия Хизриева и Чараева были по договоренности с Герасимовым, которого он (Свидетель №2) отговаривал, просил того не действовать такими способами, вернуть документы на дом, но Герасимов А.А. отвечал, что ему проще оторвать Потерпевший №1 голову, руки-ноги, чем вернуть документы на дом, Герасимов делал то, что хотел, никого не слушая. Также Герасимов ему угрожал, в случае его обращения в правоохранительных органов, что и с него (Свидетель №2) можно «снять деньги».На следующий день, Герасимов А.А. сообщил ему, что документы на загородный дом, принадлежащий ФИО57, находятся у него, на что он (ФИО73 возмутился, говорил Герасимову А.А., что действия того, Хизриева и Чараева являются преступными, и что так нельзя, попросил Герасимова А.А. отдать ему документы Потерпевший №1, с целью их возврата. Позднее, когда Герасимов узнал через своего сына, который работает оперуполномоченным в <адрес>, что Потерпевший №1 обратился за мед.помощью, то через него (Свидетель №2) вернул Потерпевший №1 документы на загородный дом его матери(т. 2 л.д. 110-114);

- показаниями свидетеля Свидетель №1в судебном заседании, подтвердившим оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым вконце июля 2018 года, в первой половине дня ему позвонил его знакомый ФИО11 А.П., попросив поприсутствовать при встрече из-за возникших трудностей при покупке автомобиля - грузового тягача, на что он согласился. На автомобиле Потерпевший №2, марки «ФИО565» с г.р.з. «А709НР178» они направились к ТК Космос по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.По прибытии он сказал Потерпевший №2 ждать в машине, а сам направился к сидящим на летней терассе кафе малознакомому Потерпевший №1 и ранее незнакомому мужчине, представившемуся «Сан Санычем» На его вопросы Потерпевший №1 ответил, что ФИО11 А.П. забрал грузовой автомобиль, принадлежащий «Сан Санычу» и не рассчитался за покупку, По звонку ФИО57 подошел ФИО11, на вопросы о возвращении денег ответил, что в данной ситуации необходимо разбираться. В ходе данного разговора к Потерпевший №2 подошли ранее ему незнакомые мужчины кавказской национальности, после чего один из них нанес Потерпевший №2 не менее 3 ударов в область лица. Увидев это, он разнял их, вернулся к себе за стол и в детали разговора Потерпевший №2 со стоящими вокруг него людьми он не вдавался. После этого ФИО11 А.П. подошел к нему и сказал, что необходимо проехать к его дому за денежными средствами, размер суммы он не озвучил. Он не видел, как и в какое время ФИО24 отдал свой автомобиль. Затем он вместе с Потерпевший №2 съездил к дому последнего за денежными средствами, после чего он отвез ФИО59 к кафе, расположенному в <адрес>, для передачи денег. Через некоторое время ФИО11 вышел из кафе и они направились к станции метро «Звездная» в Санкт- Петербурге.(т. 2 л.д. 124-126);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании, подтвердившим оглашенные в порядке ст. 281 ч.УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым не позднее ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего знакомого Потерпевший №1 ездил на встречу с их общим знакомым ФИО3 из-за неисполнения обязательств по покупке грузового автомобиля знакомым Потерпевший №1 - Потерпевший №2 На указанную встречу он прибыл совместно с Потерпевший №1 около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>. В заведении «Сальма-бар» помимо Герасимова А.А. находились его знакомый Свидетель №2, ранее незнакомые Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. После того, как они присели за стол, Герасимов А.А. и Потерпевший №1 начали выяснять причины неисполнения договорённостей Потерпевший №2 В процессе встречи к столу и за соседние столы стали подходить незнакомые ему лица. Через некоторое время на автомобиле «ФИО56 5» приехал ФИО11 А.П., которого у кафе начали бить Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. При этом, остальные незнакомые ему лица кавказской внешности стояли рядом и говорили, что они серьезные люди и обманывать их нет смысла, так как такие вещи они не прощают. После того как ФИО11 А.П. упал на землю, Хизриев Б.О. забрал у него ключи от автомобиля. Взяв ключи, он начал искать автомобиль Потерпевший №2, также добавил, чтобы Потерпевший №1 тоже готовил ключи от своего автомобиля, так как его автомобиль они тоже планируют забрать. Далее он видел, как Хизриев Б.О. совместно с Потерпевший №2 и Чараевым Г.П. пошли в сторону автомобиля Потерпевший №2 Через некоторое время ФИО11 А.П. вернулся к кафе, где начал общаться с Герасимовым А.А. и неизвестными ему мужчинами, а Хизриев Б.О. на автомобиле Потерпевший №2 уехал. В ходе беседы Потерпевший №2 и Герасимова А.А. он слышал, как с ФИО59 постоянно требовали отдать деньги и морально на него давили. После того как ФИО11 А.П. уехал искать денежные средства, Герасимов А.А., Свидетель №2 вернувшийся Хизриев Б.О.и Чараев Г.П. стали требовать со Потерпевший №1 деньги, постоянно дергали его, также в адрес Потерпевший №1, от Герасимова А.А., Хизриева Б.О. и Чараева Г.П. неоднократно поступали угрозы жизни и здоровья. В общей сложности Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. нанесли Потерпевший №2 примерно 10 ударов руками, сколько конкретно ударов нанес каждый он не помнит. Герасимов только требовал деньги и высказывал угрозы жизни и здоровью (т. 2 л.д. 161-164);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и подтвердившим оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показания данные им на предварительном следствии, согласно которым подсудимые Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. являются его знакомыми, жена Чараева работала в его кафе «05» по адресу: пос. Шушары, ул. Пушкинская, д. 100 А. 26.07.2018 в течении дня он созванивался с Чараевым Г.П., чтобы встретиться и обсудить вопрос проведения ремонта ресторана «Сальма-бар», договорились встретиться в его кафе «05». Когда около 15 часов он приехал в кафе, там находились ранее ему знакомый Потерпевший №1, а также ранее незнакомые Герасимов А.А. и Свидетель №2 Через некоторое время в кафе приехали Хизриев Б.О., Чараев Г.П. и ранее незнакомые Свидетель №1 и ФИО11 А.П. Хизриев представил ему Герасимова А.А. как отца своего близкого друга, жена которого родом из Дагестана, а также Черемных и ФИО59, на лице которого был пластырь, и тот выглядел побитым. В этот же день от Хизриева он узнал, что ФИО11 А.П. через ФИО25 приобрел у Герасимова А.А. грузовой автомобиль «МАН», однако отказался платить за него, поскольку с его слов автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД. Герасимов А.А. обратился к Хизриеву Б.О. и Чараеву Г.П. с просьбой помочь получить с Потерпевший №2 денежные средства за автомобиль, пообещав им половину суммы, которую должен ФИО11 А.П., на что Хизриев и Чараев согласились. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут они встретились с Герасимовым А.А., ФИО25 и Свидетель №2 в его (Курбаналиева) ресторане «Сальма-бар», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в который позднее подъехал ФИО11 А.П. на «ФИО565»с Черемных, который попытался разобраться в ситуации. ФИО5 и ФИО4 требовали от Потерпевший №2, чтобы тот заплатил Герасимову А.А., однако ФИО11 А.П. отказался платить. Тогда Чараев Г.П. и Хизриев Б.О. стали избивать Потерпевший №2 и в конечном счете вынудили его передать им документы и ключи от автомобиля, на котором тот приехал. Автомобиль «ФИО565» они оценили в 500 000 рублей, сказали, что ФИО11 А.П. должен им еще столько же отдать в виде денег. Тогда ФИО11 А.П. с Черемных уехал за суммой в размере 150 000 рублей, а они остались ждать его там же. В это время Свидетель №2, Герасимов А.А. и Потерпевший №1 отправились в кафе «05». Далее Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. дождались Потерпевший №2 и ФИО26, после чего направились в кафе «05», где Хизриев Б.О. передал Герасимову А.А. 150 000 рублей, полученные им от Потерпевший №2, часть из которых Герасимов А.А. оставил себе, а остальные вернул Хизриеву Б.О., тот в свою очередь передал часть Чараеву Г.П. Через некоторое время в кафе Герасимов А.А. подозвал его (Курбаналиева) и попросил ручку и бумагу, которые затем передал Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и сказал им писать расписки, угрожая при этом физической расправой. ФИО11 А.П. и Потерпевший №1 написали данные расписки. Далее он с Хизриевым Б.О., Чараевым Г.П., Потерпевший №2 и Свидетель №1 на автомобиле Чараева Г.П. - черном «Шевроле Блейзер» поехали к станции метрополитена «Звездная», где высадили Потерпевший №2 и Свидетель №1 Далее они поехали к ТК «Космос», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, откуда Чараев Г.П. поехал домой. Около 19 часов 00 ДД.ММ.ГГГГ минут он с Хизриевым Б.О. направился в свой ресторан «Сальма-бар», где они снова вернулись к обсуждению ситуации с участием Герасимова А.А., Хизриева Б.О., Чараева Г.П., Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Он сказал Хизриеву Б.О., что им следует опасаться того, что ФИО11 А.П. и Потерпевший №1 могут обратиться в полицию, и их могут посадить за вымогательство. На его вопрос, где именно они били Потерпевший №2, тот ответил, что на улице у его ресторана «Сальма-бар». Он предупредил Хизриева Б.О., что в данном ресторане имеются видеокамеры, охватывающие в том числе и территорию расположенную на улице, на которых может быть видно, как они избивали Потерпевший №2, что полиция может запросить у него данные видеозаписи, поэтому их необходимо удалить. После этого в служебном помещении ресторана он уничтожил видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, чтобы они не смогли послужить доказательством совершения Герасимовым А.А., Чараевым Г.П. и Хизриевым Б.О. вымогательства в отношении Потерпевший №2 Хизриев сообщил ему, что автомобиль «ФИО565», который принадлежал Потерпевший №2, он решил забрать себе. После этого, около 20 часов 30 минут, они разошлись по домам. Позднее ДД.ММ.ГГГГ он видел в пользовании Чараева Г.П. автомашину «Ниссан Кашкай» черного цвета, которую тот взял у Хизриева Б.О. и на которой он совместно с Чараевым и Хизриевым ездил к Герасимову А.А. в <адрес> для встречи по организации общего бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Чараева Г. П. на указанной автомашине, которую брал у последнего накануне, ездил с Чараевым Г.П. и Хизриевым Б.О., Герасимовым А.А. и Свидетель №2 в кафе, расположенное в <адрес>. Около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к заведению «Френдз-бар», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1,у которого на тот момент стоял Потерпевший №1 и второй ранее неизвестный ему мужчина-бармен. Он с барменом и ФИО5 остался курить на улице, а все стальные вместе со Потерпевший №1 прошли внутрь. Двери и стены бара стеклянные, поэтому он видел, что Хизриев Б.О. подошел к Потерпевший №1 и стал что-то говорить, а затем ударил Потерпевший №1 рукой в голову, в этот момент ФИО5 забежал в помещение бара. Он с барменом через некоторое время зашли в кафе, Хизриев Б.О. ходил по кафе и ругался, что сломал руку. Герасимов А.А. сидел рядом со Потерпевший №1 и Хизриевым Б.О. за столом, Потерпевший №1 звонил кому-то и говорил, что разбил машину и ему нужны деньги. Далее Герасимов А.А., Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. стали угрожать Потерпевший №1 физической расправой, после чего последний написал долговую расписку на имя Герасимова А.А. Потом Герасимов А.А. подозвал бармена, попросил забрать записи видеокамер, но тот пояснил, что не может это сделать, так как запись ведется и хранится в «облаке» Ростелекома, но Герасимов А.А. настаивал сделать все возможное, на что он (Свидетель №3) подтвердил, что сейчас уничтожить видеозаписи невозможно. Позднее он узнал от Чараева Г.П., что Потерпевший №1 написал заявление на него, ФИО4 и ФИО3, а также, что ФИО5 продал принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Ниссан Кашкай» и купил себе седан «Вольво», а со слов Хизриева Б.О. ему известно, что автомашину «ФИО565» Потерпевший №2 Герасимов А.А. продал Хизриеву Б.О. (т. 4 л.д. 30-35);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, подтвердившего оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в бар «Френдз Бар», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, пом. 1-Н. пришел его малознакомый Потерпевший №1, который сообщил что ему (Потерпевший №1) необоснованно предъявляют претензии серьезные люди, требуют с него крупную сумму денежных средств в счет несуществующего долга. Через некоторое время, поговорив с кем-то по телефону, Потерпевший №1 сказал, что сейчас в бар приедут люди, требующие с него деньги, и что он опасается за свое здоровье, так как те ему угрожают. На его предложение о помощи Потерпевший №1 ответил отрицательно, так как, с его слов, указанные лица ничего не боятся. Спустя какое-то время он совместно со Потерпевший №1 вышли на улицу, где он увидел ранее малознакомого Герасимова А.А., которого ранее видел в обществе Потерпевший №1 и ранее незнакомых ему Хизриева Б.О., Чараева Г.П. и Свидетель №3, фамилии которых узнал в ходе следствия. Потерпевший №1 совместно с Хизриевым Б.О. и Чараевым Г.П. зашли внутрь. Он также хотел зайти внутрь, но Курбаналиев X.М. сказал ему, что не стоит этого делать, поскольку там сейчас может произойти конфликт, в связи с чем он остался снаружи вместе с ним и Герасимовым А.А. Также к бару подъехал малознакомый ему Свидетель №2, которого он ранее также видел со Потерпевший №1 Дверь и окна бара прозрачные, поэтому ему было видно что Потерпевший №1 о чем-то говорит с Хизриевым Б.О., судя по жестикуляции было понятно, что ФИО4 говорит возбужденно и резко, насколько он понял, Хизриев Б.О. предъявлял какие-то претензии Потерпевший №1 Далее в какой-то момент ФИО3 вместе с Свидетель №2 зашли внутрь бара, а он с Свидетель №3 оставались на улице. Через 20-30 минут он, сказав тому, что его не интересуют разборки Потерпевший №1 с кем-либо, и он волнуется за имущество бара, зашел внутрь. Зайдя в бар, он увидел, что мебель сдвинута, также обратил внимание, что Потерпевший №1 держался за лицо, Через какое-то время Герасимов А.А. попросил у него лист бумаги и ручку, которые передал Потерпевший №1, также он слышал, что Хизриев Б.О., Чараев Г.П. и Герасимов А.А. высказывают требования Потерпевший №1, говорят ему звонить куда-то и искать деньги, искать документы на какой-то участок, либо отдавать машину. Далее Потерпевший №1 написал расписку, после чего Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. начали спрашивать у него пишут ли камеры видеонаблюдения, находящиеся в баре и предупредили, что если он покажет видеозаписи сотрудникам полиции, то они разгромят или подожгут бар.Он ответил, что камеры видеонаблюдения принадлежат компании «Интерзет», а видеозаписи хранятся в облачном хранении на их серверах(т. 2 л.д. 141-144);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, согласно которым она является супругой Хизриева Б.О., с которым до задержания проживала совместно. В ноябре 2018 года, когда она вернулась в Санкт- Петербург из Республики Дагестан, Хизриев Б.О. сказал ей, что он купила автомобиль «Ауди А5», г.р.з. А709НР178», договор купли-продажи автомобиля заключил на ее имя, она подписала данный договор, подпись продавца уже стояла, сама она на данном транспортном средстве не ездила, он находился в пользовании ее мужа Хизриева Б.О.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, подтвердившей оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, на период июля-августа 2018 года, когда она состояла в должности оперуполномоченного 26 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в ходе дежурства в указанный период от дежурного дежурной части ею была получена информация, что в <адрес> произошел угон грузового тягача марки «МАН»,о чем заявлял собственник автомобиля Свидетель №15 и его жена ФИО28, который также указал, что на грузовике установлен GPS-маяк, и согласно данным маяка грузовик находится на территории <адрес> Санкт-Петербурга. Получив указанную заявку, она выдвинулась на указанное место, в гаражный комплекс, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Новое-Ковалёво, 4-я линия/Поперечная 6-я, в конце которой расположен въезд в комплекс. По прибытии на место, она в гаражах увидела вышеуказанный грузовик. Рядом с грузовиком был припаркован легковой автомобиль марки «Инфинити КуИкс 50», в салоне которого находился мужчина, установленный позднее как Свидетель №5 После опроса лиц, присутствовавших в гаражном комплексе, а также женщины, которая открывала шлагбаум на въезде в комплекс, было установлено, что на данном грузовике на территорию комплекса въехал Свидетель №5 На место обнаружения грузовика были вызваны сотрудники ГИБДД, о чем в дальнейшем был составлен рапорт. Было установлено, что идентификационный номер на раме автомобиля «МАН отличался от номера, указанного в заявке, то есть уже был «перебит». Иных лиц, кроме задержанного Шалакитского, рядом с автомобилем не было. Свидетель №5 был доставлен в отдел, где был опрошен, свою причастность к угону не подтвердил. Сразу же после обнаружения автомобиля она сообщила об этом в ОМВД России по <адрес>, поскольку угон произошел на их территории, сообщив, что задержан человек, они могут приезжать и отрабатывать данное сообщение о преступлении. В свою очередь никто из сотрудников ОМВД России по <адрес> за материалом не приехал, а поскольку у нее отсутствовали законные основания на удержание Свидетель №5 более 3 часов, было приняторешение его отпустить. Далее через несколько дней кто-то из сотрудников ОМВД России по <адрес> приехал и нарочно забрал материал проверки в порядке передачи по подследственности. Грузовик «МАН»продолжал находиться на ответственном хранении на территории 26 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. Было установлено, что данный грузовик был в лизинге и к ним неоднократно обращался представитель лизинговой компании и сам потерпевший, но они им отвечали, что могут выдать автомобиль только по разрешению следователя, в производстве которого находится материал или дело по факту угона автомобиля. По факту заявления собственника об угоне данного автомобиля в 26 отделе полиции <адрес> был зарегистрирован материал КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был направлен для приобщения к КУСП, зарегистрированному по факту угона в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В последствии данный грузовик был выдан весной 2019 года, но она не знает, кто и при каких обстоятельствах его получил, поскольку в то время уже не работала(т. 2 л.д. 133-139);

- показаниями свидетеля Свидетель №5в судебном заседании, согласно которым потерпевшие ФИО11 А.П. и Потерпевший №1, а также подсудимые Герасимов А.А., Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. ему не знакомы. Грузовик, рядом с которым его задержали ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, он ремонтировал по устной договоренности с ранее неизвестным ему мужчиной, к ремонту приступить не успел. До этого на территории гаражей, где он занимался ремонтом, к нему подходили мужчина и женщина, который сообщали, что данный грузовик похищен. Указанный грузовик он не перегонял, в угоне его не участвовал, и о том, что грузовик был похищен ему известно не было.

- показаниями свидетеля ФИО30, согласно которым потерпевший ФИО11 А.П., Потерпевший №1, и подсудимые Герасимов А.А., Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. ей не знакомы, в ее производстве как следователя СУ УМВД России по <адрес> находилось уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес> по факту хищения автомобиля марки «МАNTGS» г.р.з. У476ОУ178, по которому потерпевшим на основании полученных документов в т.ч. из ГИБДД был признан представитель компании которая является собственником данного транспортного средства - ООО «Интерлизинг», ФИО31, которым впоследствии был получен данный автомобиль. Кроме юридического лица ООО «Интерлизинг» никто не оспаривал принадлежность данного автомобиля и никто по данному факту не обращался. В ходе следствия по делу не было установлено, что на период июля 2018 года данное транспортное средство принадлежало подсудимому Герасимову А.А, либо у него или его родственников имелось право пользования, владения, распоряжения данным транспортным средством. Как лицо, которое имело право пользования, владения, распоряжения данным автомобилем, ни сам Герасимов А.А., ни его представители в СУ УМВД по <адрес> не обращались и не сообщали, что Герасимов А.А, являлся собственником данного автомобиля. Никаких документов на имя Герасимова А.А. по данному транспортному средству по данному делу не предоставлялось. Также в ходе следствия было установлено, что вин-номер транспортного средства был изменен, настоящий вин-номер был обнаружен и подтвержден документами ООО «Интерлизинг». Также было установлено, что между ООО «Интерлизинг» и заявителем Свидетель №15, с которыми был заключен договор лизинга, данный договор был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями свидетеля ФИО31 в судебном заседании, согласно которым подсудимые Герасимов А.А., Хизриев Б.О., Чараев Г.П. как и потерпевшие ФИО11 А.П. и Потерпевший №1 ему не знакомы. Договор лизинга на транспортное средство марки «МАNTGS 33.440» г.р.з. У476ОУ178, был заключен ООО «Интерлизинг», в собственности которого находилось на период 2018 г. данное транспортное средство, с Свидетель №15 как директором ООО «АСВ Строительные технологии», также с ФИО60 заключались иные договоры лизинга на другие транспортные средства. По фактам нарушения условий договоров, Свидетель №15 направлялись уведомления о расторжении договоров лизинга и впоследствии ООО «Интерлизинг» были изъяты все предметы лизинга по договорам. Одно из транспортных средств, находившихся в лизинге у Свидетель №15 «МАN TGS 33.440» г.р.з. У476ОУ178, представитель ООО «Интерлизинг» забирал из отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 было направлено уведомление о расторжении договора лизинга по транспортному средству марки «МАN TGS 33.440» г.р.з. У476ОУ178, с ДД.ММ.ГГГГ, право собственности Свидетель №15 не переходило. Спустя некоторое время Свидетель №15 сам сообщил ему о хищении данного транспортного средства со стоянки, также спрашивал его, не забирал ли он данный автомобиль, поскольку незадолго до этого он (Свидетель №15) показывал ему данное транспортное средство, находившееся на стоянке под <адрес> недалеко от поста ГИБДД. При обсуждении возвращения данного транспортного средства ООО «Интерлизинг» Свидетель №15, согласился на его (ФИО31) предложение заменить самостоятельно аккумулятор на данном грузовике, после чего вернуть его ООО «Интерлизинг». Он лично видел местонахождение данного транспортного средства«МАNTGS 33.440» г.р.з. У476ОУ178, белого цвета, сверял вин-номера на указанной стоянке до получения от Свидетель №15 сообщения о хищении данного автомобиля. Ему Свидетель №15 о продаже данного транспортного средства, о передаче права на него никогда не сообщал. Ему известно от Свидетель №15 и сотрудников полиции, что тот обратился по факту хищения данного автомобиля в полицию, направил ему номер КУСП по факту обращению. Вечером в тот же день Свидетель №15 сообщил, что автомашину нашли на территории Санкт-Петербурга, со слов Свидетель №15, «маяк» дал сигнал о нахождении автомашины. Он перепроверил сообщенное Свидетель №15, и все подтвердилось, в том числе и сведения о перебитых номерах на транспортном средстве. Он лично выезжал на территорию отдела полиции и убедился в наличии данного транспортного средства на стоянке. В дальнейшем с июля 2018 от Свидетель №15 никогда не поступало каких-либо сведений о Герасимове А.А., в том числе о наличии каких-либо доверенностей на Герасимова А.А., о наличии у Герасимова А.А. какого-либо права на распоряжение данным транспортным средством. Впоследствии данное транспортное средство «МАN TGS 33.440» г.р.з. У476ОУ178 белого цвета было возвращено представителю ООО «Интерлизинг» органами следствия. Хозяин стоянки, на котором находилось данное транспортное средство до его хищения, ему не знаком. Когда он осматривал на стоянке данный автомобиль, к нему подходил работник СТО, которому он (ФИО31) показывал свои документы, представлялся, и сообщал, что планирует забрать данный автомобиль, так как с Свидетель №15, расторгается договор лизинга.

- показаниями свидетеля Свидетель №15 в судебном заседании, согласно которым потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО11 А.П. ему не знакомы, также ему не знакомы подсудимые Герасимов А.А., Хизриев Б.О. и Чараев Г.П.Между ним как директором ООО «АСВ Строительные технологии» был заключен договор лизинга с ООО «Интерлизинг» на автомобиль «МАNTGS 33.440» г.р.з. У476ОУ178, впоследствии в июле 2018 года данный договор лизинга был расторгнут. Данное транспортное средство до его хищения находилось на огороженной бетонными плитами площадке за постом ГИБДД, у <адрес>, так как требовался ремонт автомобиля. Данное транспортное средство было потом обнаружено по системе навигации недалеко от <адрес>, после чего он вместе с женой поехали по установленному ими адресу, обнаружили гаражный кооператив, нашли там свою машину, на раме был перебит номер, и он с женой вызвали полицию. После приезда полиции подъехал мужчина, за которым числился гараж, у которого ими была обнаружена машина. О пропаже данной автомашины он сообщал в лизинговую компанию сотруднику безопасности ФИО8 и в полицию, писал заявление о хищении машины в полицию в <адрес>. Потом также сообщал в лизинговую компанию тому же сотруднику службы безопасности, когда данная машина нашлась. До расторжения договора лизинга на указанный автомобиль прав на его продажу и на передачу данного транспортного средства другим лицам у него (Свидетель №15) не было. С Герасимовым А.А. он не знаком и никогда не встречался, и не просил ни Герасимова А.А. ни других лиц продать либо сдать в аренду данный автомобиль «МАNTGS 33.440» г.р.з. У476ОУ178,. На стоянке под <адрес> указанный автомобиль простоял около месяца для ремонта, но необходимых деталей не было. Раз в неделю он приезжал и оплачивал стоянку мастеру по имени Николай, более на стоянке никого не знал. Стоянку выбирал по совету водителя, так как ранее другая его машина ремонтировалась там же. Данную автомашину «МАN TGS 33.440» г.р.з. У476ОУ178 так и не отремонтировали. Кто являлся собственником стоянки, ему не известно, на стоянку его пропускал охранник, проблем по стоянке у него не было. После случившегося – хищения автомашины, он звонил мастеру, тот дал номер охранника, который по телефону ему ответил, что на стоянку пришли люди, сказали, что машина их и он отдал им ключи от машины, которые хранились на стоянке. Последний раз до хищения машины он видел ее на стоянке за 7-10 дней. Примерная стоимость данного транспортного средства около 4 миллионов рублей, СТС на данный автомобиль он на стоянке не оставлял, потом отдал данный документ сотрудникам полиции 26 отдела. В дальнейшем данная автомашина около года стояла на стоянке указанного отдела полиции.

- иным документом-справкой о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий - «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, о получении на технический носитель записей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении кафе «Френдз бар» по адресу: <адрес>, стр. 1, содержащие видеофайлы от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией о совершении со стороны Хизриева Б.О., Чараева Г.П. и Герасимова А.А. противоправных действий в отношении Потерпевший №1(т. 1 л.д. 112);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрена имеющаяся на USB-флеш-накопителе видеозапись с камер видеонаблюдения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1.за период ДД.ММ.ГГГГ, с фиксацией перемещения ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 43 мин. по 15 час. 52 мин. в помещении указанного заведения потерпевшего Потерпевший №1, который при предъявлении ему протокола осмотра узнал себя, а также наносящего ему удары руками Хизриева Б.О., находящихся в помещении заведения Чараева Г.П. и Герасимова А.А. После осмотра в установленном порядке видеозапись на USB-флеш-накопителе признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 23-39, 40-41);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому потерпевшим Потерпевший №1 среди других лиц опознан Чараев Г.П. как мужчина по имени «ФИО9», который в июле 2018 года в кафе ТК «Космос», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> вымогал у него денежные средства, а также совместно с мужчиной по имени «Билал», нанес не менее 5-6 ударов руками и ногами в область головы и туловища Потерпевший №2, после чего ФИО5 совместно с «Билалом» забрали у Потерпевший №2 автомобиль «ФИО565», а также вымогали у последнего денежные средства. Также Чараев Г.П. ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе «Френдз бар», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, вместе с «Билалом», Герасимовым А.А. и Свидетель №2, при этом Чараев Г.П. совместно с «Билалом» и Герасимовым А.А. угрожал Потерпевший №1 применением физического насилия, вымогал денежные средства, оказывал моральное давление(т. 3 л.д. 37-39);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО11 А.П. среди других лиц опознал Чараева Г.П., как мужчину, который в конце июля 2018 года около ТК «Космос», расположенном по адресу: <адрес> вымогал у него денежные средства в размере 1 000 000 рублей за утрату грузового автомобиля, демонстрировал предмет похожий на пистолет и руками нанес ему не менее восьми ударов в область головы и туловища. После этого Чараев Г.П. высказывал Потерпевший №2 угрозы применения насилия, в результате чего ФИО11 А.П. отдал ему свой автомобиль «ФИО565». Также Чараев Г.П. заставил Потерпевший №2 написать долговую расписку на сумму 350 000 рублей, а также передать наличные денежные средства в размере 150 000 рублей(т. 3 л.д. 40-42);

- иным документом- договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому адресом нахождения кафе «Кобулети» является: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, пом. 1Н.(т. 1 л.д. 223-226);

- иным документом - договором аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заведение «Френдз Бар» на период ДД.ММ.ГГГГ располагалось по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, пом. 1-Н(т. 2 л.д. 148-155);

- иными документами- свидетельством о регистрации транспортного средства (копия), согласно которому автомобиль марки «Ниссан Кашкай 2.0 ТЕКНА» (Ниссан Кашкай 2.0 TEKNA)имеет государственный номер «К 614 ХВ 777», идентификационный номер (VIN)SJNFBNJ1ОU1267689, год выпуска 2008, черного цвета, и сведениями ОГИБДД <адрес> Санкт-Петербург, согласно которым на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником данного транспортного средства являлся Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 27, 31-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводам которого рыночная стоимость транспортного средства «НИССАН КАШКАЙ 2.0 TEKNA» 2008 года выпуска с государственным регистрационным знакомК614ХВ777» имеющего идентификационный номер (VIN) SJNFBNJ1ОU1267689, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 513 810 рублей (т. 5 л.д. 124-150);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость транспортного средства «ФИО56 5» 2008 ода выпуска с государственным регистрационным знаком «А709НР178» имеющей идентификационный номер (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 601 591 рублей (т. 5 л.д. 163-189);

- иными документами – паспортом транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (копия),согласно которому владельцем автомобиля «ФИО565» с государственным номером «А709HP178» и идентификационным номером (VIN) № до ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль перерегистрирован на Свидетель №6, и свидетельством о регистрации транспортного средства серии 9906 № от ДД.ММ.ГГГГ (копия), согласно которому собственником автомобиль «ФИО565» с г.р.з «А 709 HP178» является с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 (т. 4 л.д. 235-236);

- иным документом - сведениями ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль марки «МАН ТГС 33/440 6x4 ББС-ВВ» («MANTGS33/440 6 х4BBS-WW») г.р.з. У476ОУ178, собственником которого является ООО «Интерлизинг», снят с регистрационного учета (т. 1 л.д. 221);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе обыска жилища ФИО4 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> числе прочего изъяты: паспорт на транспортное средство «ФИО565» идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации транспортного средства «ФИО565» г.р.з. А 709 HP178 (т. 4 л.д. 192-197);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра с участием собственника Свидетель №6 автомобиля «ФИО565» серо-голубого цвета с г.р.з «А709НР178» (VIN) №, в числе прочего обнаружен и изъят: договор купли-продажи указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 4 л.д. 206-208);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди прочих предметов осмотрены паспорт транспортного средства марки «ФИО565»2008 года выпуска, (VIN) №, г.р.з. А709НР 178, свидетельство о регистрации ТС серии 9906 № от ДД.ММ.ГГГГ указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в Санкт-Петербурге между покупателем Свидетель №6, 1979 г.р., уроженки Республики Дагестан, и продавцом ФИО32, 1938 г.р. уроженцем Ленинграда, о купле-продаже транспортного средства «ФИО56 5», 2008 года выпуска, VIN) №,гос.номер А709НР 178, паспорт ТС <адрес> выданный ОГИБДД УМВД России по <адрес> 07.07.2018г., согласно которому собственником указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является Свидетель №6 (т. 4 л.д. 231-236);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе обыска жилища Герасимова А.А. по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, <данные изъяты>, в числе прочего, в том числе иных долговых расписок, изъят лист формата А4 с рукописным текстом чернилами черного цвета с долговой распиской от имени Потерпевший №1 от 08.08.2018(т. 4 л.д. 94-99);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрена изъятая в ходе обыска по месту жительства Герасимова А.А. долговая расписка от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 взял у Герасимова А.А. в долг и обязуется вернуть 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозврата долга дом и участок, находящиеся в <адрес> в деревне. Почап, по <адрес>, принадлежащий матери Потерпевший №1 - ФИО34, переходит в собственность Герасимова А. А. После осмотра расписка в установленном порядке признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 100-104, 105);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены представленные в ходе проведения УФСБ России по СПб и ЛО оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» аудиофайлы телефонных переговоров Хизриева Б.О. на CD-Rкомпакт диске №/СD от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты в ходе телефонного разговора с неустановленным мужчиной, использующим мобильный телефон с номером №, Хизриев Б.О. сообщает, что ходит в гипсе, поскольку сломал два пальца в результате того, восьмого числа сильно ударил «одного» за «Сан Саныча» установленного в ходе следствия как Герасимов А.А., об общении с Герасимовым А.А., с владельцем автомашины «Ауди А5» и сыном Герасимова А.А. по поводу данной автомашины, которую Хизриев Б.О. оставил у себя, а Герасимов А.А. хотел забрать обратно, чтобы вернуть хозяину подороже; 15.08.2018, 16.08.2018, 17.08.2018 в ходе телефонных разговоров с Потерпевший №2, использующим номера зарегистрированные на Свидетель №1, ООО Интерком», Хизриев Б.О. общается с Потерпевший №2 о переоформлении автомашины, которую они забрали у Потерпевший №2, о необходимости поездки в <адрес> для решения вопросов с сыном Герасимова А.А., о получении Хизриевым Б.О. штрафов при использовании автомашины «АУДИ» за превышение скорости; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут в ходе телефонного разговора с неустановленным мужчиной, использующим №, Хизриев Б.О. рассказывает как нанес удар мужчине, от которого у того сломалась скула под глазом, а он (Хизриев) сломал себе два пальца, после чего мужчина, которому он нанес удар, «переписал дом», расположенный под Псковом, куда впоследствии можно будет приехать; ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора со Потерпевший №1 Хизриев Б.О. общается с потерпевшим о том, как вернуть автомашину потерпевшего и документы по даче, при этом Хизриев Б.О. сообщает, что разбил автомашину «Ауди» и что автомашину Потерпевший №1 уже продали по просьбе Герасимова А.А. перекупщикам, а также чтобы все вопросы Потерпевший №1 решал с Герасимовым А.А.; от ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных разговоров Хизриева Б.О. с Герасимовым А.А., последний сообщает, что ему (Герасимову А.А.) звонил начальник ОУР и машину за грузовик необходимо отдать, а также что Герасимов А.А. получил 350 тысяч «от Сашки» и 50 тысяч ему отдал Хизриев Б.О., также Герасимов А.А. сообщает, что отказался отдавать документы «Женьке» (ФИО57); от ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора Хизриева Б.О. с Чараевым Г.П. Хизриев Б.О. возмущается, что Герасимову А.А. мало 500 тысяч рублей, и тот не хочет отдавать машину хозяину «Ауди». Осмотренный диск с аудиозаписями телефонных разговоров Хизриева Б.О. в установленном порядке признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела(т. 6 л.д. 1-20, 21-22);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены протоколы (детализации) телефонных соединений абонентских номеров, находившихся в пользовании Хизриева Б. О., Свидетель №3, Герасимова А.А., Свидетель №2, Чараева Г.П. и Потерпевший №1, согласно анализа которых ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 40 минут по 20 часов 14 минут Хизриев Б.О., Герасимов А.А., Чараев Г.П. и Потерпевший №1 находились в зоне действия базовых станций мобильных операторов связи, охватывающих территорию ТК «Космос» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 19 часов 05 минут Герасимов А.А. и Потерпевший №1 находятся в зоне действия базовых станций сотовых операторов, расположенных в <адрес> ЛО и на <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 57 минут по 16 часов 37 минут Хизриев Б.О., Свидетель №3, Герасимов А.А., Чараев Г.П. и Потерпевший №1 находились в зоне действия базовых станций своих операторов связи, расположенных по <адрес>, охватывающих территорию, на которой распложен «Френдз Бар». После осмотра детализации телефонных переговоров в установленном порядке признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела (т. 6 л.д. 74-79, 80-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №2 осмотрен автомобиль «ФИО56 5» с г.р.з А709НР 178 вин-номер WAUZZZ8T38A045890с пробегом 175 358 км. В ходе осмотра ФИО11 А.П. пояснил что в августе 2018 года пробег автомобиля составлял 130 000 км. После осмотра автомобиль в установленном порядке признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 89-96, 97-99,100);

- показаниями Герасимова А.А., оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, он, полностью признавая свою вину в совершении вымогательства у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, показал, что со Потерпевший №1 он познакомился через своего знакомого Свидетель №2 летом 2018 года.

В 20-х числах июля 2018 года ему понадобилась рабочая сила, чтобы перегнать тягач марки «МАН» с автостоянки, которую он арендовал, расположенной по адресу: <адрес>, в 150 метрах от трассы «Скандинавия», в <адрес>. Учредителем стоянки был его (Герасимова) знакомый, сообщать данные которого он отказывается. Указанный тягач находился у него (Герасимова) в аренде. Он обратился к Свидетель №2, чтобы тот попросил выполнить данное поручение Потерпевший №1, на что последний согласился и через несколько дней Потерпевший №1 и Свидетель №2 и их общий знакомый ФИО11 А.П. приехали на указанную автостоянку, Потерпевший №1 с Потерпевший №2 забрали тягач и уехал на нем в <адрес>. Через 2 дня после этого ему позвонил Свидетель №2, сообщил, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пришлось оставить тягач на КАДе в <адрес>, объяснив, что машину арестовали сотрудники полиции, так как не было документов. Он (Герасимов) начал искать данный тягач, обратился к знакомым в ГИБДД, которые помогли отыскать тягач по противоугонному GPS-маячку, автомобиль обнаружился на спецстоянке ГУМВД России по г. СПб и ЛО, а через некоторое время автомобиль отогнали на территорию 26 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. После чего через посредника он сообщил хозяину тягача о том, что его транспортное средство находится на территории вышеуказанного отдела полиции и что тот может его забрать у сотрудников полиции самостоятельно. Он может ошибаться в том, кто именно перевозил тягач, однако со слов Свидетель №2 это были именно ФИО11 А.П. и Потерпевший №1 На следующий день к нему домой в <адрес> от хозяина тягача приехали двое лиц кавказской национальности, крепкого телосложения, пообщаться по поводу тягача. Они совместно проехали в одно из кафе <адрес>, разговаривать по поводу возмещения ущерба с его стороны по поводу утерянного тягача. Все лица, с которыми он в тот день встречался, сообщили ему, что он должен возместить стоимость тягача в размере 5 000 000 рублей. Разговор свелся к тому, что он пообещал найти тягач, либо возместить ущерб деньгами. При этом угроз со стороны вышеуказанных лиц ему не поступало.

В промежутке дней, с момента утраты тягача и до выдвижения ему требований хозяевами автомобиля, он решил разобраться в данной ситуации силовым методом, и обратился к своему знакомому, имя которого он сообщать отказывается, попросил выделить людей для того, чтобы разобраться с проблемой. На это ему выделили трех дагестанцев - Хизриева Б.О., Свидетель №3 и Чараева, с которыми он встретился и договорился о том, что в случае, если они с помощью физической силы, либо иным способом получат денежные средства с Потерпевший №2 и Потерпевший №1, то их доля в качестве вознаграждения с возвращенных денежных средств составит 500 000 рублей. Далее, через Свидетель №2 он назначил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 встречу в 12 час. 30 мин. у ТК «Космос», а также договорился с Чараевым Г.П. и Хизриевым Б.О., чтобы те тоже подъехали к этому времени, дал им указание потребовать денежные средства, либо машину, со Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в счет оплаты за утраченный тягач. Он дал им указание решить данный вопрос любыми способами, однако не говорил о каких-либо конкретных действиях. Когда около 12 часов 30 минут, они встретились в кафе Сальма» со Потерпевший №1, Свидетель №2, Хизриевым Б.О. и Чараевым Г.П., Курбаналиевым, Потерпевший №1 еще раз рассказал о ситуации с тягачом в деталях. После чего Хизриев Б.О. попросил Потерпевший №1, чтобы последний позвонил Потерпевший №2 и пригласил того в кафе для разговора, что тот и сделал. Примерно через 30-40 минут приехал ФИО11 А.П., к которому подошли Хизриев Б.О., Чараев Г.П. и Свидетель №3, перевели через дорогу и стали избивать. Примерно через 5 минут после этого, он (ФИО3) вышел и увидел, что у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения на лице и следы крови. Далее Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. потребовали от Потерпевший №2 передачи им его (ФИО59) имущества в счет погашения стоимости тягача, потребовали от него передать им ключи и документы от автомашины «ФИО565» голубого цвета. После чего, дагестанцы отогнал указанную машину Потерпевший №2, насколько ему (Герасимову) известно, на какую-то стоянку. После этого, он (Герасимов А.А) потребовал от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 решить данную проблему и передать ему и дагестанцам (Чараеву и Хизриеву) денежные средства в счет компенсации за вышеописанный тягач. На протяжении всего времени, до того, как забрали автомобиль, принадлежащий Потерпевший №2, дагестанцы высказывали различные угрозы физической расправой Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в случае не возвращения долга за тягач. В ходе этого разговора, ФИО11 А.П. позвонил кому-то по телефону и попросил в долг денежные средства. Затем, договорившись, ФИО11 куда-то отъехал и приехал примерно через полтора часа, привезя 150 000 рублей, которые передал Хизриеву Б.О., а тот впоследствии передал их ему (ФИО3). Он отсчитал из них 50 000 рублей, которые положил в свой карман, а остальные 100 000 рублей передал Хизриеву Б.О. После этого он потребовал, чтобы Потерпевший №1 и ФИО11 А.П. под его диктовку написали долговые расписки: Потерпевший №1 - на сумму 600 000 рублей, а ФИО11 А. соответственно на 500 000 рублей, что те и сделали, передали их ему (Герасимову). Допускает, что он говорил Потерпевший №1 и Потерпевший №2, что в случае отказа передачи ему денежных средств, их ждет физическая расправа.

Через несколько дней он и Хизриев Б.О. решили забрать автомобиль принадлежащий Потерпевший №1, после чего он через Свидетель №2 сообщил Потерпевший №1, что тому необходимо пригнать свой автомобиль «Ниссан Кашкай» в счет оплаты долга в <адрес> на автостоянку, которую он арендовал, что тот и сделал. После этого, через несколько дней на автостоянку приехал Хизриев Б.О. и забрал данный автомобиль, после чего кому-то его перепродал.

ДД.ММ.ГГГГ он через Свидетель №2 назначил встречу Потерпевший №1 в том же кафе в ТК «Космос», однако Потерпевший №1 сообщил, что без своей машины не сможет приехать туда и сообщил, что находится в кафе, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1. После чего, созвонившись, он, Свидетель №2, Хизриев Б.О., Чараев ГП. и Свидетель №3 приехали в вышеуказанное кафе. Первыми к кафе приехали дагестанцы, после чего подъехал он с Свидетель №2 Когда они вошли в помещение кафе, Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. на повышенных тонах разговаривали со Потерпевший №1, угрожали ему убийством и физической расправой в случае невозвращения денежных средств за тягач. При этом он заметил, что у Потерпевший №1 имеется гематома правой скулы. Хизриев Б.О. в ходе высказывания угроз, постоянно замахивался кулаками на Потерпевший №1 и запугивал его. Также Хизриев Б.О. говорил, что он порежет Потерпевший №1 на куски, убьет и отрежет ему голову. При этом он(Герасимов) выдвинул Потерпевший №1 требования о выплате ему 600 000 рублей, в ответ Потерпевший №1 сообщил, что может отдать в качестве оплаты долга загородный дом, принадлежащий его матери. После этого Потерпевший №1 позвонил своей матери со своего мобильного телефона и под ложным предлогом рассказал о необходимости продажи загородного дома, в счет несуществующей порчи автомобиля своего знакомого. Также он повторно потребовал от Потерпевший №1 написать долговую расписку, на какую точно сумму он не помнит, что последний и сделал. После этого, он, Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. поставили условие вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, после чего Потерпевший №1 отпустили (т. 2 л.д. 175-181,185-190,199-201);

- показаниями Хизриева Б.О., оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого согласно которым он, будучи неоднократно допрошенным, показал, что накануне ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Герасимовым А.А., которого изначально знал как «Сан Саныч», по прозвищу Старый, через сына последнего, с которым он знаком много лет. Целью знакомства явилась необходимость оказания помощи Герасимову А.А. вытребовать деньги за проданную Потерпевший №2 и Потерпевший №1 автомашину фуру, которые не вернули деньги в размере 1 100 000 рублей. Его задача заключалась в том, чтобы помочь вытребовать эти деньги посредством применения насилия и физической расправы, за денежное вознаграждение, сумма которого не оговаривалась. Необходимо было припугнуть Потерпевший №2 и Потерпевший №1, получить с них либо деньги за фуру, либо вытребовать их имущество в счет уплаты долга, либо возврата самой фуры. С ним на момент разговора с Герасимовым А.А. были его знакомые Курбаналиев X.М. и Чараев Г.П., которые также ему были готовы помочь. Также, с Герасимовым А.А. находился ранее незнакомый ему Свидетель №2 Встреча проходила в ресторане «Сальма» в ТК «Космос», в дневное время. Через некоторое время к ним приехали Потерпевший №1, а затем ФИО11 А.П. по вызову Герасимова А.А.. С Потерпевший №2 приехал Свидетель №1, который попытался решить вопрос по поводу денег, но у того ничего не вышло. На улице перед рестораном Потерпевший №1 и ФИО11 А.П. предъявляли претензии к Герасимову А.А., что тот продал им машину, за которой следит полиция, и машину у них изъяли. Герасимов А.А. в свою очередь предъявлял претензии им за то, что те обещали за фуру деньги, но так ничего и не оплатили. После этого случилась потасовка: Герасимов А.А. схватил за одежду Потерпевший №2, и в этот же момент Чараев Г.П. рукой ударил один раз Потерпевший №2 и рассек тому бровь. Герасимов в ходе потасовки у ФИО59 путем вымогательства потребовал документы на машину последнего «ФИО565» серо-голубого цвета, а также деньги за фуру. Он и Чараев Г.П. за Герасимовым повторили это требование, угрожая применением насилия, после чего у Потерпевший №2 забрали эти документы на машину, а также саму машину. Документы на машину и саму машину Потерпевший №2 забрал Герасимов А.А. Также ФИО11 А.П., испугавшись угроз, отдал Герасимову А.А. 150 000 рублей за фуру. Далее Герасимов А.А. потребовал у Потерпевший №1 денег в размере 600 000 рублей, а также написание на указанную сумму долговой расписки, после чего он и Чараев Г.П., продолжили высказывать данное требование Потерпевший №1, угрожая применением насилия и физической расправой, чтобы Потерпевший №1 в залог уплаты денег также оставил свой автомобиль, а также написал расписку на сумму 600 000 рублей. Позднее в кафе в Шушарах, ФИО11 А.П. также написал расписку на 500 000 рублей, под угрозой применения насилия. Герасимов А.А. отдал ему (Хизриеву Б.О.) 50 000 рублей, которые он разделил по 25 000 рублей себе и Чараеву Г.П., после чего все разъехались по домам. Далее, Герасимов А.А. сказал, что необходимо продать «ФИО56 5» и поручил это ему, при этом после продажи данного автомобиля, он должен был отдать деньги Герасимову А.А., а за это тот обещал ему автомобиль «Ниссан Кашкай», который был отобран у Потерпевший №1 Однако, после того, как он узнал от Свидетель №1, что ФИО11 А.П. спустя неделю после произошедшего отдал 350 000 рублей Герасимову А.А. по расписке, которую Герасимов А.А. порвал, он понял, что его обманули и использовали в качестве силовой поддержки для вымогательства денежных средств и имущества у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с чем он оставил «ФИО565» себе и использовал ее в качестве личного автотранспорта до момента её изъятия ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время, «ФИО565» была переоформлена на его супругу Свидетель №6

Спустя примерно неделю после встречи в ТК «Космос», он, Чараев Г.П., Свидетель №3, Герасимов А.А., Свидетель №2 встретились со Потерпевший №1 в кафе «Френдз бар» но адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где Потерпевший №1 начал высказываться нецензурной бранью, он разозлился и ударил Потерпевший №1 один раз в область лица рукой, также он замахивался бильярдным паром, поскольку в этом баре была бильярдная, больше Потерпевший №1 никто не бил. Герасимов А.А. при этом потребовал у Потерпевший №1 деньги в размере 1 100 000 рублей, а также расписку на указанную сумму, Потерпевший №1 испугался и написал такую расписку. Дальше Герасимов А.А. потребовал у Потерпевший №1 передать в подтверждение этой расписки документы на недвижимое существо, принадлежащее матери ФИО57. Потерпевший №1 очень испугался угроз и передал эти документы Герасимову А.А. в тот же день. После того он перестал общаться с Герасимовым А.А. в связи с финансовыми разногласиями по поводу получения денежных средств. Документы на «Ниссан Кашкай» и сама машина, принадлежащая Потерпевший №1, была передана Герасимовым А.А. ему и Чараеву Г.П., данную машину они продали, обменяв на другую. Потерпевший №1 оценивал свою машину - «Ниссан Кашкай» в 400 000 рублей, а ФИО11 А.П. свою «ФИО565» в 500 000 рублей. Организатором данного мероприятия является Герасимов А.А., под его руководством и по его просьбе происходило вымогательство денег у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 118-121,126-127,138-140);

- показаниями Чараева Г.П., оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым с Хизриевым Б.О. он познакомился в конце зимы 2018 года, когда ходил на тренировки в ТК «Космос» на <адрес>. В один из дней летом 2018 года, он с Хизриевым вышел около 10 часов 00 мин. из спортивного зала и на улице Хизриев познакомил его с «Сан Санычем», который попросил их поприсутствовать на встрече с «грузинами» которые должны были «Сан Санычу» деньги. Через некоторое время приехали два грузина и два парня, одного из которых звали ФИО7, так как конфликта не было, он и Хизриев ушли, не дожидаясь окончания встречи. Через 2-3 дня после этого Хизриев Б.О. позвонил ему снова и попросил поприсутствовать при встрече «Сан Саныча» с грузинам в кафе «Френдз Бар» по адресу ул. Крыленко, д. 1. Через 30 минут он подъехал одновременно с Хизриевым к указанному кафе. Когда он и Хизриев зашли в кафе, увидели там «Сан Саныча», Евгения и еще одного мужчину, как он понял, знакомого «Сан Саныча», который сказал им что все нормально, после этого он вышел на улицу, где ему позвонил Халид, после приезда которого они с Хизриевым пообщались и разъехались. В кафе он более не заходил (т. 3 л.д. 19-22, 27-30);

Вина Чараева Г.П., Хизриева Б.О., Герасимова А.А. каждого в совершении вымогательства в отношении Потерпевший №1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и подтвердившим оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым в 20-х числах июля 2018 года его знакомый – подсудимый Герасимов А.А. предложил ему найти покупателя на автомашину тягач «МАН» без кузова за 1 000 000 рублей, которая стояла на принадлежащей Герасимову А.А, автостоянке при въезде в г. Выборг. Со слов Герасимова владелец тягача оставил автомобиль за долги и не против его продажи. Он предложил приобрести данный тягач своему знакомому Потерпевший №2 за 1100 000 рублей, который согласился. После осмотра данного тягача ФИО11 А.П. через него (Потерпевший №1) договорился с ФИО3 о покупке данного автомобиля за 900 000 рублей. При передаче автомашины Герасимов А.А. долго не мог привезти ключи и документы от данного тягача, привез их только через день вечером. По договоренности с Герасимовым А.А., ФИО11 должен был забрать тягач, перегнать в Санкт-Петербург и на следующий день через него (Потерпевший №1) передать Герасимову А.А. деньги. Он лично документы на данную автомашину не проверял, и о том, что данный автомобиль находится в розыске, узнал на следующий день от Потерпевший №2, который сообщил, что со слов водителя, перегонявшего данный автомобиль, того задержали сотрудники полиции, автомобиль находится в 26 отделе полиции, поэтому такой автомобиль ФИО59 не нужен, и денег он не отдаст. О случившемся он сообщил Герасимову А.А., указав, где находится автомобиль, и тот пообещал разобраться. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут по просьбе их общего с Герасимовым А.А. знакомого - Свидетель №2, он приехал к кафе «Сальма» в ТК «Космос» по <адрес> Санкт-Петербурге. На встрече присутствовали его знакомый Свидетель №8, Герасимов А.А., Свидетель №2 и ранее ему незнакомые подсудимые Хизриев Б.О., Чараев Г.П. и еще один мужчина «кавказской внешности». Герасимов А.А. потребовал, чтобы за автомобиль ему заплатили 1000 000, так как автомобиль принадлежит ему, автомобиль забрали, а денег не отдали, и вызвать Потерпевший №2 на встречу. При этом находившимся с ним лицам Герасимов А.А, сказал, что делали что хотели, «лупили» их, чтобы любым способом отдали деньги. Когда около 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по его звонку ФИО11 А.П. приехал по указанному адресу, Герасимов А.А. указал на Потерпевший №2 Хизриеву Б.О. и Чараеву Г.П., что того его (Потерпевший №2) нужно бить. Чараев и Хизриев подошли к ФИО59, Чараев дернул его за футболку, после чего Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. начали избивать Потерпевший №2, наносить ему руками удары в область туловища и головы, при этом каждый нанес примерно не менее пяти ударов руками в область головы, при нанесении ударов Чараев и Хизриев кричали, требовали отдать Герасимову А.А. 1 000 000 рублей, угрожали ФИО59, говорили, что его убьют и закопают. Черемных пытался разнять их. Избивать и требовать от Потерпевший №2 деньги Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. начали по указанию Герасимова А.А., также тот приказал им забрать у Потерпевший №2 его автомобиль «ФИО565» г.р.з. А709НР178, на котором ФИО11 А.П.приехал. ФИО11 после всего отдал Хизриеву и Чараеву ключи от своей автомашины, Герасимов А.А. оценил машину Потерпевший №2 в 500 000 рублей. От него (Потерпевший №1) Герасимов А.А. также потребовал отдать ему 1 000 000 рублей, как компенсацию за тягач «МАН», а Хизриев Б.О. и Чараев Г.П, по указанию Герасимова А.А, также требовали передачи им 1000 000 рублей и его (ФИО57) автомобиля «Ниссан Кашкай» в счет данной суммы как залога. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на автомашине Чараева Г.П. ездил за оставшейся суммой в размере 150 00 рублей, ему (Потерпевший №1) Герасимов А.А. также приказал искать денег, чтобы отдать ему в размере 1 000 000 рублей, несмотря на то, что он являлся только посредником. В этот же день Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. уехали на автомобиле Потерпевший №2, а он с Герасимовым А.А. и Свидетель №2 направились в кафе, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>А, чтобы встретиться там с Хизриевым Б.О., Чараевым Г.П. и Потерпевший №2, который также должен был подъехать вместе с ними, передать деньги. Когда Хизриев Б.О., Чараев Г.П. и ФИО11 А.П. приехали в указанное кафе, Хизриев Б.О. передал Герасимову А.А. 150 000 рублей, которые до этого передал ему ФИО11 А.П., часть из которых Герасимов А.А. передал Хизриеву Б.О. Герасимов потребовал от него (Потерпевший №1) и Потерпевший №2 написать расписки, он написал на 1000 000 рублей, а ФИО11 А.П. - на 350 000 рублей, текст расписок диктовал им Герасимов А.А. и содержание сводилось к тому, что они обязуются возвратить долг Герасимову А.А., который забрал расписки себе. При этом в кафе на Типанова и на <адрес> от Герасимова А.А., Хизриева Б.О. и Чараева Г.П. в адрес ФИО24, и в его высказывались угрозы, что в случае отказа передать деньги им отрежут головы, в случае обращения в полицию угрожали семьям. Он боялся, что его изобьют как ФИО59, проломят голову, также ему было известно, что сын Герасимова А.А. является сотрудником полиции и работает оперуполномоченным в <адрес>, поэтому Герасимов А.А. чувствует себя безнаказанно.

Через несколько дней по требованию Герасимова А.А., переданному через Свидетель №2, он в счет возвращения денег по расписке отдал Герасимову А.А. свой автомобиль «Ниссан Кашкай» с г.р.з. К614ХВ777, пригнав его 01-ДД.ММ.ГГГГ на автостоянку, принадлежащую Герасимову А.А., и отдал лично Герасимову А.А. с ключами и документами. Никаких документов на продажу своего автомобиля он не подписывал.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ему с мобильного телефона Свидетель №2 позвонил Хизриев Б.О., попросил подъехать к ТК «Космос», но он отказался, так как опасался за свою жизнь и здоровье. Спустя несколько минут ему позвонил Свидетель №2, которому он сообщил о своем местонахождении в кафе «Френдз Бар», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1. Через некоторое время в кафе подъехали Герасимов А.А., Свидетель №2, Свидетель №3, Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. Он с Хизриевым Б.О. и Чараевым Г.П. зашел внутрь кафе, остальные в это время находились на улице. Хизриев Б.О. подошел к нему и ударил кулаком в область лица справа, от чего он почувствовал сильную физическую боль, при этом Хизриев Б.О. говорил, что он (Потерпевший №1) должен ему деньги и сказал, чтобы он нашел, где их взять иначе, он (Потерпевший №1) не выйдет из помещения кафе живым, что его порежут на куски, убьют, отрежут ему голову. При этом ФИО4 взял бильярдный шар, который находился на столе и замахнулся в его сторону, говоря, что шаром проломит ему череп и сделает его инвалидом. Чараев Г.П. также кричал на него, высказывал в отношении него угрозы, всячески поддерживал требования, выдвигаемые Хизриевым Б.О. Удар ему Хизриев нанес только один, и еще три «тычка». С учетом примененного насилия, угрозы Хизриева и Чараева он воспринимал реально. Через какое-то время в помещение кафе вошли Свидетель №2 и Герасимов А.А., который также угрожал ему убийством, нанесением тяжкого вреда здоровью, использованием в отношении него огнестрельного оружия и вместе с Хизриевым Б.О. и Чараевым Г.П. требовал отдать ему (Герасимову) 600 000 рублей. На его замечания о том, что он ничего никому не должен и выплачивать не собирается, Герасимов А.А. ответил, что в таком случае он его убьет, что если данные требования не будут выполнены, то Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. убьют его, либо сделают инвалидом, и им за это тоже ничего не будет. Также Герасимов А.А. потребовал отдать ему загородный дом принадлежащий его матери. Испугавшись за свою жизнь и жизнь своих близких, он позвонил своей матери, под надуманным предлогом получил от нее согласие на передачу ему документов на загородный дом. Герасимов А.А. потребовал написать ему расписку, что если он (Потерпевший №1) не отдаст 1 000 000 рублей, помимо уже переданной Герасимову А.А. автомашины, которую тот оценил в 400 000 рублей, то он (Потерпевший №1) должен переписать указанный дом своей матери на Герасимова А.А., либо продать дом и отдать Герасимову А.А. деньги. В сопровождении ЧараеваГ.П. и Хизриева Б.О. он съездил и забрал документы на указанный дом и передал их Герасимову А.А. В этот же день он обратился за медицинской помощью, а впоследствии обратился в УФСБ, сообщив, о совершенном в отношении него преступлении. Для себя он понял, что Герасимов А.А. продал краденный автомобиль, а потом вымогал за него деньги, так как знал, что автомобиль находится у сотрудников полиции. (т. 2 л.д. 3-8,10-25, 38-41);

На автозаправке напротив стоянки, где находился тягач, он встретился с Ганиевым и ФИО57, который позвонил Герасимову А.А., для того чтобы узнать, когда привезут ключи и документы от приобретаемого автомобиля Герасимов А.А. ответил, что, ключи и документы от автомобиля в мастерской, работник которой уехал и попросил подождать. Они ждали продолжительное время, но никто так и не приехал, после чего вечером Герасимов А.А. позвонил ФИО57, от которого он узнал, что ключи и документы будут только на следующий день в 7 часов утра. Он с водителем «Алексеем» остался спать в автомобиле до указанного времени, но в назначенное время так никто и не приехал. Они продолжали ждать, около 14 часов 00 минут на заправку приехал ФИО3, которого он тогда увидел впервые. Герасимов А.А. ничего не привез, пообщался со ФИО21 и уехал, после чего около 18 часов 00 минут вернулся с ключами и документами - свидетельством о регистрации транспортного средства, сказав, что передаст паспорт транспортного средства при передаче денег. Он сверил номера, № шильды, другие номера он не проверял. Поскольку они прождали целые сутки, он через ФИО57 договорился с Герасимовым о покупке указанного тягача за 900 000 рублей, договорившись, что деньги он отдаст ФИО57, чтобы тот передал их Герасимову на следующий день. Договор купли-продажи на указанный автомобиль они также должны были заключить заочно через ФИО21, после передачи денег. Стоимость автомобиля с Герасимовым А.А. он не обсуждал. Далее он сел в свой автомобиль, а «Алексей» за руль тягача, и они направились в <адрес>. Он на своем автомобиле уехал вперед, через некоторое время ему позвонил «Алексей», сообщив, что его остановили сотрудники ГИБДД в <адрес>, которые после проверки документов, сообщили, что автомобиль находится в розыске, после чего автомобиль был ими задержан. Составлялись ли при этом какие-либо протоколы, выносились постановления, ему неизвестно. «Алексей» документов ему не передавал, сообщил, что автомобиль помещен сотрудниками полиции на хранение на территорию 26 отдела полиции <адрес> Санкт-Петербурга. В тот же день он по телефону сообщил об этом Потерпевший №1, что ему продали машину, находящуюся в розыске. После чего в один из последних дней июля 2018 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он встретился со ФИО21, сообщил тому, что деньги он передавать не собирается, поскольку автомобиль оказался в угоне и был задержан полицией. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1, чтобы он подъехал к ТК «Космос», по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, для того чтобы объясниться с Герасимовым А.А, и разобраться в сложившейся ситуации с тягачом и денежными средствами. На встречу он приехал со своим знакомым Свидетель №1 на своем автомобиле «ФИО565» с г.р.з. «А709НР178». Перед тем как выйти из автомобиля он обратил внимание, что возле главного входа стоит много людей кавказской национальности, он попросил Свидетель №1, узнать у Потерпевший №1, что происходит. Через 10-15 минут ФИО57 позвонил ему на телефон и попросил подойти, у входа в ТК находившийся рядом со ФИО57 ранее незнакомый ему Чараев Г.П. схватил его за футболку, и, потянув на себя, порвал ее, спрашивая о деньгах. На его ответ о каких деньгах и за что, Чараев ударил его несколько раз рукой в голову, непосредственно рядом также находились Хизриев, Герасимов сидел за столом, с кем-то общаясь. Черемных пытался разнять его и Чараева. Чараев угрожал, что его (Потерпевший №2) похоронят, при этом он видел у Чараева рукоятку предмета, похожего на пистолет. Находящийся рядом Хизриев также высказывал ему угрозы, что если он (ФИО11) не отдаст Герасимову деньги, то они отвезут его на кладбище, похоронят, угрожал убийством, и также несколько раз ударил его рукой в голову. Угрозы Чараева и Хизриева он воспринимал реально, Черемных пытался прекратить конфликт, но Чараев и Хизриев его не слушали. Каждый Хизриев и Чараев нанесли ему примерно по 5-6 ударов в область головы и лица, требовали отдать деньги в размере 1000 000 рублей, которые он (ФИО11) должен Герасимову, не слушая его объяснения, что машину у него забрали сотрудники полиции, что он ничего не должен ни им и ни Герасимову. Когда Хизриев и Чараев его избивали и требовали денег, Герасимов также подходил ним, также требовал от него деньги за тягач, потом Хизриев и Чараев начали требовать в счет указанной суммы отдать им автомашину, на которой он приехал, оценив ее в 500 тысяч рублей, требовали отдать ключи от машины. Свои требования Хизриев и Чараев сопровождали ударами, Герасимов в ходе высказывания Хизриевым и Чараевым требований и нанесения ему ударов периодически подходил к ним и говорил, что лучше отдать автомобиль и деньги, иначе Хизриев и Чараев его убьют, также требовал от него отдать деньги. Из-за угроз и примененного насилия он отдал ключи от своей автомашины Хизриеву, забрав из машины свои личные вещи и оставив внутри документы на машину, после чего Хизриев уехал на его автомашине.

Когда в ходе конфликта Свидетель №1 сказал, что Потерпевший №1 также участвовал в сделке и несправедливо требовать всю сумму у него (ФИО59) Хизриев Б.О., Чараев Г.П. и Герасимов А.А. потребовали у ФИО21 также передать им 1 000 000 рублей, продолжая требовать ту же сумму и с него (ФИО59).Он сообщил, что 150 000 рублей у него есть дома, Чараев дал ему и ФИО74 автомобиль джип черного цвета, чтобы он съездил за деньгами и привез их в ТК «Космос». Указанные деньги он с Черемных привез через час и отдал их ФИО4, который затем вместе с ФИО75 и Чараевым на автомашине последнего отвезли его к Герасимову в пос. Шушары в кафе на ул. Пушкинской, чтобы он написал Герасимову долговую расписку на оставшуюся сумму. В указанном кафе Хизриев передал Герасимову 150 000 рублей, которые он отдал тому ранее, а Герасимов потребовал от него и от ФИО57 написать долговые расписки, он написал расписку, что должен Герасимову А.А. 350 тысяч рублей, а Потерпевший №1 написал на 600 тысяч рублей, так как его автомобиль они оценили в 400 тысяч рублей. Чараев, Хизриев и Герасимов угрожали ему и Потерпевший №1, что если они не передадут деньги, то они покалечат и убьют их. Текст расписок диктовал ФИО3, который при этом говорил, что если они не передадут денежные средства, он расправится с ними и членами их семей, предостерегал их обращаться с заявлением в полицию, указывая на то, что помимо дагестанцев, которые в случае чего отрежут им головы, он обладает связями правоохранительных органах, узнает о заявлениях очень быстро. Он понимал, что их угрозы реальны, и им не составит труда убить их. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он собрал 350 000 тысяч рублей и передал их лично Герасимову при встрече в кафе «Кобулети» по адресу: <адрес>, и тот порвал его расписку. После передачи денежных средств Герасимов А.А. в его присутствии порвал написанную им расписку. Автомашину «ФИО565», которой он до случившегося пользовался и которая фактически находилась в его распоряжении, он впоследствии переоформил на жену подсудимого Хизриева Б.О., договор подписал его дед, на которого была зарегистрирована машина, так как Хизриев Б.О., с его слов, после 26.07.2018 попадал на данном автомобиле в ДТП, неоднократно ездил в Дагестан, не оплачивал штрафы. Требования подсудимых Хизриева Б.О., Герасимова А.А. и Чараева Г.П. он выполнял, так как опасался высказываемых ими угроз в отношении себя и своих родственников, и в связи с примененным Хизриевым и Чараевым насилием, в полицию сам не обращался, так как боялся угроз со стороны подсудимых (т. 2 л.д. 68-78);

Местом встречи был ресторан «Сальма-бар», расположенный в ТК «Космос» по адресу: <адрес>, куда он с Герасимовым А.А. приехал около 12 часов 30 минут. Также подъехали Потерпевший №1 и ранее ему незнакомые Хизриев Б.О., Чараев Г.П., ФИО76. В его присутствии Герасимов А.А. сказал Хизриеву Б.О. и Чараеву Г.П., что сейчас придет человек, из которого нужно «выбивать деньги», говорил, чтобы они любыми путями выбивали из него деньги: «хотите - ломайте, убивайте, что хотите, делайте», пообещав им вознаграждение 500 000 рублей. Когда приехал ФИО11 А.П., Герасимов А.А, показал на него Хизриеву и Чараеву как на человека, с которого нужно «выбить деньги». Сначала на улице, возле входа в кафе, Герасимов А.А., Хизриев Б.О., и Чараев Г.П. о чем-то бурно разговаривали с Потерпевший №2 после чего Чараев и Хизриев отвели Потерпевший №2 на несколько метров в сторону и начали наносить каждый примерно по 2-3 удара в область головы, лица последнего, от которых тот закричал от боли. Также он слышал от них угрозы: «мы тебя порвем», при этом демонстрировал ли Потерпевший №2 кто-либо из них пистолет, он не видел. Далее, Хизриев Б.О., Чараев Г.П., Потерпевший №1, ФИО11 А.П. и Герасимов А.А. вошли на террасу кафе и сели за соседние от него столы. Герасимов требовал от каждого – ФИО59 и ФИО57 по миллиону рублей, все требования сопровождались угрозами убийством, оторвать голову. Хизриев Б.О., Чараев Г.П. и Герасимов А.А. потребовали от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 передачи им своих машин в счет погашения долга, а также потребовали написать долговые расписки на имя Герасимова А.А. о том, что они оба (ФИО11 и ФИО57) должны деньги. При этом, все их требования сопровождались угрозами причинения вреда здоровью, физической расправой и угрозами убийством со стороны Хизриева Б.О., Чараева Г.П. и Герасимова А.А. Также он видел, что на автомобиле Потерпевший №2 «ФИО565», на котором тот приехал на встречу, уезжал Хизриев Б.О., который сел за руль, до этого Хизриев и Чараев требовали отдать им автомобиль Потерпевший №2, а всем этим руководил Герасимов А.А., которому принадлежала инициатива забрать автомобиль у ФИО59. Герасимов А.А. руководил Хизриевым и Чараевым, давал им указания. В этот же день он и Герасимов А.А. поехали в кафе в <адрес>, в котором подъехавший позднее ФИО11 А.П. передал Герасимову А.А. 150 000 рублей, из которых тот отсчитал себе 50 000, остальные передал Хизриеву Б.О. Со Потерпевший №1 в этом кафе Герасимов А.А. потребовал уже 1 млн рублей и он видел как под давлением Потерпевший №1 и ФИО11 А.П. отдавали долговые расписки Герасимову А.А., который при этом угрожал, что им головы оторвут, руки переломает. ФИО57 отвечал Герасимову А.А., что денег и тот начал требовать от Потерпевший №1 автомобиль «Ниссан Кашкай», котороый Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию Герасимова А.А., которое тот сопровождал угрозами причинения вреда здоровью, пригнал и передал последнему. ДД.ММ.ГГГГ утром Герасимов А.А. через него назначил Потерпевший №1 встречу для, говоря при этом, что они едут выбивать из Потерпевший №1 деньги. На своем автомобиле он отвез Герасимова А.А. в кафе «Френдз Бар», расположенное по адресу: <адрес>, стр.1, примерно к 14 часов 45 минут. Когда он с Герасимовым А.А. зашли внутрь кафе, там находились Хизриев Б.О., Чараев Г.П. и Потерпевший №1, на лице которого была ссадина, гематома, и как он (Свидетель №2) понял, Хизриев или Чараев ударили Потерпевший №1, при этом оба на повышенных тонах разговаривали со Потерпевший №1, угрожали тому убийством и физической расправой в случае невозвращения денежных средств за тягач. Хизриев Б.О. часто замахивался кулаками на Потерпевший №1 и пугал его. Герасимов А.А.в это время требовал от ФИО57 заплатить 1 100 000 рублей, угрожал убийством, вырезать его семью. Также Герасимов предложил забрать в счет долга загородный дом, принадлежащий матери ФИО57. После этого, Потерпевший №1 позвонил своей матери со своего мобильного телефона и под вымышленным предлогом сообщил ей о необходимости продажи загородного дома, так как попал в долги. Также Герасимов А.А. повторно потребовал от Потерпевший №1 написать долговую расписку. Потерпевший №1 под угрозами и давлением написал расписку и отдал ее Герасимову А.А.Действия Хизриева и Чараева были по договоренности с Герасимовым, которого он (Свидетель №2) отговаривал, просил того не действовать такими способами, вернуть документы на дом, но Герасимов А.А. отвечал, что ему проще оторвать Потерпевший №1 голову, руки-ноги, чем вернуть документы на дом, ФИО3 делал то, что хотел, никого не слушая. Также Герасимов ему угрожал, в случае его обращения в правоохранительных органов, что и с него (Свидетель №2) можно «снять деньги».На следующий день, Герасимов А.А. сообщил ему, что документы на загородный дом, принадлежащий ФИО57, находятся у него, на что он (Ганиев) возмутился, говорил Герасимову А.А., что действия того, Хизриева и Чараева являются преступными, и что так нельзя, попросил Герасимова А.А. отдать ему документы Потерпевший №1, с целью их возврата. Позднее, когда Герасимов узнал через своего сына, который работает оперуполномоченным в <адрес>, что Потерпевший №1 обратился за мед.помощью, то через него (Свидетель №2) вернул Потерпевший №1 документы на загородный дом его матери(т. 2 л.д. 110-114);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании, подтвердившим оглашенные в порядке ст. 281 ч.УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым не позднее ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего знакомого Потерпевший №1 ездил на встречу с их общим знакомым Герасимовым А.А. из-за неисполнения обязательств по покупке грузового автомобиля знакомым Потерпевший №1 - Потерпевший №2 На указанную встречу он прибыл совместно с Потерпевший №1 около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>. В заведении «Сальма-бар» помимо Герасимова А.А. находились его знакомый Свидетель №2, ранее незнакомые Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. После того, как они присели за стол, Герасимов А.А. и Потерпевший №1 начали выяснять причины неисполнения договорённостей Потерпевший №2 В процессе встречи к столу и за соседние столы стали подходить незнакомые ему лица. Через некоторое время на автомобиле «ФИО56 5» приехал ФИО11 А.П., которого у кафе начали бить Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. При этом, остальные незнакомые ему лица кавказской внешности стояли рядом и говорили, что они серьезные люди и обманывать их нет смысла, так как такие вещи они не прощают. После того как ФИО11 А.П. упал на землю, ФИО4 забрал у него ключи от автомобиля. Взяв ключи, он начал искать автомобиль Потерпевший №2, также добавил, чтобы Потерпевший №1 тоже готовил ключи от своего автомобиля, так как его автомобиль они тоже планируют забрать. Далее он видел, как Хизриев Б.О. совместно с Потерпевший №2 и Чараевым Г.П. пошли в сторону автомобиля Потерпевший №2 Через некоторое время ФИО11 А.П. вернулся к кафе, где начал общаться с Герасимовым А.А. и неизвестными ему мужчинами, а Хизриев Б.О. на автомобиле Потерпевший №2 уехал. В ходе беседы Потерпевший №2 и Герасимова А.А. он слышал, как с ФИО59 постоянно требовали отдать деньги и морально на него давили. После того как ФИО11 А.П. уехал искать денежные средства, Герасимов А.А., Свидетель №2 вернувшийся Хизриев Б.О.и Чараев Г.П. стали требовать со Потерпевший №1 деньги, постоянно дергали его, также в адрес Потерпевший №1, от Герасимова А.А., Хизриева Б.О. и Чараева Г.П. неоднократно поступали угрозы жизни и здоровья. В общей сложности Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. нанесли Потерпевший №2 примерно 10 ударов руками, сколько конкретно ударов нанес каждый он не помнит. Герасимов только требовал деньги и высказывал угрозы жизни и здоровью (т. 2 л.д. 161-164);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и подтвердившим оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показания данные им на предварительном следствии, согласно которым подсудимые Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. являются его знакомыми, жена Чараева работала в его кафе «05» по адресу: пос. Шушары, ул. Пушкинская, д. 100 А. 26.07.2018 в течении дня он созванивался с Чараевым Г.П., чтобы встретиться и обсудить вопрос проведения ремонта ресторана «Сальма-бар», договорились встретиться в его кафе «05». Когда около 15 часов он приехал в кафе, там находились ранее ему знакомый Потерпевший №1, а также ранее незнакомые Герасимов А.А. и Свидетель №2 Через некоторое время в кафе приехали Хизриев Б.О., Чараев Г.П. и ранее незнакомые Свидетель №1 и ФИО11 А.П. Хизриев представил ему Герасимова А.А. как отца своего близкого друга, жена которого родом из Дагестана, а также ФИО77 и ФИО59, на лице которого был пластырь, и тот выглядел побитым. В этот же день от Хизриева он узнал, что ФИО11 А.П. через ФИО25 приобрел у Герасимова А.А. грузовой автомобиль «МАН», однако отказался платить за него, поскольку с его слов автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД. Герасимов А.А. обратился к Хизриеву Б.О. и Чараеву Г.П. с просьбой помочь получить с Потерпевший №2 денежные средства за автомобиль, пообещав им половину суммы, которую должен ФИО11 А.П., на что Хизриев и Чараев согласились. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут они встретились с Герасимовым А.А., ФИО25 и Свидетель №2 в его (Курбаналиева) ресторане «Сальма-бар», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в который позднее подъехал ФИО11 А.П. на «ФИО565»с Черемных, который попытался разобраться в ситуации. Чараев Г.П. и Хизриев Б.О. требовали от Потерпевший №2, чтобы тот заплатил Герасимову А.А., однако ФИО11 А.П. отказался платить. Тогда ФИО5 и ФИО4 стали избивать Потерпевший №2 и в конечном счете вынудили его передать им документы и ключи от автомобиля, на котором тот приехал. Автомобиль «ФИО565» они оценили в 500 000 рублей, сказали, что ФИО11 А.П. должен им еще столько же отдать в виде денег. Тогда ФИО11 А.П. с Черемных уехал за суммой в размере 150 000 рублей, а они остались ждать его там же. В это время Свидетель №2, Герасимов А.А. и Потерпевший №1 отправились в кафе «05». Далее Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. дождались Потерпевший №2 и ФИО26, после чего направились в кафе «05», где Хизриев Б.О. передал Герасимову А.А. 150 000 рублей, полученные им от Потерпевший №2, часть из которых Герасимов А.А. оставил себе, а остальные вернул Хизриеву Б.О., тот в свою очередь передал часть Чараеву Г.П. Через некоторое время в кафе Герасимов А.А. подозвал его (Курбаналиева) и попросил ручку и бумагу, которые затем передал Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и сказал им писать расписки, угрожая при этом физической расправой. ФИО11 А.П. и Потерпевший №1 написали данные расписки. Далее он с Хизриевым Б.О., Чараевым Г.П., Потерпевший №2 и Свидетель №1 на автомобиле Чараева Г.П. - черном «Шевроле Блейзер» поехали к станции метрополитена «Звездная», где высадили Потерпевший №2 и Свидетель №1 Далее они поехали к ТК «Космос», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, откуда Чараев Г.П. поехал домой. Около 19 часов 00 ДД.ММ.ГГГГ минут он с Хизриевым Б.О. направился в свой ресторан «Сальма-бар», где они снова вернулись к обсуждению ситуации с участием Герасимова А.А., Хизриева Б.О., Чараева Г.П., Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Он сказал Хизриеву Б.О., что им следует опасаться того, что ФИО11 А.П. и Потерпевший №1 могут обратиться в полицию, и их могут посадить за вымогательство. На его вопрос, где именно они били Потерпевший №2, тот ответил, что на улице у его ресторана «Сальма-бар». Он предупредил Хизриева Б.О., что в данном ресторане имеются видеокамеры, охватывающие в том числе и территорию расположенную на улице, на которых может быть видно, как они избивали Потерпевший №2, что полиция может запросить у него данные видеозаписи, поэтому их необходимо удалить. После этого в служебном помещении ресторана он уничтожил видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, чтобы они не смогли послужить доказательством совершения Герасимовым А.А., Чараевым Г.П. и Хизриевым Б.О. вымогательства в отношении Потерпевший №2 Хизриев сообщил ему, что автомобиль «ФИО565», который принадлежал Потерпевший №2, он решил забрать себе. После этого, около 20 часов 30 минут, они разошлись по домам. Позднее ДД.ММ.ГГГГ он видел в пользовании Чараева Г.П. автомашину «Ниссан Кашкай» черного цвета, которую тот взял у Хизриева Б.О. и на которой он совместно с Чараевым и Хизриевым ездил к Герасимову А.А. в <адрес> для встречи по организации общего бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО5 на указанной автомашине, которую брал у последнего накануне, ездил с Чараевым Г.П. и Хизриевым Б.О., Герасимовым А.А. и Свидетель №2 в кафе, расположенное в <адрес>. Около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к заведению «Френдз-бар», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1,у которого на тот момент стоял Потерпевший №1 и второй ранее неизвестный ему мужчина-бармен. Он с барменом и Чараевым Г.П. остался курить на улице, а все стальные вместе со Потерпевший №1 прошли внутрь. Двери и стены бара стеклянные, поэтому он видел, что Хизриев Б.О. подошел к Потерпевший №1 и стал что-то говорить, а затем ударил Потерпевший №1 рукой в голову, в этот момент Чараев Г.П. забежал в помещение бара. Он с барменом через некоторое время зашли в кафе, ФИО4 ходил по кафе и ругался, что сломал руку. Герасимов А.А. сидел рядом со Потерпевший №1 и Хизриевым Б.О. за столом, Потерпевший №1 звонил кому-то и говорил, что разбил машину и ему нужны деньги. Далее Герасимов А.А., Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. стали угрожать Потерпевший №1 физической расправой, после чего последний написал долговую расписку на имя Герасимова А.А. Потом Герасимов А.А. подозвал бармена, попросил забрать записи видеокамер, но тот пояснил, что не может это сделать, так как запись ведется и хранится в «облаке» Ростелекома, но Герасимов А.А. настаивал сделать все возможное, на что он (Свидетель №3) подтвердил, что сейчас уничтожить видеозаписи невозможно. Позднее он узнал от Чараева Г.П., что Потерпевший №1 написал заявление на него, Хизриева Б.О. и Герасимова А.А., а также, что Чараев Г.П. продал принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Ниссан Кашкай» и купил себе седан «Вольво», а со слов Хизриева Б.О. ему известно, что автомашину «ФИО565» Потерпевший №2 Герасимов А.А. продал Хизриеву Б.О. (т. 4 л.д. 30-35);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, подтвердившего оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в бар «Френдз Бар», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, пом. 1-Н. пришел его малознакомый Потерпевший №1, который сообщил что ему (Потерпевший №1) необоснованно предъявляют претензии серьезные люди, требуют с него крупную сумму денежных средств в счет несуществующего долга. Через некоторое время, поговорив с кем-то по телефону, Потерпевший №1 сказал, что сейчас в бар приедут люди, требующие с него деньги, и что он опасается за свое здоровье, так как те ему угрожают. На его предложение о помощи Потерпевший №1 ответил отрицательно, так как, с его слов, указанные лица ничего не боятся. Спустя какое-то время он совместно со Потерпевший №1 вышли на улицу, где он увидел ранее малознакомого Герасимова А.А., которого ранее видел в обществе Потерпевший №1 и ранее незнакомых ему Хизриева Б.О., Чараева Г.П. и Свидетель №3, фамилии которых узнал в ходе следствия. Потерпевший №1 совместно с Хизриевым Б.О. и Чараевым Г.П. зашли внутрь. Он также хотел зайти внутрь, но Курбаналиев X.М. сказал ему, что не стоит этого делать, поскольку там сейчас может произойти конфликт, в связи с чем он остался снаружи вместе с ним и Герасимовым А.А. Также к бару подъехал малознакомый ему Свидетель №2, которого он ранее также видел со Потерпевший №1 Дверь и окна бара прозрачные, поэтому ему было видно что Потерпевший №1 о чем-то говорит с ФИО4, судя по жестикуляции было понятно, что ФИО4 говорит возбужденно и резко, насколько он понял, ФИО4 предъявлял какие-то претензии Потерпевший №1 Далее в какой-то момент Герасимов А.А. вместе с Свидетель №2 зашли внутрь бара, а он с Свидетель №3 оставались на улице. Через 20-30 минут он, сказав тому, что его не интересуют разборки Потерпевший №1 с кем-либо, и он волнуется за имущество бара, зашел внутрь. Зайдя в бар, он увидел, что мебель сдвинута, также обратил внимание, что Потерпевший №1 держался за лицо, Через какое-то время Герасимов А.А. попросил у него лист бумаги и ручку, которые передал Потерпевший №1, также он слышал, что Хизриев Б.О., Чараев Г.П. и Герасимов А.А. высказывают требования Потерпевший №1, говорят ему звонить куда-то и искать деньги, искать документы на какой-то участок, либо отдавать машину. Далее Потерпевший №1 написал расписку, после чего Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. начали спрашивать у него пишут ли камеры видеонаблюдения, находящиеся в баре и предупредили, что если он покажет видеозаписи сотрудникам полиции, то они разгромят или подожгут бар.Он ответил, что камеры видеонаблюдения принадлежат компании «Интерзет», а видеозаписи хранятся в облачном хранении на их серверах(т. 2 л.д. 141-144);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, подтвердившей оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, на период июля-августа 2018 года, когда она состояла в должности оперуполномоченного 26 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в ходе дежурства в указанный период от дежурного дежурной части ею была получена информация, что в <адрес> произошел угон грузового тягача марки «МАН»,о чем заявлял собственник автомобиля Свидетель №15 и его жена ФИО28, который также указал, что на грузовике установлен GPS-маяк, и согласно данным маяка грузовик находится на территории <адрес> Санкт-Петербурга. Получив указанную заявку, она выдвинулась на указанное место, в гаражный комплекс, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Новое-Ковалёво, 4-я линия/Поперечная 6-я, в конце которой расположен въезд в комплекс. По прибытии на место, она в гаражах увидела вышеуказанный грузовик. Рядом с грузовиком был припаркован легковой автомобиль марки «Инфинити КуИкс 50», в салоне которого находился мужчина, установленный позднее как Свидетель №5 После опроса лиц, присутствовавших в гаражном комплексе, а также женщины, которая открывала шлагбаум на въезде в комплекс, было установлено, что на данном грузовике на территорию комплекса въехал Свидетель №5 На место обнаружения грузовика были вызваны сотрудники ГИБДД, о чем в дальнейшем был составлен рапорт. Было установлено, что идентификационный номер на раме автомобиля «МАН отличался от номера, указанного в заявке, то есть уже был «перебит». Иных лиц, кроме задержанного Шалакитского, рядом с автомобилем не было. Свидетель №5 был доставлен в отдел, где был опрошен, свою причастность к угону не подтвердил. Сразу же после обнаружения автомобиля она сообщила об этом в ОМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, поскольку угон произошел на их территории, сообщив, что задержан человек, они могут приезжать и отрабатывать данное сообщение о преступлении. В свою очередь никто из сотрудников ОМВД России по Выборгскому району Ленинградской области за материалом не приехал, а поскольку у нее отсутствовали законные основания на удержание Шалакитского М.Л. более 3 часов, было приняторешение его отпустить. Далее через несколько дней кто-то из сотрудников ОМВД России по Выборгскому району Ленинградской области приехал и нарочно забрал материал проверки в порядке передачи по подследственности. Грузовик «МАН»продолжал находиться на ответственном хранении на территории 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. Было установлено, что данный грузовик был в лизинге и к ним неоднократно обращался представитель лизинговой компании и сам потерпевший, но они им отвечали, что могут выдать автомобиль только по разрешению следователя, в производстве которого находится материал или дело по факту угона автомобиля. По факту заявления собственника об угоне данного автомобиля в 26 отделе полиции <адрес> был зарегистрирован материал КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был направлен для приобщения к КУСП, зарегистрированному по факту угона в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В последствии данный грузовик был выдан весной 2019 года, но она не знает, кто и при каких обстоятельствах его получил, поскольку в то время уже не работала(т. 2 л.д. 133-139);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому потерпевшим Потерпевший №1 среди других лиц опознан Чараев Г.П. как мужчина по имени «Гамзат», который в июле 2018 года в кафе ТК «Космос», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> вымогал у него денежные средства, а также совместно с мужчиной по имени «Билал», нанес не менее 5-6 ударов руками и ногами в область головы и туловища Потерпевший №2, после чего Чараев Г.П. совместно с «Билалом» забрали у Потерпевший №2 автомобиль «ФИО565», а также вымогали у последнего денежные средства. Также Чараев Г.П. ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе «Френдз бар», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, вместе с «Билалом», Герасимовым А.А. и Свидетель №2, при этом Чараев Г.П. совместно с «Билалом» и Герасимовым А.А. угрожал Потерпевший №1 применением физического насилия, вымогал денежные средства, оказывал моральное давление(т. 3 л.д. 37-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлена гематома области нижнего века правого глаза, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Характер данного телесного повреждения указывает на его образование от воздействия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара или давления, возможно при нанесении ударов руками (возможно кулаками) в область головы. Наличие данного телесного повреждения при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница» не исключает возможности его образования ДД.ММ.ГГГГ. Установленные диагнозы «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга, ушиб челюсти» экспертной оценке не подлежат. Учитывая локализацию повреждения, у Потерпевший №1 установлена одна точка приложения травмирующей силы, для образования повреждения в которой потребовалось не менее одного травмирующего воздействия(т. 5 л.д. 12-14);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе обыска жилища Герасимова А.А. по адресу: <адрес>, в числе прочего, в том числе иных долговых расписок, изъят лист формата А4 с рукописным текстом чернилами черного цвета с долговой распиской от имени Потерпевший №1 от 08.08.2018(т. 4 л.д. 94-99);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены представленные в ходе проведения УФСБ России по СПб и ЛО оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» аудиофайлы телефонных переговоров Хизриева Б.О. на CD-Rкомпакт диске №/СD от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты в ходе телефонного разговора с неустановленным мужчиной, использующим мобильный телефон с номером №, Хизриев Б.О. сообщает, что ходит в гипсе, поскольку сломал два пальца в результате того, восьмого числа сильно ударил «одного» за «Сан Саныча» установленного в ходе следствия как Герасимов А.А., об общении с Герасимовым А.А., с владельцем автомашины «ФИО565» и сыном Герасимова А.А. по поводу данной автомашины, которую Хизриев Б.О. оставил у себя, а Герасимов А.А. хотел забрать обратно, чтобы вернуть хозяину подороже; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных разговоров с Потерпевший №2, использующим номера зарегистрированные на Свидетель №1, ООО Интерком», Хизриев Б.О. общается с Потерпевший №2 о переоформлении автомашины, которую они забрали у Потерпевший №2, о необходимости поездки в <адрес> для решения вопросов с сыном Герасимова А.А., о получении Хизриевым Б.О. штрафов при использовании автомашины «АУДИ» за превышение скорости; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут в ходе телефонного разговора с неустановленным мужчиной, использующим №, Хизриев Б.О. рассказывает как нанес удар мужчине, от которого у того сломалась скула под глазом, а он (Хизриев) сломал себе два пальца, после чего мужчина, которому он нанес удар, «переписал дом», расположенный под Псковом, куда впоследствии можно будет приехать; ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора со Потерпевший №1 Хизриев Б.О. общается с потерпевшим о том, как вернуть автомашину потерпевшего и документы по даче, при этом Хизриев Б.О. сообщает, что разбил автомашину «Ауди» и что автомашину Потерпевший №1 уже продали по просьбе Герасимова А.А. перекупщикам, а также чтобы все вопросы Потерпевший №1 решал с Герасимовым А.А.; от ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных разговоров Хизриева Б.О. с Герасимовым А.А., последний сообщает, что ему (Герасимову А.А.) звонил начальник ОУР и машину за грузовик необходимо отдать, а также что Герасимов А.А. получил 350 тысяч «от Сашки» и 50 тысяч ему отдал Хизриев Б.О., также Герасимов А.А. сообщает, что отказался отдавать документы «Женьке» (ФИО57); от ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора Хизриева Б.О. с Чараевым Г.П. Хизриев Б.О. возмущается, что Герасимову А.А. мало 500 тысяч рублей, и тот не хочет отдавать машину хозяину «Ауди». Осмотренный диск с аудиозаписями телефонных разговоров Хизриева Б.О. в установленном порядке признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела(т. 6 л.д. 1-20, 21-22);

В 20-х числах июля 2018 года ему понадобилась рабочая сила, чтобы перегнать тягач марки «МАН» с автостоянки, которую он арендовал, расположенной по адресу: <адрес>, в 150 метрах от трассы «Скандинавия», в <адрес>. Учредителем стоянки был его (Герасимова) знакомый, сообщать данные которого он отказывается. Указанный тягач находился у него (Герасимова) в аренде. Он обратился к Свидетель №2, чтобы тот попросил выполнить данное поручение Потерпевший №1, на что последний согласился и через несколько дней Потерпевший №1 и Свидетель №2 и их общий знакомый ФИО11 А.П. приехали на указанную автостоянку, Потерпевший №1 с Потерпевший №2 забрали тягач и уехал на нем в <адрес>. Через 2 дня после этого ему позвонил Свидетель №2, сообщил, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пришлось оставить тягач на КАДе в <адрес>, объяснив, что машину арестовали сотрудники полиции, так как не было документов. Он (ФИО3) начал искать данный тягач, обратился к знакомым в ГИБДД, которые помогли отыскать тягач по противоугонному GPS-маячку, автомобиль обнаружился на спецстоянке ГУМВД России по г. СПб и ЛО, а через некоторое время автомобиль отогнали на территорию 26 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. После чего через посредника он сообщил хозяину тягача о том, что его транспортное средство находится на территории вышеуказанного отдела полиции и что тот может его забрать у сотрудников полиции самостоятельно. Он может ошибаться в том, кто именно перевозил тягач, однако со слов Свидетель №2 это были именно ФИО11 А.П. и Потерпевший №1 На следующий день к нему домой в <адрес> от хозяина тягача приехали двое лиц кавказской национальности, крепкого телосложения, пообщаться по поводу тягача. Они совместно проехали в одно из кафе <адрес>, разговаривать по поводу возмещения ущерба с его стороны по поводу утерянного тягача. Все лица, с которыми он в тот день встречался, сообщили ему, что он должен возместить стоимость тягача в размере 5 000 000 рублей. Разговор свелся к тому, что он пообещал найти тягач, либо возместить ущерб деньгами. При этом угроз со стороны вышеуказанных лиц ему не поступало.

В промежутке дней, с момента утраты тягача и до выдвижения ему требований хозяевами автомобиля, он решил разобраться в данной ситуации силовым методом, и обратился к своему знакомому, имя которого он сообщать отказывается, попросил выделить людей для того, чтобы разобраться с проблемой. На это ему выделили трех дагестанцев - Хизриева Б.О., Свидетель №3 и Чараева, с которыми он встретился и договорился о том, что в случае, если они с помощью физической силы, либо иным способом получат денежные средства с Потерпевший №2 и Потерпевший №1, то их доля в качестве вознаграждения с возвращенных денежных средств составит 500 000 рублей. Далее, через Свидетель №2 он назначил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 встречу в 12 час. 30 мин. у ТК «Космос», а также договорился с Чараевым Г.П. и Хизриевым Б.О., чтобы те тоже подъехали к этому времени, дал им указание потребовать денежные средства, либо машину, со Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в счет оплаты за утраченный тягач. Он дал им указание решить данный вопрос любыми способами, однако не говорил о каких-либо конкретных действиях. Когда около 12 часов 30 минут, они встретились в кафе Сальма» со Потерпевший №1, Свидетель №2, Хизриевым Б.О. и Чараевым Г.П., Курбаналиевым, Потерпевший №1 еще раз рассказал о ситуации с тягачом в деталях. После чего Хизриев Б.О. попросил Потерпевший №1, чтобы последний позвонил Потерпевший №2 и пригласил того в кафе для разговора, что тот и сделал. Примерно через 30-40 минут приехал ФИО11 А.П., к которому подошли Хизриев Б.О., Чараев Г.П. и Свидетель №3, перевели через дорогу и стали избивать. Примерно через 5 минут после этого, он (Герасимов) вышел и увидел, что у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения на лице и следы крови. Далее Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. потребовали от Потерпевший №2 передачи им его (ФИО59) имущества в счет погашения стоимости тягача, потребовали от него передать им ключи и документы от автомашины «ФИО565» голубого цвета. После чего, дагестанцы отогнал указанную машину Потерпевший №2, насколько ему (Герасимову) известно, на какую-то стоянку. После этого, он (Герасимов А.А) потребовал от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 решить данную проблему и передать ему и дагестанцам (Чараеву и Хизриеву) денежные средства в счет компенсации за вышеописанный тягач. На протяжении всего времени, до того, как забрали автомобиль, принадлежащий Потерпевший №2, дагестанцы высказывали различные угрозы физической расправой Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в случае не возвращения долга за тягач. В ходе этого разговора, ФИО11 А.П. позвонил кому-то по телефону и попросил в долг денежные средства. Затем, договорившись, ФИО11 куда-то отъехал и приехал примерно через полтора часа, привезя 150 000 рублей, которые передал Хизриеву Б.О., а тот впоследствии передал их ему (Герасимову). Он отсчитал из них 50 000 рублей, которые положил в свой карман, а остальные 100 000 рублей передал Хизриеву Б.О. После этого он потребовал, чтобы Потерпевший №1 и ФИО11 А.П. под его диктовку написали долговые расписки: Потерпевший №1 - на сумму 600 000 рублей, а ФИО11 А. соответственно на 500 000 рублей, что те и сделали, передали их ему (Герасимову). Допускает, что он говорил Потерпевший №1 и Потерпевший №2, что в случае отказа передачи ему денежных средств, их ждет физическая расправа.

ДД.ММ.ГГГГ он через Свидетель №2 назначил встречу Потерпевший №1 в том же кафе в ТК «Космос», однако Потерпевший №1 сообщил, что без своей машины не сможет приехать туда и сообщил, что находится в кафе, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1. После чего, созвонившись, он, Свидетель №2, Хизриев Б.О., Чараев ГП. и Свидетель №3 приехали в вышеуказанное кафе. Первыми к кафе приехали дагестанцы, после чего подъехал он с Свидетель №2 Когда они вошли в помещение кафе, Хизриев Б.О. и ФИО5 на повышенных тонах разговаривали со Потерпевший №1, угрожали ему убийством и физической расправой в случае невозвращения денежных средств за тягач. При этом он заметил, что у Потерпевший №1 имеется гематома правой скулы. Хизриев Б.О. в ходе высказывания угроз, постоянно замахивался кулаками на Потерпевший №1 и запугивал его. Также Хизриев Б.О. говорил, что он порежет Потерпевший №1 на куски, убьет и отрежет ему голову. При этом он(Герасимов) выдвинул Потерпевший №1 требования о выплате ему 600 000 рублей, в ответ Потерпевший №1 сообщил, что может отдать в качестве оплаты долга загородный дом, принадлежащий его матери. После этого Потерпевший №1 позвонил своей матери со своего мобильного телефона и под ложным предлогом рассказал о необходимости продажи загородного дома, в счет несуществующей порчи автомобиля своего знакомого. Также он повторно потребовал от Потерпевший №1 написать долговую расписку, на какую точно сумму он не помнит, что последний и сделал. После этого, он, Хизриев Б.О. и Чараев Г.П. поставили условие вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, после чего Потерпевший №1 отпустили (т. 2 л.д. 175-181,185-190,199-201);

- показаниями Хизриева Б.О., оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого согласно которым он, будучи неоднократно допрошенным, показал, что накануне 26.07.2018 он познакомился с Герасимовым А.А., которого изначально знал как «Сан Саныч», по прозвищу Старый, через сына последнего, с которым он знаком много лет. Целью знакомства явилась необходимость оказания помощи Герасимову А.А. вытребовать деньги за проданную Потерпевший №2 и Потерпевший №1 автомашину фуру, которые не вернули деньги в размере 1 100 000 рублей. Его задача заключалась в том, чтобы помочь вытребовать эти деньги посредством применения насилия и физической расправы, за денежное вознаграждение, сумма которого не оговаривалась. Необходимо было припугнуть Потерпевший №2 и Потерпевший №1, получить с них либо деньги за фуру, либо вытребовать их имущество в счет уплаты долга, либо возврата самой фуры. С ним на момент разговора с Герасимовым А.А. были его знакомые ФИО78 и Чараев Г.П., которые также ему были готовы помочь. Также, с Герасимовым А.А. находился ранее незнакомый ему Свидетель №2 Встреча проходила в ресторане «Сальма» в ТК «Космос», в дневное время. Через некоторое время к ним приехали Потерпевший №1, а затем ФИО11 А.П. по вызову Герасимова А.А.. С Потерпевший №2 приехал Свидетель №1, который попытался решить вопрос по поводу денег, но у того ничего не вышло. На улице перед рестораном Потерпевший №1 и ФИО11 А.П. предъявляли претензии к Герасимову А.А., что тот продал им машину, за которой следит полиция, и машину у них изъяли. Герасимов А.А. в свою очередь предъявлял претензии им за то, что те обещали за фуру деньги, но так ничего и не оплатили. После этого случилась потасовка: Герасимов А.А. схватил за одежду Потерпевший №2, и в этот же момент Чараев Г.П. рукой ударил один раз Потерпевший №2 и рассек тому бровь. Герасимов в ходе потасовки у ФИО59 путем вымогательства потребовал документы на машину последнего «ФИО565» серо-голубого цвета, а также деньги за фуру. Он и Чараев Г.П. за Герасимовым повторили это требование, угрожая применением насилия, после чего у Потерпевший №2 забрали эти документы на машину, а также саму машину. Документы на машину и саму машину Потерпевший №2 забрал Герасимов А.А. Также ФИО11 А.П., испугавшись угроз, отдал Герасимову А.А. 150 000 рублей за фуру. Далее Герасимов А.А. потребовал у Потерпевший №1 денег в размере 600 000 рублей, а также написание на указанную сумму долговой расписки, после чего он и ФИО5, продолжили высказывать данное требование Потерпевший №1, угрожая применением насилия и физической расправой, чтобы Потерпевший №1 в залог уплаты денег также оставил свой автомобиль, а также написал расписку на сумму 600 000 рублей. Позднее в кафе в Шушарах, ФИО11 А.П. также написал расписку на 500 000 рублей, под угрозой применения насилия. Герасимов А.А. отдал ему (Хизриеву Б.О.) 50 000 рублей, которые он разделил по 25 000 рублей себе и Чараеву Г.П., после чего все разъехались по домам. Далее, Герасимов А.А. сказал, что необходимо продать «ФИО56 5» и поручил это ему, при этом после продажи данного автомобиля, он должен был отдать деньги Герасимову А.А., а за это тот обещал ему автомобиль «Ниссан Кашкай», который был отобран у Потерпевший №1 Однако, после того, как он узнал от Свидетель №1, что ФИО11 А.П. спустя неделю после произошедшего отдал 350 000 рублей Герасимову А.А. по расписке, которую Герасимов А.А. порвал, он понял, что его обманули и использовали в качестве силовой поддержки для вымогательства денежных средств и имущества у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с чем он оставил «ФИО565» себе и использовал ее в качестве личного автотранспорта до момента её изъятия ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время, «ФИО565» была переоформлена на его супругу Свидетель №6

Спустя примерно неделю после встречи в ТК «Космос», он, Чараев Г.П., Свидетель №3, Герасимов А.А., Свидетель №2 встретились со Потерпевший №1 в кафе «Френдз бар» но адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где Потерпевший №1 начал высказываться нецензурной бранью, он разозлился и ударил Потерпевший №1 один раз в область лица рукой, также он замахивался бильярдным паром, поскольку в этом баре была бильярдная, больше Потерпевший №1 никто не бил. Герасимов А.А. при этом потребовал у Потерпевший №1 деньги в размере 1 100 000 рублей, а также расписку на указанную сумму, Потерпевший №1 испугался и написал такую расписку. Дальше Герасимов А.А. потребовал у Потерпевший №1 передать в подтверждение этой расписки документы на недвижимое существо, принадлежащее матери ФИО57. Потерпевший №1 очень испугался угроз и передал эти документы Герасимову А.А. в тот же день. После того он перестал общаться с ФИО3 в связи с финансовыми разногласиями по поводу получения денежных средств. Документы на «Ниссан Кашкай» и сама машина, принадлежащая Потерпевший №1, была передана Герасимовым А.А. ему и Чараеву Г.П., данную машину они продали, обменяв на другую. Потерпевший №1 оценивал свою машину - «Ниссан Кашкай» в 400 000 рублей, а ФИО11 А.П. свою «ФИО565» в 500 000 рублей. Организатором данного мероприятия является Герасимов А.А., под его руководством и по его просьбе происходило вымогательство денег у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 118-121,126-127,138-140);

- показаниями Чараева Г.П., оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым с Хизриевым Б.О. он познакомился в конце зимы 2018 года, когда ходил на тренировки в ТК «Космос» на ул. Типанова. В один из дней летом 2018 года, он с Хизриевым вышел около 10 часов 00 мин. из спортивного зала и на улице Хизриев познакомил его с «Сан Санычем», который попросил их поприсутствовать на встрече с «грузинами» которые должны были «Сан Санычу» деньги. Через некоторое время приехали два грузина и два парня, одного из которых звали Евгений, так как конфликта не было, он и Хизриев ушли, не дожидаясь окончания встречи. Через 2-3 дня после этого Хизриев Б.О. позвонил ему снова и попросил поприсутствовать при встрече «Сан Саныча» с грузинам в кафе «Френдз Бар» по адресу ул. Крыленко, д. 1. Через 30 минут он подъехал одновременно с Хизриевым к указанному кафе. Когда он и Хизриев зашли в кафе, увидели там «Сан Саныча», Евгения и еще одного мужчину, как он понял, знакомого «Сан Саныча», который сказал им что все нормально, после этого он вышел на улицу, где ему позвонил Халид, после приезда которого они с Хизриевым пообщались и разъехались. В кафе он более не заходил (т. 3 л.д. 19-22, 27-30);

Вина Чараева Г.П. в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска жилища Чараева Г.П. по адресу: Санкт-Петербург, пос. <адрес>, лит. А <адрес>, с участием Свидетель №9 среди прочих предметов обнаружены и изъяты обернутый тканью предмет похожий на пистолет, № с обоймой и 32 патрона в коробке. Изъятое упаковано, опечатано, подписано участвующими в обыске лицами, заявлений и замечаний от которых не поступило (т.4 л.д. 114-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены среди прочих предметов пистолет «ТТ» с серийным № из металла серого цвета, со следами длительного использования и потертостей, 31 патрон калибра 9 мм, 1 патрон калибра 7 мм, Осмотренные предметы в установленном порядке признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 120-129, т. 5 л.д. 111-112);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А <адрес> предметы являются: 7,62 мм самозарядным пистолетом системы Токарева обр. 1930/33 гг. заводской № заводского изготовления иностранного производства, относящийся к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы; 23 патрона первого вида - пистолетные патроны Токарева калибра 7,62 мм к пистолету конструкции Токарев (ТТ), пистолетов –пулеметов «ППШ», «ППД», «ППС» и другому оружию, заводского изготовления отечественного производства относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, 21 из которых пригодны для стрельбы, 2 – не пригодны для стрельбы; 8 патронов второго вида – патроны калибра 9 мм к пистолету Макарова (ПМ), которые также используются в пистолете Стечкина, пистолетах-пулеметах «АЕК 919», «Кипарис», «ПП-71», «Кедр», «ПП-90», «ПП-93» и другом оружии, заводского изготовления, отечественного и иностранного производства, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы. И 1 патрон третьего вида – пистолетный патрон «Браунинг» калибра 6,35 мм к пистолетам «Браунинг», «Кольт», «Вальтер» и другому оружию, заводского изготовления, иностранного производства, относящийся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы (т. 5 л.д. 88-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А <адрес>, где она проживала с Чараевым Г.П. в ходе обыска в шкафу детской комнаты сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, в котором находился пистолет и патроны. Ранее этот сверток за две недели до своего задержания принес в квартиру Чараев Г.П. и попросил убрать. По результатам обыска составлялся протокол, замечаний, заявлений у нее не имелось.

Оценивая приведенные в приговоре исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу, и вину подсудимых Герасимова А.А., Хизриева Б.О. и Чараева Г.П. в совершении указанных выше преступлений доказанной в объеме установленном судом.

Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, приведенным в приговоре показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Кельвич, Ю.М. Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №5, ФИО31, ФИО30, Свидетель №15, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на квалификацию деяний подсудимых и доказанность их вины, не содержат и объективно и полностью подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по уголовному делу. Судом не установлено оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, которые судом оцениваются в совокупности как друг с другом, так и с приведенными в приговоре письменными доказательствами, и с оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ показаниями подсудимых Герасимова А.А., Хизриева Б.О., данными на предварительном следствии об обстоятельствах совершения ими преступлений, и оглашенными показаниями подсудимого Чараева Г.П. в части его нахождения совместно с Герасимовым А.А. и Хизриевым Б.О. при установленных судом обстоятельствах.

Допрошенные в судебном заседании и на предварительном следствии свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимых потерпевшие и свидетели не имеют, никто из допрошенных лиц не имел с подсудимыми неприязненных отношений, взаимных долговых обязательств. Оснований для оговора подсудимых, либо самооговора в ходе судебного следствия суду стороной защиты не представлено, и судом не установлено.

Не являются существенными и значительными противоречия в показаниях потерпевших и свидетелей ФИО79, данных ими на предварительном следствии и в судебном заседании, неточности, допущенные ими в судебном заседании не являются значимыми, были устранены в судебном заседании путем оглашения ранее данных показаний указанных лиц на следствии и связаны с давностью произошедших событий, кроме того, в судебном заседании указанные лица подтвердили показания, данные ими на предварительном следствии, пояснив прошествием значительного периода времени.

Вопреки доводам защиты, судом не установлено оснований для признания приведенных в приговоре заключений экспертов, в том числе заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости автомобилей потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по состоянию на 2018 год недопустимыми доказательствами, поскольку указанные экспертизы, выводы которых приведены в приговоре, назначены соответствующими постановлениями следователей, проведены надлежащими лицами – экспертами соответствующих областей знаний и квалификации, предупрежденными в установленном уголовно-процессуальном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны экспертов, в том числе допрошенных в судебном заседании экспертов Свидетель №11 и ФИО35 суду не представлено и судом не установлено. При этом суд учитывает, что эксперты не знакомы с участниками производства по делу, исследованные в судебном заседании заключения экспертов в полном объеме соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Также, вопреки доводам защиты, судом не установлено влияющего на выводы суда о доказанности вины каждого из подсудимых нарушения их прав на защиту при назначении и проведении указанных экспертиз, поскольку как при ознакомлении с постановлениями о назначении указанных экспертиз каждым из подсудимых с участием соответствующих защитников, так и при ознакомлении их с заключениями экспертов каких-либо замечаний, заявлений ни от подсудимых, ни от их защитников, в том числе ходатайств о назначении дополнительных, повторных экспертиз, не поступало. Вопреки доводам защиты, выводы экспертных заключений, как и обстоятельства назначения экспертиз, хода проведения экспертного исследования, отсутствие заинтересованности со стороны экспертов были подтверждены в судебном заседании показаниями допрошенных экспертов Свидетель №11 и ФИО35, которые в полном объеме подтвердили выводы своих заключений, указав на примененные методы исследования, используемые методические рекомендации по производству указанного вида экспертиз.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, протоколы обыска, осмотров, опознания, проверки показаний потерпевших на месте составлены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. При признании и приобщении к уголовному делу осмотренных в установленном законом порядке вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, а также иных документов судом не установлено. Нарушений порядка проведения оперативно-розыскной деятельности и предоставления результатов оперативно-розыскных мероприятий следователю судом не установлено.

К показаниям подсудимого Герасимова А.А. в судебном заседании об обстоятельствах совершения им, Хизриевым Б.О. и Чараевым Г.П. преступлений в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о наличии в его действиях самоуправства, поскольку он только требовал возвращения обещанных ему Потерпевший №2 денег в сумме 1 000 000 рублей за грузовой автомобиль, посодействовать в продаже которого в июле 2018 года его (Герасимова) попросил хозяин данного автомобиля, и об отсутствии угроз с его стороны, Хизриева и Чараева убийством потерпевшим, и оговора Герасимовым себя под угрозами лишения свободы на стадии предварительного следствия, а также к показаниями подсудимого Хизриева Б.О. в судебном заседании, что инкриминируемые ему преступления он не совершал, в сговор ни с кем не вступал, требований потерпевшим не высказывал, имущества Потерпевший №2 не похищал, помогал отцу своего знакомого Герасимова А.А, сопровождая того на встречи в качестве поддержки, о случайной встрече с Чараевым, что ударов Потерпевший №2 он не наносил, никому не угрожал, денег у Потерпевший №2 не забирал, о нанесении ФИО36 удара в ответ на оскорбление, как и к показаниям подсудимого Чараева Г.П. в судебном заседании о своей непричастности к совершению указанных в приговоре преступлений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, что ударов потерпевшим он не наносил, угроз физической расправы и убийства не высказывал, имущества не требовал и не похищал, суд относится критически, находит их недостоверными, данными с целью избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку данные показания подсудимых опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе приведенными в приговоре показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и свидетелей ФИО82, ФИО80, ФИО60, ФИО81, а также оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимых Герасимова А.А. и Хизриева Б.О., данными на стадии следствия, приведенными в приговоре. Показания подсудимого Чараева Г.П., оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данные им на стадии предварительного следствия, в части его роли и действий в отношении потерпевших также носили непоследовательный и противоречивый характер, и опровергаются как показаниями подсудимого Герасимова А.А., так и подсудимого Хизриева Б.О., данными на следствии и в суде, а также показаниями свидетелей ФИО83 об обстоятельствах общения Герасимова А.А., Хизриева Б.О. и Чараева Г.П. друг с другом и с потерпевшими ДД.ММ.ГГГГ, 08.08 2018, приведенными в приговоре.

Вопреки доводам защиты об оказании давления на подсудимых Герасимова А.А. и Хизриева Б.О. на стадии предварительного следствия, не подтвердивших свои оглашенные в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ показания, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей следователи ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, производившие допросы подсудимых, показали, что все подсудимые, в том числе Герасимов А.А. и Хизриев Б.О. допрашивались в присутствии своих защитников-адвокатов, показания подсудимых записывались в протоколы их допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых с их слов, прочитывались как самими подсудимыми Герасимовым А.А. и Хизриевым Б.О., так и их защитниками-адвокатами. Замечаний, заявлений перед, в ходе, либо по окончании допросов у подсудимых и их защитников в том числе на оказание кем-либо давления на подсудимых, не имелось, с жалобами на их (следователей) действия никто из подсудимых либо их защитников не обращался, какого-либо воздействия на подсудимых при их допросах никем не оказывалось.

К показаниям допрошенных по ходатайству стороны защиты свидетелей ФИО41 об обстоятельствах предложения ему летом 2018 года незнакомым ему мужчиной, представившимся хозяином грузового автомобиля «МАН», находящегося на стоянке у его знакомого подсудимого Герасимова А.А., точного адреса которой он не знает, приобрести указанный автомобиль, г.р.з знака которого он не знает, за 1 миллион рублей, при этом каких-либо документов на указанный автомобиль ему не показывали, свидетеля ФИО42 об обстоятельствах его общения с его знакомым подсудимым Герасимовым А.А. и незнакомым ему мужчиной на принадлежащей Герасимову А.А. стоянке о займе в 1 миллион рублей под залог грузового автомобиля «МАН» летом 2018 года, к показаниям свидетеля Свидетель №14 об обстоятельствах его общения с Свидетель №15 в 2018 году и предложениях со стороны Свидетель №15 расплатиться с ним за долги тягачами или прицепами «МАН» по согласованию с лизингодателем, к показаниям свидетеля ФИО43 об обстоятельствах его нелегальной работы сторожем на принадлежащей его знакомому Герасимову А.А. автостоянке и нахождении на данной стоянке среди прочих грузовых автомобилей грузового автомобиля «МАН» в июле 2018 года, также показавшего, что у него плохо с памятью, и он не помнит ни номеров указанного транспортного средства, ни периода, когда автомобиль был поставлен на стоянку и когда исчез с нее, - суд относится критически, как данным с целью помочь подсудимым избежать уголовной ответственности, недостоверным, поскольку данные показания опровергаются приведенными в приговоре показаниями свидетелей Свидетель №15, ФИО31, об обстоятельствах нахождения на стоянке для ремонта находившегося по договору лизинга во владении и пользовании Свидетель №15 грузового автомобиля «МАН ТГС 33/440 6x4 ББC-BB» («MAN TGS33/440 6х4 BBS-WW») с государственным регистрационным знаком (г.р.з) «У476 ОУ178», о возвращении Свидетель №15 всех транспортных средств по договорам лизинга. Кроме того, данные показания допрошенных по ходатайству стороны защиты свидетелей не содержат конкретных сведений ни о вышеуказанном транспортном средстве, похищенном неустановленными лицам ДД.ММ.ГГГГ, о чем Свидетель №15 было подано соответствующее заявление в полицию, ни о самом Свидетель №15 Иные представленные суду доказательства, не приведенные выше, в том числе показания свидетеля Бранича, допрошенного по инициативе стороны защиты об обстоятельствах осуществления им конкурсного управления с ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ Строительные технологии», директором которого является Свидетель №15, не имеют отношения к предмету доказывания по делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Вопреки доводам защиты о наличии в действиях подсудимых самоуправства, оснований для квалификации действий подсудимых по ст. 330 УК РФ не имеется. Как следует из вышеприведенных в приговоре показаний свидетеля Свидетель №15, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, ФИО30, ФИО31, а также исследованных в ходе судебного следствия договоров лизинга между ООО «Интерлизинг» и ООО «АСВ Строительные технологии» в лице Свидетель №15, материалов уголовного дела, возбужденного по заявлению Свидетель №15 о хищении грузового автомобиля «МАН ТГС 33/440 6x4 ББC-BB» («MAN TGS33/440 6х4 BBS-WW») с государственным регистрационным знаком (г.р.з) «У476 ОУ178», как у подсудимого Герасимова А.А., так и у подсудимых Хизриева Б.О. и Чараева Г.П. отсутствовало действительное или предполагаемое право как на владение, так и на использование или распоряжение указанным транспортным средством, так и отсутствовало действительное или предполагаемое право на имущество потерпевшего Потерпевший №2 и потерпевшего Потерпевший №1 Кроме того, до и на период выдвижения незаконных требований подсудимыми к потерпевшим о передаче им своего имущества, Герасимов А.А., как следует в том числе из его показаний, оглашенных в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, и из показаний свидетелей и ФИО84, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также самих подсудимых Чараева и Хизриева был достоверно осведомлен о задержании данного транспортного средства сотрудниками полиции и о месте нахождения транспортного средства. Требования подсудимых Герасимова А.А., Хизриева Б.О., Чараева Г.П. о передачи им имущества потерпевшими ФИО59 и ФИО57 были незаконными, высказанным как под угрозой применении насилия, так и с применением насилия, в составе группы лиц по предварительному сговору в размере, который превышает 250 0000 рублей в отношении потерпевшего Потерпевший №2, то есть в крупном размере, и в размере, который превышает 1 000 0000 рублей в отношении потерпевшего Потерпевший №1, то есть в особо крупном размере, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ. В этой связи суд приходит к выводу, что подсудимые действовали исключительно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в отсутствие у кого-либо из них действительного или предполагаемого права на получение имущества, их действия были направлены не на возвращение указанного транспортного средства, местонахождение которого им в ходе общения с потерпевшими было известно, и какими-либо правами на которое ни один из подсудимых не обладал, либо его стоимости, а являлись предлогом для незаконного получения денежных средств и имущества от потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Также при квалификации действий подсудимых в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд принимает во внимание, что потерпевшими от вымогательства является не только собственник или иной законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества, который имеет к нему доступ, в том числе в силу личных отношений, которому причинен физический, имущественный или моральный вред.

Квалификацию действий каждого подсудимого «по предварительному сговору группой лиц» суд находит обоснованной, исходя из умысла и характера действий Герасимова А.А., Хизриева Б.О. и Чараева Г.П., осведомленности каждого из подсудимых о распределении ролей при совершении преступлений отношении потерпевших и согласованности их действий, носящих взаимосвязанный и взаимообусловленный характер, направленных на достижение единого результата, объединенных единым умыслом на неправомерное завладение и хищение имущества Потерпевший №2 и неправомерное завладение имуществом Потерпевший №1, при этом каждый из подсудимых выполнял свою роль.

Вопреки доводам защиты, суд находит доказанным совершение подсудимыми в соучастии по предварительному сговору открытого хищения имущества Потерпевший №2 при установленных судом обстоятельствах, поскольку в случаях, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего при наличии реальной совокупности преступлений, данные действия в зависимости от характера примененного насилия подлежат дополнительной квалификации, и принимая во внимание, что насилие, примененное к Потерпевший №2 при изъятии принадлежащего ему имущества не было опасным для жизни и здоровья, действия каждого их подсудимых квалифицируются судом по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г, д» УК РФ.

С учетом изложенного, действия подсудимых Герасимова А.А., Хизриева Б.О. и Чараева Г.П. каждого в отношении потерпевшего ФИО59 суд, соглашаясь с позицией государственного обвинения, квалифицирует по ст. ст.163 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в крупном размере, и по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г, д» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере. Действия подсудимых Герасимова А.А., Хизриева Б.О. и Чараева Г.П. каждого в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст.163 ч.3 п. «б» УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Считая данную квалификацию действий подсудимых доказанной, суд исключает из обвинения каждого подсудимого демонстрацию Чараевым Г.П. при совершении преступления в отношении Потерпевший №2 предмета похожего на пистолет, снижает количество ударов, нанесенных Хизриевым и Чараевым Г.П. Потерпевший №2 до пяти ударов руками каждым из подсудимых, а также снижает количество ударов в обвинения каждого их подсудимых нанесенных Хизриевым Б.О. потерпевшему Потерпевший №1 до одного удара, поскольку в ходе судебного разбирательства обвинение подсудимых в совершении указанных действий своего подтверждения совокупностью собранных и исследованных доказательств, в том числе показаниями самих потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также показаниями свидетелей не нашло.

Исследовав представленные стороной обвинения в совокупности доказательства, принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия не установлено и стороной обвинения не приведено достаточных доказательств, подтверждающих, предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, в том числе время, место, способ совершения преступления, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, при которых Чараевым Г.П. приобретены огнестрельное оружие и боеприпасы, суд исключает из обвинения подсудимого Чараева Г.П. приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов. Оценивая в совокупности с другими приведенными в приговоре доказательствами заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два из представленных на экспертизу 32 патронов, изъятых при обыске в жилище Чараева Г.П. не пригодны для стрельбы, суд исключает из обвинения подсудимого указание на незаконное хранение им двух непригодных к стрельбе патронов, поскольку ст. 222 ч.1 УК РФ не предусматривает уголовной ответственности за хранение непригодных к функциональному использованию боеприпасов.

При установленных обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Чараева Г.П. в объеме, установленном судом, и квалифицирует действия подсудимого Чараева Г.П. по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, и потерпевших ни заключения экспертов, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о доказанности вины Герасимова А.А., Чараева Г.П. и Хизриева Б.О. в объеме обвинения, установленного судом.

Согласно заключению комиссии экспертов №.1335.1 от ДД.ММ.ГГГГ, Герасимов А.А. <данные изъяты>. В лечении и применении принудительных мер медицинского характера и не нуждается (т. 5 л.д. 71-76).

Согласно заключению комиссии экспертов №.1726.3 от ДД.ММ.ГГГГ, Хизриев Б.О. <данные изъяты>. В лечении и применении принудительных мер медицинского характера Хизриев Б.О. не нуждается (т. 5 л.д. 25-30).

Согласно заключению экспертов №.1 ОТ 11.102019, Чараев Г.П. <данные изъяты> В лечении и применении принудительных мер медицинского характера Чараев Г.П. не нуждается, отставания в психическом развитии не выявлено (т. 5 л.д. 40-45).

Принимая во внимания выводы заключений комиссий экспертов в отношении каждого из подсудимых, исследовав данные об их личности, также принимая во внимание их поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде каждый из них ведет себя адекватно, активно защищается, вменяемость Чараева Г.П., Хизриева Б.О. и Герасимова А.А. не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает каждого подсудимого на основании ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, состояние их здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Хизриевым Б.О. совершено три умышленных преступления, два из которых относится к категории тяжких, одно – к особо тяжким, корыстно-насильственной направленности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ранее Хизриев Б.О. не судим, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение им причиненного в результате преступления вреда потерпевшим, возвращение похищенного имущества (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики подсудимого по месту проживания и осуществления трудовой деятельности, возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им подсудимым материальной помощи, длительное нахождение подсудимого в изоляции от общества. Также при назначении наказания судом учитывается мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, просивших в прениях о снисхождении к подсудимому. В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд также учитывает, что на учетах у психиатра, нарколога подсудимый не состоял и за помощью не обращался, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, инвалидности не имеет.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №6 охарактеризовала подсудимого Хизриева Б.О. с положительной стороны, что также учитывается судом в качестве характеризующих личность подсудимого данных при назначении наказания.

Совокупность указанных обстоятельств суд находит исключительной и считает возможным применить при назначении наказания Хизриеву Б.О. правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 163 ч.3 УК РФ, и не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ст.ст. 161 ч.2, 163 ч.2, 163 ч.3 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы.

Принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений и роли и поведения подсудимого до, во время и после совершения преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, что будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний и предупреждению совершения им новых преступлений. Применение положений ст. 73 УК РФ и назначение условного наказания, при установленных судом обстоятельствах преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого Хизриева Б.О. в их совокупности, не будет отвечать целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению Хизриева Б.О. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения положений ст.ст. 81, 82 УК РФ, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено и стороной защиты суду не представлено.

Окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию Хизриеву Б.О. необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Чараевым Г.П. совершено четыре умышленных преступления, два из которых относится к категории тяжких, одно – к особо тяжким, корыстно-насильственной направленности, и одно – к преступлениям средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание подсудимым Чараевым Г.П. своей вины в совершении преступлений в отношении потерпевших и полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, его раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение им причиненного в результате преступления вреда потерпевшим, возвращение похищенного имущества потерпевшим (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики по месту проживания и осуществления трудовой деятельности подсудимого, прохождение воинской службы, возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им Чараевым Г.П. материальной помощи, длительное нахождение подсудимого в изоляции от общества. Также при назначении наказания судом учитывается мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, просивших в прениях о снисхождении к подсудимому.

Допрошенная в судебном заседании Чараева Д.М. охарактеризовала подсудимого Чараева Г.П. с положительной стороны, что также учитывается судом в качестве положительно характеризующих личность подсудимого данных при назначении наказания. В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд также учитывает, что на учетах у психиатра, нарколога подсудимый не состоял и за помощью не обращался, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, ранее не судим.

Совокупность указанных обстоятельств суд находит исключительной и считает возможным применить при назначении наказания Чараеву Г.П. правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 163 ч.3 УК РФ, и не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ст.ст. 161 ч.2, 163 ч.2, 163 ч.3 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы.

Принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого Чараева Г.П., обстоятельств совершения преступлений и роли и поведения подсудимого Чараева Г.П. до, во время и после совершения преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения Чараеву Г.П. наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, что будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний и предупреждению совершения им новых преступлений.

Применение положений ст. 73 УК РФ и назначение условного наказания, при установленных судом обстоятельствах преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого Чараева Г.П. в их совокупности, не будет отвечать целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению Чараева Г.П. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание Чараеву Г.П. по совокупности преступлений должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию Чараеву Г.П. необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Герасимовым А.А. совершено три умышленных преступления, два из которых относится к категории тяжких, одно – к особо тяжким, корыстно-насильственной направленности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, инвалидность, его возраст, частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного в результате преступления вреда потерпевшему, возвращение имущества потерпевшим (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики по месту проживания, оказание помощи семье дочери в связи с заболеванием супруга последней, прохождение им военной службы, нахождение на протяжении длительного времени в изоляции от общества под домашним арестом. Также при назначении наказания судом учитывается мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, просивших в прениях о снисхождении к подсудимому.

Допрошенная в судебном заседании ФИО44 охарактеризовала подсудимого Герасимова А.А. с положительной стороны, помогающего ей материально и в быту, что также учитывается судом в качестве положительно характеризующих личность подсудимого данных при назначении наказания. В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд также учитывает, что на учетах у психиатра, нарколога подсудимый не состоял и за помощью не обращался, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

Совокупность указанных обстоятельств суд находит исключительной и считает возможным применить при назначении наказания Герасимову А.А. правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 163 ч.3 УК РФ, и не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ст.ст. 161 ч.2, 163 ч.2, 163 ч.3, УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого Герасимова А.А., обстоятельств преступлений и роли и поведения подсудимого Герасимова А.А. до, во время и после совершения преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения Герасимову А.А. наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, что будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний и предупреждению совершения им новых преступлений.

Применение положений ст. 73 УК РФ и назначение условного наказания, при установленных судом обстоятельствах преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого Герасимова А.А. в их совокупности, не будет отвечать целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению Герасимова А.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию Герасимову А.А. необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Герасимова А.А. в счет возмещения морального вреда 1 300 00 рублей.

Подсудимый Герасимов А.А. иск признал по праву, не согласившись с его размером.

Заявленные потерпевшим исковые требования о компенсации морального вреда, учитывая корыстно-насильственный характер совершенных преступлений, получение в результате их совершения потерпевшим Потерпевший №1 телесных повреждений, обращении за медицинской помощью, суд находит законными и обоснованными. В силу требований ст.ст. 1064, 151, 1100 ГК РФ моральные и нравственные страдания, причиненные потерпевшему, подлежат возмещению лицом, причинившим вред. Суд полагает, что размер исковых требований потерпевшего к подсудимому Герасимову А.А. о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим, в соответствии со ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ, частичному удовлетворению в сумме 50 000 рублей. При разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда суд учитывает не только степень моральных переживаний, причиненных потерпевшему действиями подсудимого, но также степень ответственности причинителя вреда в лице подсудимого Герасимова А.А., его материальное и семейное положение, возраст и реальную возможность подсудимого исполнить предъявленные ему материальные требования.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Герасимова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163, п.п. «а,г,д» ч.2 ст. 161, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев,

- по п.п. «а, г, д» ч.2 ст. 161УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

- по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Герасимова А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы зачесть в срок отбытия наказания время содержания Герасимова А.А. под домашним арестом со дня фактического задержания с 11.07.2019 по 01.12.2020. На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в срок лишения свободы время содержания Герасимова А.А. под стражей со дня избрания меры пресечения в виде заключе░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 163, ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░. 161, ░. «░» ░. 3 ░░. 163 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 163, ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.░. «░, ░, ░» ░.2 ░░. 161░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 163 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 163, ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░. 161, ░. «░» ░. 3 ░░. 163, ░.1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░, ░» ░.2 ░░. 161░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 163 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; CD-R░░░░░░░ ░░░░ №/CD, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ CD-R ░░░░░░, USB ░░░░-░░░░░░░░░░ «Mirex 5GB» ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ «░░░565» ░.░.░. «░709░░178», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; 7,62 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №; 21 ░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62 ░░, 8 ░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░, 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ 6,35 ░░, ░░░░░░░░ «Mauser» №, ░░░░░ ░░ 6,35 ░░ ░░░░░░░░░ «Mauser»: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Решение от 02.12.2020 по делу № 1-262/2020 от 20.03.2020

1-262/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица