Приговор по делу № 1-242/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-242(11802320008110457)/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Киселёвск                                              28 мая 2018 г.

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Василевичевой М.В.,

при секретаре – Раткевиче К.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселёвска Кемеровской области Ильинской Е.В.,

подсудимого – Киселева С.В.,

защитника подсудимого – адвоката «Адвокатский кабинет Фадеевой Галины Семёновны г. Киселёвск Кемеровской области № 42/191» Фадеевой Г.С.,

потерпевшего – А.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киселева Сергея Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого: 21 марта 2016 г. по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области Кемеровской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Постановлением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 03 ноября 2017 г. испытательный срок продлён на 1 месяц и считается равным 3 годам 1 месяцу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Киселев С.В. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

так, он 31 марта 2018 г. около 18 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, где также находился участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области <данные изъяты> А.Д.А., который, находясь на службе, прибыл по сообщению, поступившему в дежурную часть Отдела полиции «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области, <данные изъяты> осознавая, что находящийся перед ним участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области <данные изъяты> А.Д.А., назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области Маркова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ. №, одетый в форменное обмундирование, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённый в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделённый своей должностной инструкцией от 08 декабря 2016 г., утверждённой начальником Отдела полиции «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области Пахолкиным Э.М., а также Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и Федеральным законом Российской Федерации от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел», обязанностями: при получении сведений о совершении противоправных деяний, пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; изучать и анализировать оперативную обстановку, состояние преступности на обслуживаемом административном участке, предотвращать и выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях и происшествиях; действуя умышленно, достав правой рукой из кармана брюк кухонный нож, и, находясь на расстоянии около 2-х метров от сотрудника полиции А.Д.А., стал размахивать ножом перед последим, угрожая реальным применением насилия в отношении представителя власти А.Д.А., в связи с выполнением им своих должностных обязанностей по пресечению противоправного поведения Киселева С.В.

Подсудимый Киселев С.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство о применении особого порядка подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому Киселеву С.В. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что подсудимый Киселев С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Потерпевший А.Д.А. в судебном заседании также выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что не настаивает на строгой мере наказания для подсудимого Киселева С.В.

Наказание, предусмотренное санкцией части первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Киселев С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Киселева С.В. суд квалифицирует по части первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Киселев С.В. на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает <данные изъяты>, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на административном участке участковым – уполномоченным полиции и по месту отбывания условной меры наказания Филиалом по г. Киселёвску ФКУ «УИИ» ГУ ФСИН России по КО – удовлетворительно, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины в совершённом преступлении и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, <данные изъяты> положительные и удовлетворительные характеристики, <данные изъяты>, мнение потерпевшего по мере наказания, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого, а также принесение извинений потерпевшему, которые тот принял, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание тот факт, что в рамках проверки органами дознания информации по факту угрозы применения Киселевым С.В. насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции А.Д.А., как до возбуждения уголовного дела в объяснении сотрудникам полиции, так и на предварительном следствии в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, Киселев С.В. изобличил себя в совершённом преступлении, подробно рассказал его обстоятельства, раскаявшись в содеянном, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что суд расценивает как его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не признает совершение Киселевым С.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учётом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает требования части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая наличие у подсудимого Киселева С.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определённый срок, не усматривая оснований для назначения Киселеву С.В. более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией части первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершённому деянию, суд считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение, и назначить Киселеву С.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции его от общества, то есть условно, с испытательным сроком, возложив на него ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Преступление, отнесённое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, совершено Киселевым С.В. в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 21 марта 2016 г., по которому весь срок назначенного наказания не отбыт.

Согласно ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая этот вопрос в отношении Киселева С.В. суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и учитывает совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, характеристику по месту отбывания условной меры наказания, которая по своей сути является удовлетворительной, в связи с чем считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 21 марта 2016 г., оставив его на самостоятельное исполнение.

Поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы условно, суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной ему меры пресечения и полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения избранную в отношении Киселева С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по оплате услуг адвоката Фадеевой Г.С. на предварительном следствии на основании постановления следователя от 13 апреля 2018 г. в сумме 3 575 рублей, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Киселева С.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киселева Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Киселеву Сергею Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Киселева Сергея Викторовича явиться для постановки на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в течение 14 дней с момента вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в соответствии с графиком, установленным этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, место жительства в г. Киселёвске Кемеровской области. При изменении постоянного места жительства с выездом за пределы г. Киселёвска Кемеровской области, встать на учёт по новому месту жительства осуждённого в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу отношении Киселева Сергея Викторовича оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить условное осуждение по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 21 марта 2016 г., оставив указанный приговор на самостоятельное исполнение.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

хранящиеся при уголовном деле: копию книги регистрации сигналов о происшествиях, копию КУСП Отдела полиции «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области, график учёта выходов УУП Отдела полиции «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области, копию должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области А.Д.А., служебную характеристику участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области А.Д.А., копию выписки из приказа о назначении на должность А.Д.А. от 18 октября 2016 г. № – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Киселёвск СУ СК России по Кемеровской области по адресу: Кемеровская область г. Киселёвск ул. Советская, 5 а, нож – уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по оплате услуг адвоката «Адвокатский кабинет Фадеевой Галины Семёновны г. Киселёвск Кемеровской области № 42/191» Фадеевой Г.С. на предварительном следствии на основании постановления следователя от 13 апреля 2018 г. в сумме 3 575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осуждённого Киселева Сергея Викторовича освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок - со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                        М.В. Василевичева