Решение по делу № 1-290/2020 от 14.05.2020

Дело № 1-290/2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 г. г. Барнаул

    Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Шуляк Е. М.

подсудимого - Малютина В.О.

защитника - адвоката адвокатской конторы №2 Ленинского района г. Барнаула АККА Васильченко Н. В., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малютина В.О., <данные изъяты>; не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п. ч. ст. УК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, ПДД РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Малютин совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

19 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула Малютин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено 30000 рублей штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев. После этого около 23.00 часов +++, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании этого постановления он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, у дома по /// в г. Барнауле, Малютин, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, сел за управление автомобилем «Лексус ES-300» с регистрационным знаком ..., на котором стал передвигаться по улицам г. Барнаула. Около 23.30 часов в тот же день у дома по ул. /// в г. Барнауле Малютин, управляющий указанным автомобилем, на основании ст. 27.12 КоАП РФ был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, и в тот же день в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Дознание по делу было проведено в сокращенной форме, поэтому уголовное дело в отношении Малютина рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, которые были проверены судом.

Подозреваемый Малютин во время дознания признал вину в совершении преступления полностью и пояснил, что +++ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено 30000 рублей штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев. +++ он подал заявлением об утере водительского удостоверения, срок лишения водительских права у него истек +++, водительское удостоверение он не получил, но управлял принадлежащим его знакомому автомобилем «Lexus ES 300». Около 23.00 часов +++ он в магазине у дома употребил спиртное, выпил около литра пива, хотел поставить автомобиль, находящийся у дома по ///, на парковку, сел за руль автомобиля и поехал по /// к ///, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Около 23.30 часов в этот день у дома по ул. /// его остановили сотрудники ГИБДД, поняли, что он пьяный, пригласили понятых, в присутствии которых он был отстранен от управления транспортным средством, после этого на предложение пройти освидетельствование с применением прибора, он отказался. Об этом были составлены протоколы, автомобиль помещен на спецстоянку. При проверке его показаний на месте Малютин показал место его задержания у дома по ул. /// в г. Барнауле сотрудниками ГИБДД, а также дал показания, аналогичные его ранее данным в ходе дознания.

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами: показаниями свидетелей сотрудников ГИБДД С, Р, понятых П и М о задержании Малютина, в связи с наличием у того признаков алкогольного опьянения, отстранении от управления автомобилем, предложении сотрудником ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения и отказом Малютина от этого; а также письменными материалами дела, подтверждающими привлечение Малютина к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - постановлением от +++ в его отношении, а также подтверждающими его управление +++ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования - протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержания транспортного средства.

Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1, 2, 4 ст. 226.9 УПК РФ условия соблюдены, доказательства, указанные в обвинительном постановлении проверены судом, стороны не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимого удовлетворено, по делу постанавливается обвинительный приговор.

Таким образом, обвинение, предъявленное Малютину, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Малютина квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания Малютину учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья его и его близких родственников, оказание им помощи. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый Малютин не судим, <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно; что учитывается в качестве характеристики личности Малютина.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 49, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих видов наказаний, и ему назначается наказание в виде обязательных работ, которых достаточно для его исправления под контролем органов, ведающих отбыванием обязательных работ. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, ему не могут быть назначены: с учетом личности подсудимого и его материального и имущественного положения – штраф в установленном санкцией ст. 264.1 УК РФ размере, так как назначение данного вида наказания поставит его и его семью, в составе которой малолетний ребенок, в затруднительное материальное положение; а также с учетом требований ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ ему не могут быть назначены лишение свободы и как альтернатива - принудительные работы. Кроме того, согласно санкции ст. 264.1 УК РФ Малютину необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст. 64 УК РФ и его неназначении, не имеется; это не может поставить его в тяжелое положение, так как, управление автомобилем не является его основным источником дохода, с учетом удовлетворительного состояния здоровья, наличие иного профессионального образования, он может осуществлять иную, отличную от управления автомобилем, профессиональную деятельность и получать от нее доход.

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.

Меру процессуального принуждения осужденному Малютину до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

В связи с рассмотрением дела в отношении Малютина в порядке особого судопроизводства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131-132, 226.9, 296, 299, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малютина В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 240 (двести сорок) часов обязательных работ, с определением органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями вида и объекта на которых они отбываются; с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Малютину В. О. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

Осужденного Малютина В. О. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Разъяснить осужденному порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, замене обязательных работ другим видом наказания, предусмотренные ст. ст. 49 УК РФ, 29, 30 УИК РФ:

- обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

- в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы; при этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ;

- за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ;

- злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания;

- злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Приговор вступил в законную силу. 16 июня 2020 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>