Определение по делу № 2-2788/2018 от 13.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2018 года                                  г.Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лапердиной Т.П.,

при секретаре Синцовой О.А.,

с участием представителя истца Фоминой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2788/2017 по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бурову Сергею Святославовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Бурова Сергея Святославовича к Акционерному обществу «Ваш Личный Банк» о признании кредитного договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от <дата>) о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу денежных средств по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме 468 338,01 рублей, из них: 51 264 рубля – основной долг, 29 107,35 рублей – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 263 307,40 рублей - повышенные проценты на просроченный кредит за период с <дата> по <дата>, 124 659,26 рублей - повышенные проценты на просроченные проценты за период с <дата> по <дата>, а так же по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 286 582,41 рублей, из них: 32 316 рублей – основной долг, 23 399, 43 рублей – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 151 223,15 рублей - повышенные проценты на просроченный кредит за период с <дата> по <дата>, 79 643,83 рублей - повышенные проценты на просроченные проценты за период с <дата> по <дата>, о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 196 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что между Акционерным обществом «Ваш Личный Банк» (далее - ВЛБАНК (АО)) и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер> от <дата>, сумма кредита 78 000 рублей, 19% годовых, дата возврата – <дата>, ответственность за нарушение обязательств – 0,5 % на сумму непогашенной задолженности за каждый день.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ООО «Верхнеленское ОВС» за <номер> от <дата>.

<дата> между Акционерным обществом «Ваш Личный Банк» (далее - ВЛБАНК (АО)) и <ФИО>1 заключен кредитный договор № <номер>, сумма кредита 39 000 рублей, 19% годовых, дата возврата – <дата>, ответственность за нарушение обязательств – 0,5 % на сумму непогашенной задолженности за каждый день.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ООО «Верхнеленское ОВС» за <номер> от <дата>.

По условиям п.2.2 договора поручительства в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

Представитель истца ВЛБАНК (АО) <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования к ООО «Верхнеленское ОВС» не поддержала, в связи с признанием его несостоятельным (банкротом) Арбитражным судом <адрес> решением от <дата>. В отношении организации введена процедура конкурсного производства до <дата>, следовательно, требованин о взыскании долга с ООО «Верхнеленское ОВС» может быть рассмотрено только в рамках дела о банкротстве.

Ответчик <ФИО>1 и его представитель <ФИО>1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в письменном заявлении <ФИО>1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика ООО «Верхнеленское ОВС» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел вопрос о прекращении производства по делу в отношении ответчика ООО «Верхнеленское ОВС» без участия ответчиков.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу в отношении ООО «Верхнеленское ОВС» подлежит прекращению.В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзаца 7 ч. 1 с. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из Решения Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А19-10594/2017, ООО «Верхнеленское ОВС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок до <дата>.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> срок конкурсного производства, открытого в отношении ООО «Верхнеленское ОВС» продлен до <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к обоснованному выводу о том, что исковые требования АО «Ваш Личный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС», не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном (арбитражном) порядке, что не умаляет прав истца на судебную защиту, гарантированную ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями абзаца 1 статьи 220, статей 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2788/2017 по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бурову Сергею Святославовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» о взыскании задолженности по кредитному договору, в отношении ответчика ООО «Верхнеленское ОВС» прекратить, в связи с признанием его несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

Разъяснить истцу, что, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», что он вправе обратиться за разрешением данного спора в арбитражный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                  ЛТ.П. Лапердина