Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2020 от 31.08.2020

                                                                                                                                            Дело №1-191/2020

УИД66RS0030-01-2020-000908-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2020 года                                                                      город Карпинск

      Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Карпинска Зайдуллина С.Д.,

подсудимого Пермякова Д.В.,

защитника: адвоката Репринцевой Т.Ю., представившей удостоверение и ордер,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пермякова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего 2 несовепршеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый    Пермяков Д.В. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 часов до 14.50 часов Пермяков Д.В., находясь в <адрес> в <адрес>, с целью личного последующего неоднократного немедицинского потребления, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, предварительно поместив готовое наркотическое средство - дезоморфин массой 5,36г в один шприц емкостью 10 мл, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил в шприце на холодильнике в кухне указанной выше квартиры, до момента обнаружения сотрудниками УУП ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.50 часов до 16.00 часов, в ходе осмотра <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: инъекционный шприц однократного применения, емкостью 10,0 мл с инъекционной иглой в защитном футляре. В шприце прозрачная жидкость светло-желтого цвета (объект № 1), упакованный в коробку, выполненную из плотной бумаги яркого голубого цвета. Поверхность коробки заклеена и опечатана фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати, пояснительной надписью и подписями поняты.

      Согласно справке о предварительном исследовании № 100 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № 125 от 07.05.2020 представленная на экспертизу жидкость из шприца, является смесью, в состав которой входит дезоморфин – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен … (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В перерасчете на объем представленной жидкости из шприца масса растворенного вещества в виде сухого остатка (после высушивания жидкости при температуре 110 градусов Цельсия) составляет 0,07г.

         Основанием для отнесения к наркотическим средствам дезоморфина, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от его количества является    «Список     наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями, вступившими в силу с момента проведения исследования).

        В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство - дезоморфин массой свыше 0,05 грамма является    значительным размером.

          Органами предварительного расследования действия Пермякова Д.В. квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации -    незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Из материалов дела следует, что Пермяков Д.В. в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

         В ходе судебного заседания подсудимый Пермяков Д.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

          При этом, Пермяков Д.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован по причине несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Защитник Репринцева Т.Ю. заявленное ходатайство поддержала.

         Государственный обвинитель Зайдуллин С.Д., против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

        Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228    Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

        Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый    Пермяков Д.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

          С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

     Действия подсудимого Пермякова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

            К обстоятельствам в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому Пермякову Д.В. суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Пермяков Д.В. давал подробное объяснение (л.д. 33), в котором изложил не только факт хранения им наркотического средства, а также изобличал лицо, изготовившее наркотическое средство и лицо предоставившей помещение для потребления наркотического средства, которое носило систематический характер. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, службу в горячей точке Чеченкой республике в период с 2001 по 2002 г.г., наличие несовершеннолетнего ребенка.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пермякову Д.В. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

           С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

       В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются фактические обстоятельства дела, личность подсудимого    Пермякова Д.В., характер и степень тяжести совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против общественных отношений в сфере использования наркотических средств, обеспечивающих безопасность здоровья населения, что имеет повышенную общественную, социальную опасности. Данное преступление совершено лицом, потребляющим наркотические средства.

        При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        При этом судом установлено, что Пермяков Д.В. вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра, <данные изъяты>. Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», от 06.07.2020 № 2-1219-20 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Пермяков Д.В. страдает <данные изъяты> Как страдающий <данные изъяты> Пермяков Д.В. нуждается в лечении <данные изъяты> и медицинской и (или) иной социальной реабилитации, поэтому при назначении наказания Пермякову Д.В. необходимо учесть требования ст. 72.1 УК РФ.

          На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие у подсудимого Пермякова Д.В. наказание обстоятельства, отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, восстановление социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им преступлений вновь, раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Пермякова Д.В. возможно без изоляции от общества.

        Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым: картонные коробки №№ 1, 2, 3 с объектами оставить на хранение в камере хранения МО МВД России «Краснотурьинский» до рассмотрения выделенных уголовных дел.

        В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

            Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Пермякова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год три месяца с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования на территории которого осужденный будет отбывать наказание, не покидать место жительства в период с 22:00 часов до 6:00 часов утра следующего дня.

        Возложить обязанность на    Пермякова Д.В. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раза в месяц.

          В соответствии с ч.1 ст. 72 Уголовного кодекса российской федерации возложить на осужденного Пермякова Д.В. обязанность     пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

           Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

          Избранную меру пресечения в отношении Пермякова Д.В. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: картонные коробки №№ 1, 2, 3 с объектами оставить на хранение в камере хранения МО МВД России «Краснотурьинский» до рассмотрения выделенных уголовных дел.

          Процессуальные издержки с осужденного Пермякова Д.В. не взыскивать, отнести расходы на счет средств Федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения им копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

         О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Копия верна: