4у/11-3097/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
город Москва | 7 июня 2017 года |
Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Алекперова Р.З. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 7 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2016 года,
установила:
Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 7 июня 2016 года,
Алекперов Р.З., *******, ранее не судимый, -
осужден по п.п.«а,б» ч.3 ст.286 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.
Срок отбывания наказания Алекперову исчислен с 7 июня 2016 года, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 9 октября 2015 года по 6 июня 2016 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Кушаев Р.П.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2016 года приговор оставлен без изменения.
Приговором суда Алекперов признан виновным в том, что являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и специальных средств.
Преступление Алекперовым совершено в июле 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Алекперов полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Алекперов выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, по причине чрезмерной суровости приговора. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации его действий, считает, что судом фактически не в полной мере учтены все смягчающие его вину обстоятельства, совокупность которых, по мнению осужденного, позволяла применить к нему ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, данный вопрос судом не обсуждался, при этом в приговоре не приведены мотивы, по которым положения указанных статей УК РФ, не были применены. Просит изменить приговор и снизить ранее назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Алекперова являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Алекперова постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.
Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Алекперов, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Юридическая квалификация действий осужденного п.п. «а,б» ч. 3 ст.286 УК РФ является правильной.
Наказание Алекперову, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе с учетом указанных в жалобе смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, коим обоснованно было признано совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Алекперову справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении Алекперова положений ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усмотрено, данное решение мотивировано в приговоре и не согласиться с ним оснований не имеется.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении уголовного дела в отношении Алекперова допущено не было.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья
постановила:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░