Решение по делу № 1-102/2019 от 12.08.2019

уголовное дело № 1-102/2019

(следственный № 11901950021000103)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Абаза      28 августа 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мойкиной А.А. с участием:

государственного обвинителя Иванова Е.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой Сайгановой Н.Н.,

защитника Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сайгановой Натальи Николаевны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Сайганова Н.Н. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2019 года в период с 15 до 22 часов Сайганова Н.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила принадлежащие ФИО1 углошлифовальную машинку <данные изъяты> стоимостью 2 125 рублей, шуруповерт <данные изъяты> стоимостью 3 825 рублей, которые обратила в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 5 950 рублей, являющийся для нее значительным.

От потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, поскольку причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к ней не имеет, ей принесены извинения.

Подсудимая, ее защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили уголовное дело прекратить в связи с примирением, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны, на прекращение дела по данному основанию согласились.

Государственный обвинитель согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, суд приходит к следующему.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право суда на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.По смыслу закона под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При изучении дела установлено, что Сайганова Н.Н. обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела в связи с достигнутым примирением с подсудимой.

Потерпевшей указано, что она приняла принесенные ей извинения, ей заглажен причиненный вред путем возмещения имущественного ущерба, способы и размер заглаживания вреда ее полностью устроили.

Подсудимая, ее защитник высказали свое согласие на прекращение дела в связи с достигнутым примирением с потерпевшей.

Таким образом, суд, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, учитывая, что фактов оказания на потерпевшую давления с целью примирения в судебном заседании не установлено, со стороны подсудимой предприняты конкретные меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда (принесение извинений, возмещение имущественного ущерба), реализуя принципы справедливости и гуманизма, приходит к выводу о том, что в настоящее время установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как все необходимые требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимой не подлежат в силу положения ч. 1 ст. 132 УПК РФ, поскольку в ее отношении не был постановлен обвинительный приговор.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПостановиЛ:

уголовное дело в отношении Сайгановой Натальи Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Отменить Сайгановой Н.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства - углошлифовальную машинку <данные изъяты>, шуруповерт <данные изъяты>, возвращенные ФИО1, оставить у нее по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий          В.Ю. Абумов