Решение по делу № 1-207/2020 от 28.05.2020

             копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 20 августа 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи      Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э.,

адвоката Саксонцевой Э.Р.,

подсудимого Рахмангулова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рахмангулова Динара Дамировича, родившегося ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 Рахмангулов Д.Д., в нарушение Федерального закона РФ №3-Ф3 от 08 января 1998 года, «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть «Интернет», за 1200 рублей у неустановленного лица, незаконно приобрел через тайник, находящийся возле подъезда (адрес) наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,475 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

00.00.0000 напротив подъезда (адрес), подозрению в незаконном обороте наркотических средств, Рахмангулов Д.Д. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Рахмангулова Д.Д., было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество.

Согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000, следует, что обнаруженное и изъятое у Рахмангулова Д.Д. вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,475 грамма.

Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,455 грамма, израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращается 0,435 грамма вещества в упаковке.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства, изъятого у Рахмангулова Д.Д. общей массой -0.475 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый Рахмангулов Д.Д. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 00.00.0000 на такси он приехал по адресу: (адрес), за наркотическим веществом, которое до этого заказал через «Интернет». После того как Рахмангулов Д.Д. забрал наркотики, возле шестого подъезда указанного дома, то его задержали сотрудники полиции. Данное вещество приобрел для личного употребления за 1200 рублей массой 0.5 грамма. Просил суд не лишать свободы и назначить минимальное наказание.

Кроме собственных показаний, виновность Рахмангулова Д.Д. в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Я. в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции. 00.00.0000 он нес службу по адресу: (адрес). В темное время суток возле указанного дома Я.. увидел мужчину, который светил фонариком и что-то искал. После задержания мужчины, который представился Рахмангуловым Д.Д., он пояснил, что искал наркотические вещества. После этого Рахмангулов Д.Д. был доставлен в отдел полиции, где был досмотрен. В ходе досмотра у Рахмангулова Д.Д. было обнаружено и изъято наркотическое вещество, также были изъяты – телефон и смывы с рук. Рахмангулов Д.Д. пояснил, что наркотическое вещество о приобрел через интернет для личного употребления.

Из показаний свидетеля К. (л.д.46-47), Ш.. (л.д.49-50) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 в ночное время они по просьбе сотрудников полиции участвовали понятыми при досмотре Рахмангулова Д.Д. В ходе личного досмотра у Рахмангулова Д.Д. были обнаружены: в переднем нагрудном кармане куртки телефон марки «Prestigio», в переднем левом кармане брюк фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством «скорость». Также были произведены смывы с правой и левой рук Рахмангулова Д.Д. на марлевые отрезки, был сделан срез с кармана брюк. В изъятом телефоне, в приложении «WhatsApp» была обнаружена переписку с абонентом по имени ..., где имелась фотография-скриншот переписки с неизвестным лицом под именем «Вго Koteika» в которой указан адрес тайника-закладки с наркотическим средством и фотография места.

Из показаний свидетеля С.. (л.д.60-61) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в ночь 00.00.0000 к нему домой пришел одноклассник - Рахмангулов Д.Д. В ходе разговоров Рахмангулов Д.Д. попросил телефон, пояснив что на его села батарея. После этого Рахмангулов Д.Д. взял телефон С. и стал с кем-то переписываться. Примерно в 01.00 часов 00.00.0000 Рахмангулов Д.Д. сказал что ему пора идти, отдал телефон и ушел. Позже от сотрудников полиции С. узнал о том, что через его телефон, в приложении «телеграмм», Рахмангулов Д.Д. списался с неизвестным лицом, у которого путем закладки приобрел наркотическое вещество и был задержан сотрудниками полиции.

Кроме показаний свидетелей, вина Рахмангулова Д.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

-протоколом личного досмотра от 00.00.0000, согласно которому заместителем командира роты ОБППСП Я.. в период времени с 00.00.0000, в кабинете №3-05 отделения полиции ОБППСП г.Салават, в присутствии двух понятых, у Рахмангулова Д.Д. в переднем левом кармане брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. (л.д.5);

-согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000 следует, что изъятое у Рахмангулова Д.Д. вещество, находящееся в полимерном пакете, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,475 грамма, израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращается 0,455 грамма вещества в упаковке. (л.д.16);

-заключением эксперта №... от 00.00.0000 года, согласно вводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое у Рахмангулова Д.Д., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,455 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращается 0,435 грамма вещества. (л.д.70-71);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем в присутствии понятых был осмотрен бумажный пакет на котором имеются два оттиска круглой печати «Для заключений и справок №22 ЭКЦ МВД РБ» и пояснительная надпись: «Заключение эксперта №... Отдел МВД РФ по г.Салават» (л.д.41);

-протоколом просмотра и прослушивания фонограммы от 00.00.0000 года, согласно которому дознавателем в присутствии Рахмангулова Д.Д. и адвоката был осмотрен лазерный диск с видеозаписью личного досмотра Рахмангулова Д.Д. (л.д.62-63).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Рахмангулова Д.Д. в совершении 00.00.0000 незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Виновность Рахмангулова Д.Д. подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей Я.., К. Ш.., С. протоколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов, заключением физико-химического исследования.

Показания подсудимого, свидетелей, материалы представленного уголовного дела были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Рахмангулова Д.Д. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рахмангулову Д.Д. в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит полное признание вины в содеянном, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства трудовую занятость, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, положений ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Рахмангулова Динара Дамировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное Рахмангулову Д.Д. наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 1(один) год, обязав в течение этого времени не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Рахмангулову Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в бумажном конверте, массой 0,435 грамма, переданное в камеру хранения наркотических средств Отдела МВД России по г.Салават, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Сотовый телефон марки «Prestigio», переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Салават – обратить в доход государства. Видеозапись личного досмотра – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                 подпись             А.М. Масягутов

Копия верна. Судья                                    А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья                                            А.М. Масягутов

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-207/2020 (03RS0015-01-2020-001968-82) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.