Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-164/2021 от 08.09.2021

Мировой судья Шилова Г.В.                                                                  Дело № 11-164/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года                                                                                        г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Анциферовой Н.Л., при секретаре Евстигнеевой И.А., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Марковой Екатерины Ивановны на определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 30.07.2021 по гражданскому делу №2-1165/2020, которым постановлено:

Отказать Марковой Екатерине Ивановне в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 26.03.2020 о взыскании с нее в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Маркова Е.И. подала возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ульяновска, по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о взыскании с нее задолженности за потребленный природный газ за период с 01.01.2018 по 30.06.2019 в размере 5016 руб. 42 коп., расходов по уплате государственной госпошлины в размере 200 руб. 00 коп. Одновременно заявитель просила восстановить срок на подачу возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 30.07.2021 отказано в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа.

В частной жалобе Маркова Е.И. просит определение судьи отменить, поскольку она собственником квартиры не является, в квартире не зарегистрирована. Квартира по <адрес> находится в общей долевой собственности с родственниками. Взыскание задолженности не с сособственников квартиры, а с нее существенно нарушает ее права. О вынесении судебного приказа ей не было известно, о взыскании задолженности стало известно, когда арестовали карту. Данный приказ не получала ни по почте, ни лично в руки, информация о вынесенном приказе ей поступила от судебного пристава-исполнителя, который заблокировал ее карточки.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определение мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ульяновска, был вынесен судебный приказ от 26.03.2020 о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» с Марковой Е.И. задолженности за потребленный природный газ по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2018 по 30.06.2019 в размере 5016 руб. 42 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Должнику Марковой Е.И. судебный приказ отправлен заказным письмом по адресу регистрации, однако извещение ею не было получено, конверт возвращен на судебный участок.

29.07.2021, то есть с пропуском установленного 10-дневного срока, Марковой Е.И. были поданы возражения относительно исполнения указанного судебного приказа.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен. Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления.

В силу статей 56, 57, 112 ГК РФ именно на заявителя возлагается обязанность доказывания уважительности причин пропуска процессуального срока подачи возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Из смысла названных норм, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, которые делают своевременную подачу заявления невозможной или крайне затруднительной. Обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока лежит на заявителе.

Маркова Е.И. не предоставила доказательства невозможности своевременного обращения с заявлением об отмене судебного приказа. Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что у заявителя отсутствовали уважительные причины пропуска срока. С учетом изложенного, определение мирового судьи от 30.07.2021 является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 30.07.2021 – оставить без изменения, а частную жалобу Марковой Екатерины Ивановны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ через мирового судью.

Судья                                                                                                             Н.Л. Анциферова